Vivienda

El precio de la vivienda usada desciende a niveles de 2004: cae un 40% desde máximos

  • Tocó techo en el segundo semestre de 2006

El precio de la vivienda usada ha caído un 40% desde el techo alcanzado en el segundo semestre de 2006, hasta registrar su nivel más bajo desde 2004, según el XIII Informe sobre el mercado de la vivienda que elabora Tecnocasa.

El estudio, que analiza el proceso de compraventa en todas sus fases y tiene en cuenta tanto precios de oferta como de tasación y venta, precisa que el valor de los pisos de segunda mano "ha disminuido con fuerza" en el último año, después de la eliminación de los estímulos fiscales y el desplome de las compraventas.

Haciendo balance desde 2004, el precio de estos inmuebles se situaba en 2.422 euros por metros cuadrado en ese año y creció un 44% hasta los 3.489 euros que llegó a costar en el segundo semestre de 2006. Desde entonces, la curva de evolución ha mostrado una tendencia descendente hasta el segundo semestre de 2009 (2.390 euros), constando una caída de precios del 31,4%.

Tras una leve recuperación en el primer semestre de 2010, el precio de la vivienda usada ha vuelto a recaer, con descenso interanual en la primer mitad de 2011 del 13,5%, que ha situado el valor medio del metro cuadrado en 2.202 euros.

Tecnocasa asegura que el precio de la vivienda nueva se ha ajustado desde sus máximos de 2007 "muchísimo menos" que el de la segunda mano, con lo que la reducción del IVA del 8% al 4% para la compra de inmuebles nuevos aprobada por el Gobierno, y que el PP prevé extender más allá de 2011 si llega al poder, será "insuficiente" para incentivar un trasvase de las compraventas favorable a este segmento residencial. Aún así "sigue saliendo más barata una vivienda de segunda mano", sentencia.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

fernando
A Favor
En Contra

Ja. Ja. Ja. Y Grecia ha creado 55.000 puestos de trabajo.

Puntuación 62
#1
Fer
A Favor
En Contra

Y más que tiene que bajar...

Puntuación 83
#2
German
A Favor
En Contra

tiene que ir a niveles de 1998

Puntuación 84
#3
Pat
A Favor
En Contra

Si los de Tecnocasa fuesen sinceros, reconocerían que las escasísimas ventas que se están cerrando actualmente lo hacen a precios de hace más de diez años. Se acabó lo de pagar por pisos mediocres 2, 3 y hasta 4.000 euros/m2. De todas formas comprar ahora es una idiotez, pues no cabe duda de que el gran desplome de precios está a la vuelta de la esquina.

Puntuación 112
#4
emilio
A Favor
En Contra

Los trabajadores no paran de perder capacidad adquisitiva desde el año 98. El precio de la vivienda fue pura especulación. Si la vivienda usada sólo bajó el 40% y está a niveles de 2004, aunq queda mucho recorrido a la baja...

Puntuación 81
#5
Yoespero
A Favor
En Contra

Un piso de segundamano en un barrio obrero no deberia de pasar de los 60000 euros, y eso sale de lo que vaalian hace 20 años añadiendole la inflacion, asi de sencillo.

Puntuación 75
#6
Memoria histórica
A Favor
En Contra

Os recuerdo que en 2004 había burbuja inmobiliaria (según el Banco de España empezó en 1998, aunque eso es hasta cuestionable). Era en 2004 cuando se veían las absurdas subidas de un 18% interanual, con lo cual aunque se tome como precio "bueno" el de "1998+inflación" quedan años de bajadas y crisis inmobiliaria.

Puntuación 67
#7
Mis calculos de vendedor
A Favor
En Contra

A lo que baja la vivienda hay que añadir lo que pierde el vendedor por no haberla vendido antes:

-Si hace 1 años hubiese vendido por 200.000 Euros y lo pone en el banco al 5% son 10.000 de intereses + gastos de comunidad + luz + IBI + tasa basuras + etc... hacen 12.000 Euros al año como poco.

A esos 12.000 Éuros hay que añadir lo que ha bajado la vivienda.

Puede echar la cuenta el vendedor y el banco lo que han perdido por no haberla vendido antes.

Que multipliquen por numero de años y verán que les salía más rentable haber bajado 50% REAL y haber vendido.

Hay que contar lo que dejan de ganar por aguantar a ver si se recupera el precio de 2007.

Puntuación 91
#8
Clint
A Favor
En Contra

Pero si la vivienda no baja nunca, no era eso lo que decia todo el mundo?

Puntuación 65
#9
liberal
A Favor
En Contra

Aún queda una bajada adicional del 50% sobre precios actuales hasta completar el 70% de bajada total desde máximos que vamos a ver en grandes ciudades. En zonas de costa las caídas serán del orden del 80%. Y como dice alguien por aquí están a la vuelta de la esquina. Mucha gente se va a ver pagando hipotecas de 250.000 euros por pisos que no van a valer ni 100.000.

Puntuación 91
#10
Constructor
A Favor
En Contra

Tranquilos ya vendran las deducciones por compra de vivienda muy pronto, el PP sabrá como reactivar la compra de vivienda y el auge de los precios, comprad ahora antes de que sea demasiado tarde

Puntuación -70
#11
YA NO ENGAÑAIS
A Favor
En Contra

Pura publicidad para tratar de animar el mercado de la vivienda y tasar y vender, es su negocio.

No me creo que de 2004 a 2007 las casas subiesen 100% ni siquiera el 50% sino ver estadisticas.

Subida de 200.000 el 100% es ponerse a 400.000 Euros.

Bajada de 400.000 al 100% es ponerse a 0,0 Euros.

Bajada de 400.000 al 50% es ponerse a 200.000 Euros.

Una cosa es lo que tasaban, lo que tasan y otra el precio real de venta.

YA NO ENGAÑAIS NI A LOS GUIRIS.

Puntuación 26
#12
Contribuyente
A Favor
En Contra

Para una vivienda usada el máximo que se puede pagar es de mil euros el metro cuadrado.

Puntuación 23
#13
¿Burbuja 2.0? No, grracias
A Favor
En Contra

Y dijo un lumbreras: "El PP sabrá como reactivar la compra de vivienda y el auge de los precios"

¿Acaso el PP se va a convertir en un banco y va a parestar el dinero? ¿Acaso va a solucionar el balance de los bancos que tan destrozado está por la morosidad de los "constructeitor"?

Ya veo la varita mágica del PP ... pero la veo apagada porque no hay pilas.

Puntuación 42
#14
que pena....
A Favor
En Contra

bajada bajada...........ayer me llamaron ofreciendome un trabajo desde otra empresa.......me ofrecian un 15% menos de lo que gano, y ademas mi antecesor ganaba un 25% mas que yo en la misma empresa.......que ha caido ??? los precios, los sueldos, la usura, ......... los dueños siguen ganando millones de euros, quizas no 20, pero si 17......y a los que estudiamos, trabajamos, e intentamos ganarnos la vida hondaramente nos dan por el trasero...........asi que al final lo que pasa, es que cuando uno llega a tener cierto poder, se desparrama, y saca todo lo que puede.......esa es la pena de este pais.......si todo fuera mas justo, y la gente estuviera reconocida, las cosas serian diferentes.....

Puntuación 23
#15
MARIBEL
A Favor
En Contra

La mayor bobada jamas escrita DEPENDE DE CUANDO Y DONDE

YO TENGO UN PISO EN EL BARRIO SALAMANCA Y SE HA DEPRECIADO DESDE MAXIMOS UN 10 12 % LO DIGO POR EL ULTIMO PRECIO VENDIDO EN 340.000 EUROS

ESO ES UNA NOTICIA GENERICA Y COMO SIEMPRE QUE SE HABLA DE VIVIENDA TENDENCIOSA

Puntuación -25
#16
Mabel
A Favor
En Contra

La vivienda no bajó sustancialemente ni en 1,936 la guerra civil iros a las hemerotecas y lo vereis

NI LA PRENSA NI LA MIERDA DEL PSOE NI LA MIERDA DE LOS FUNCIONARIOS QUE SE PIENSAN QUE VAN A COMPRAR DE GRATIS SE HAN CARGADO LOS PRECIOS

LA VIVIENDA ES INCOMBUSTIBLE COMO LOS DIAMANTES

Puntuación -58
#17
14
A Favor
En Contra

Los hipotecados y los especuladores empiezan a ponerse muy nerviosos. Pues que se preparen porque las bajadas de verdad llegarán en el 2012. Un saludo a todos los ladrilleros que han arruinado a la generación de sus hijos. A cada cerdo...

Puntuación 50
#18
Pedro
A Favor
En Contra

Y esperar que empiecen a exprimir el ladrillo subienddo impuestos...

Puntuación 26
#19
yo
A Favor
En Contra

Donde vivo yo en Bilbao hace 4 años,350000,ahora acaban de vender uno la semana pasada en 320000.

Si quereis creerlo bien si no a mi me da igual,a se me olvidaba la misma letra este un tercero y el de hace cuatro años un sexto con el estado parecido.

Puntuación -17
#20
fernando
A Favor
En Contra

Todos los negocios,tienen sus epocas de crecimiento y de bajada,lo mismo pasa con la vivienda,tuvo un periodo que creció mucho el precio y ahora ha bajado bastante,por qué,los dueños de los pisos,los bancos,loas promotoras,no aceptan la situacion,ahora valen menos,pues tendran que venderla mas baratas,igual que pasacon todas las actividades,algunos siguen pensando que con el negocio inmobiliario tienen que ganar siempre,pues no sr. ahora hay que asumir las perdidas.

Puntuación 17
#21
Helio
A Favor
En Contra

¿tan caras esran las viviendas en 2004?

Puntuación 15
#22
fernando
A Favor
En Contra

Las cuentas claras: La vivienda desde 1997 hasta 2007,subió una media del 18% anual,total un 180% en 10 años,la inflacion un 3% anual,un 30% en 10 años. Ejemplo: Un piso que costara 100.000 euros en 1997,subio en 10 años un 180%,total 280.000 euros,mientras que deberia haber subido un 3%x10 años= 30%,total 130.000 euros,luego deben bajar un 55% respecto a lo que costaba en 2007,ya que eran precios irreales y especulativos.

Puntuación 25
#23
oscar sin renta
A Favor
En Contra

Los precios tienen que bajar a niveles de 1990 y borrar toda especulación, la vivienda es un bien de primera necesidad y no se puede especular con ello. Multas y expropiaciones es lo que se necesita, asi aprenderan a hacer inversiones productivas no especulativas.

Puntuación 13
#24
CASAS Y BANCOS A LA MIERDA
A Favor
En Contra

UNA PAIS DONDE LA GENTE SE VA PARA NO MORIR DE HAMBRE, SUS CASAS VALEN UN CERO BIEN GRANDE Y HERMOSO.

CASAS VAN A SOBRAR MUCHAS EN ESTE PAIS. A A PARTIR DE ESTE MES SE LE HABRA ACABADO A MUCHA GENTE EL PARO Y EMPEZARA LA RIADA DE EMBARGOS EN LOS BANCOS Y SU INSOLVENCIA.

Puntuación 25
#25