Vivienda

Las hipotecas sobre viviendas profundizan su caída hasta el 42,4%

El número de hipotecas constituidas sobre viviendas cayó un 42,4% en junio en relación a igual mes de 2010, hasta situarse en 32.680, una de las cifras más bajas de toda la serie histórica, ha informado el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con este descenso interanual, las viviendas hipotecadas encadenan más de un año de caídas. El descenso de junio es más pronunciado que el de mayo, que fue del 32%.

En los seis primeros meses de 2011, las viviendas hipotecadas se han reducido un 24,9% respecto al mismo periodo de 2010. En tasa intermensual, las viviendas hipotecadas bajaron en junio un 13,1%, frente al aumento del 20% que experimentaron en mayo.

El importe medio de las hipotecas constituidas sobre viviendas alcanzó en el sexto mes del año los 109.431 euros, un 8,2% menos que en igual mes de 2010, mientras que el capital prestado bajó un 47,1% en tasa interanual, hasta los 3.576,2 millones de euros.

En junio se constituyeron 52.441 hipotecas sobre fincas rústicas y urbanas (dentro de éstas últimas se incluyen las viviendas), cifra que supone un retroceso del 41,2% respecto a igual mes de 2010 y un descenso del 13,5% en tasa intermensual.

Las cajas, las que dieron más préstamos

El capital de los créditos hipotecarios concedidos bajó un 41% en el sexto mes de 2011 en tasa interanual, hasta situarse en 6.318 millones de euros, en tanto que el importe medio de las hipotecas constituidas sobre el total de fincas ascendió a 120.478 euros, un 0,2% más que en junio de 2010.

Las cajas de ahorros fueron las entidades que concedieron un mayor número de préstamos hipotecarios, con el 47,5% del total, seguidas de los bancos (37,7%) y otras entidades financieras (14,8%). En cuanto al capital prestado, las cajas de ahorros concedieron el 44% del total, los bancos el 40,7% y otras entidades financieras el 15,3%.

Tipo de interés del 4,12%

El tipo de interés medio en junio fue del 4,12%, lo que supone un aumento del 4,8% en tasa interanual y del 1% respecto al mes anterior.

En junio, el tipo de interés medio de los préstamos hipotecarios de las cajas de ahorros fue del 4,22% y el plazo medio de 22 años. En cuanto a los bancos, el tipo medio de sus préstamos hipotecarios fue del 4,21% y el plazo medio de 21 años.

El 94,5% de las hipotecas constituidas en el sexto mes del año utilizó un tipo de interés variable, frente al 5,5% de tipo fijo. Entre los variables, el Euríbor es el tipo de referencia más utilizado en la constitución de hipotecas, en concreto figura en el 87% de los nuevos contratos.

En el sexto mes del año, el número total de hipotecas con cambios en sus condiciones fue de 30.487, con un descenso interanual del 23,2%. En el caso de viviendas, el número de hipotecas que modificaron sus condiciones fue de 17.279, un 27,8% menos que en junio de 2010.

Cambios en las condiciones de la hipoteca

Atendiendo a la clase de cambio en las condiciones, en junio se produjeron 26.534 novaciones (o modificaciones producidas con la misma entidad financiera), con un descenso interanual del 19,5%.

Por su parte, el número de préstamos que cambiaron de entidad (subrogaciones al acreedor) fue de 2.770, un 39,6% menos en tasa interanual. Por su parte, en 1.183 hipotecas cambió el titular del bien hipotecado (subrogaciones al deudor), lo que supone una bajada del 44,6%.

De las 30.487 hipotecas con cambios en sus condiciones durante el mes de junio, el 34,4% se debieron a modificaciones en los tipos de interés.

El porcentaje de hipotecas a tipo de interés fijo se redujo después del cambio de condiciones (desde el 3% hasta el 2,4% del total), ya que la mayoría de estos préstamos pasaron a estar referenciados a un tipo variable.

Dentro de la estructura de tipos de interés, el Euríbor fue la principal referencia. El interés medio más bajo antes del cambio fue el correspondiente al tipo activo de referencia de cajas (4,55%). Después del cambio, el tipo medio más bajo es el Euríbor (4,04%).

Tras la modificación de condiciones, el interés medio de los préstamos aumentó 0,27 puntos en las hipotecas a tipo fijo y disminuyó 0,51 puntos en las hipotecas a tipo variable.

Además, en junio se cancelaron registralmente 40.039 hipotecas, un 16,6% menos que en el mismo mes de 2010. Las hipotecas canceladas sobre fincas rústicas se redujeron un 8,4%, mientras que canceladas sobre fincas urbanas cayeron un 16,9%. Las cancelaciones de hipotecas constituidas sobre viviendas retrocedieron un 15,1% en tasa interanual.

Por comunidades

El número de fincas con hipoteca constituida por cada 100.000 habitantes fue mayor en Cantabria (395). En junio, ninguna comunidad registró una tasa de variación positiva, al tiempo que las evoluciones más negativas se dieron en La Rioja (-80,8%) y Asturias (-55,1%).

La comunidad autónoma con mayor importe medio hipotecado fue Navarra (185.788 euros). Murcia fue la comunidad que presentó la mayor tasa de variación interanual positiva (61,8%), seguida de Navarra (52,7%).

Las comunidades en las que el número de fincas con cambios en sus condiciones por cada 100.000 habitantes fue mayor fueron Comunidad Valenciana (199) y Murcia (144). Las que tienen mayor número de hipotecas canceladas registralmente por cada 100.000 habitantes fueron Comunidad Valenciana (145) y Murcia y La Rioja (129 cada una).

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

beltenebrós
A Favor
En Contra

Yo la compra de vivienda la tengo paralizada, para comprar se me tienen que producir una circunstacia, a saber: que el Ibex suba al menos a los 12000 puntos, de este modo pagaré al contado el zulo simplemente con las ganancias de la bolsa.

Antes(hace un año) ponía yo otra condición: que los précios bajaran en Madrid a menos de 1.500 euros por m/2 y ése circunstancia se da ya en Madrid en miles de viviendas y concretamente en 783 en Idealista.com.

Puntuación 6
#1
Juan
A Favor
En Contra

Es normal que no se venda nada con la que esta cayendo y lo que queda por caer.

Hoy por hoy deben de bajar mas de un 50% sus precios actuales y cuanto mas tarden en bajar peor para ellos.

Puntuación 2
#2
marcos
A Favor
En Contra

Viviendas terminadas frente a visados

http://avistadeparado.blogspot.com/2011/08/viviendas-terminadas-frente-visados.html

Puntuación -1
#3
Neve
A Favor
En Contra

Si tienes vivienda es mas util permutar, hoy en dia se permutan mas viviendas que se venden

hay paginas webs especializadas en permutar y pasar de los P. Bancos

Puntuación 5
#4
Pepe Leches
A Favor
En Contra

¿Y si hacemos la serie histórica?

Todos sabemos que cada día se conceden menos, porque se venden menos. Sería bueno ver junio de los últimos 5 años.

Puntuación 6
#5
Manuel
A Favor
En Contra

Para que luego digan que lo peor ya pasó ... repito por si alguien no lo ha leído bien, ha bajado un 42% respecto del AÑO PASADO, no respecto de un "año con burbuja", sino respecto a un año de por sí bastante malo. Esto no es grave, es lo siguiente.

Puntuación 34
#6
luisa
A Favor
En Contra

Lo cierto es que la tendencia parece bastante clara. Os dejo un enlace muy interesante al respecto del necesario ajuste de precios, parece que queda mucho por corregir aun

http://dl.dropbox.com/u/1271647/Burbuja%20pisos%20espa%C3%B1a%2C%20comentada.png

Puntuación 15
#7
Lerele
A Favor
En Contra

Los que teneis vivienda y quereis cambiar, buscar la permuta es mas agil, barato, y jode.. is a los bancos

Puntuación 5
#8
beltenebrós
A Favor
En Contra

Yo la compra de vivienda la tengo paralizada, para comprar se me tienen que producir una circunstacia, a saber: que el Ibex suba al menos a los 12000 puntos, de este modo pagaré al contado el zulo simplemente con las ganancias de la bolsa; no es el cuento de la lechera, si tengo que esperar un par o 3 de años esperaré.

Antes(hace un año) ponía yo otra condición: que los précios bajaran en Madrid a menos de 1.500 euros por m/2 y ése circunstancia se da ya en Madrid en miles de viviendas y concretamente en 783 en Idealista.com.

Puntuación -5
#9
Contribuyente
A Favor
En Contra

3#

Tiene que esperar un poco más, no se puede pagar más de 1000 Euros el metro cuadrado por una vivienda nueva o que esté en buenas condiciones si es de segunda mano.

Puntuación 18
#10
Usuario validado en elEconomista.es
luiscarbonell
A Favor
En Contra

En el caso de viviendas, el número de hipotecas que modificaron sus condiciones fue de 17.279, un 27,8% menos que en junio de 2010. Visita el calendario económico: http://www.1forex1.com/calendario-economico-forex.html

Puntuación -2
#11
ja
A Favor
En Contra

La bajada del iva al 4% y la recuperación total de la desgravación que propone el PP, retrasarán el ajuste del sector inmobiliario, que por otra parte, todavía no se ha producido. Además, confunde a los vendedores que llevan años intentando vender su vivienda a un precio inasumible en el actual escenario económico y financiero, porque como ha pasado con todas las medidas para incentivar las ventas su interpretación será subir más todavía esos precios impagables, cuando lo que tienen que hacer es adelantar las ventas cuanto antes y para ello hay que bajar mucho los precios. Él que más tarde lo haga perderá la oportunidad de captar un comprador de la competencia. Vamos que acabarán dándose de tortas para bajar el precio cuando ya no tenga remedio.

Puntuación 33
#12
Pte
A Favor
En Contra

OJO también al dato de la hipoteca media concedida: 109.000 euros.

Eso nos lleva a ver donde están los precios REALES de lo que la gente puede/quiere pagar.

Puntuación 26
#13
mercenario
A Favor
En Contra

En un país de mileuristas. A mil euros el metro cuadrado, un piso de cien metros, son 100.000 euros, es decir , el sueldo INTEGRO de 8,3 años. Gastos aparte.

Imposible.

Puntuación 24
#14
pep
A Favor
En Contra

¿Sabe alguien si este dato incluye las "compras" de vivienda por parte de los bancos?

Puntuación 5
#15
A Favor
En Contra

Se podría haber optado por reconocer la burbuja y asumir bajadas en el precio. Se decidió el camino japonés, sin la industria japonesa. Eso significa, ni más ni menos, que paralizar la economía del pais, y así estamos. El PIB oficial es una milonga que sólo un bobo solemne puede tomarse en serio.

Puntuación 18
#16
Dato Buenísimo
A Favor
En Contra

No hace falta ser 1 experto para comprobar que este dato es buenísimo para la economía real y productiva. Se está volviendo a lo que toda la vida se había hecho de pagar el bien adquirido a “toca teja”, sin pasar prácticamente por los bancos. Así que se va en el buen camino aunque queda mucho por recorrer y reestructurar para que no haya demasiados damnificados en el aspecto laboral.

Puntuación 16
#17
Libertal
A Favor
En Contra

Para el 16 Dato Buenísimo: lo que expones es de un radicalismo propio de regímenes como fue la URSS o Corea del Norte o lo que se hacía aquí mismo en España en épocas de dictadura ya que supondría casi la eliminación del motor económico que suponen los créditos para la sociedad de consumo actual. Eres un comunista o anarquista radical que se te ve el plumero muy fácilmente con lo que escribes y que por suerte nunca formaréis parte de las élites gobernantes.

Puntuación -32
#18
ciudadano en crisis
A Favor
En Contra

Un dato más que confirma que los precios de las viviendas siguen hiperinflados y que el poder adquisitivo de nuestro país es insuficiente para hacer frente a los precios tan elevados de nuestro mercado de viviendas (con un sueldo medio de 21.000 euros brutos/año es imposible comprar el m2 a una media de 2000 euros o más). Para que la economía española pueda poco a poco reactivarse tienen que bajar bastante más los precios de la vivienda hasta que lleguen al punto en que el ciudadano medio pueda comprarse una vivienda utilizando como máximo 1/3 de sus ingresos mensuales al pago de la letra hipotecaria, usando los otros 2/3 al consumo en los diferentes sectores económicos (industria, servicios, etc…). Esto hará que los demás sectores vayan despegando poco a poco, creando nuevas empresas y empleo.

La bajada de precios de las viviendas se pueden hacer de una forma inteligente y más o menos a corto plazo bajándonos todos del burro y afrontando la realidad. Mientras antes bajemos los precios antes puede empezar la reactivación económica. También podemos seguir negando la realidad y esperar que por arte de magia todo se arregle. En este caso, tendremos que esperar a que se vayan devaluando años tras año el precio de la vivienda por el simple efecto de la inflación. Al final los precios serán factibles para la población pero nos costará el ajuste unos cuantos años (10,15, 20 años…).

Cada uno que elija la opción que más le guste, pero yo creo que la primera es la más coherente y positiva.

Puntuación 17
#19
"Libre"
A Favor
En Contra

#17 Muy mal dicho "liberal".

Lo que dice el que criticas es lo que yo pienso: compraré a tocateja para ser "LIBRE". Libre de la esclavitud de la hipoteca: esa deuda esclavaizadora que algunos como tu parecéis adorar como masocas, para que luego saqueis pecho diciendo que tienes un piso de 300.000 a pagar a plazos, como un auténtico pobretón con aspiraciones a rico. ¡Farsante! ¡Falso! ¡Superficial! ¿Tú eres liberal? Permite que me ría

Puntuación 11
#20
ASF
A Favor
En Contra

Mientras haya paro y los intereses no se ajusten como los de EEUU al 0 o 0,25% no vamos a ir bien.

Puntuación -1
#21
Usuario validado en elEconomista.es
Ahorrar Más y Mejor
A Favor
En Contra

No me sorprende por tres cosas:

1. No se tiene dinero para comprar

2. Si se tiene algo ahorrado, los bancos son muy reacios a comprar

3. Nos hemos dado cuenta que comprar no es rentable. Meterse en una hipoteca a 30 años no compensa

Puntuación 6
#22
API
A Favor
En Contra

Estoy completamente de acuerdo con el comentario número 9, porque para solucionar la actual crisis inmobiliaria que hay en España, es imprescindible que las viviendas se pongan en venta por menos de mil euros el metro cuadrado.

Puntuación 3
#23
nacho
A Favor
En Contra

Buenísimos el enlace de #6, luisa, echadle un ojo!! queda mucho por ajustar

Puntuación 2
#24