Vivienda

La vivienda caerá este año "como mínimo" como en 2009, según Sociedad de Tasación

El precio de la vivienda en España volverá a bajar este año "como mínimo" en la misma medida que en 2009, cuando descendió un 5,7%, debido a que el desempleo sigue creciendo y persisten las dificultades para acceder a los créditos, según el presidente de Sociedad de Tasación, José Luis Estevas-Guilmain. Facilísimo.com: la vivienda de segunda mano repuntará en 2010.

En rueda de prensa, en la que estuvo acompañado por el director general de la organización, Juan Fernández-Aceytuno, Estevas-Guilmain aseguró que sólo si cambia la tendencia de la economía, se retorne a tasas positivas del PIB y tanto el empleo como el crédito se normalicen, podrá reactivarse la demanda. En ese momento, "el precio irá detrás con cierto decalaje".

Los brotes verdes nunca han existido

Pero por ahora, la realidad no camina en esa dirección: "Todavía no hemos tocado suelo y los brotes verdes no han existido nunca", apuntó el presidente de la Sociedad de Tasación para añadir que, en este contexto, "no puede haber un crecimiento de la demanda en 2010".

Sin embargo, insistió en que "es un buen momento para comprar una vivienda, negociando un buen precio y una buena hipoteca", siempre que el inmueble a adquirir responda a una necesidad más allá de la puramente especulativa, para lo que sería preferible "estarse tranquilo".

Así, la organización recomendó a los potenciales compradores que cuenten con recursos suficientes y la posibilidad de acceso a un crédito no dejarse llevar por los indicadores de precios medios, sino por los precios en los "mercados locales", valorando "cada precio por separado".

Los bancos no harán moverse al mercado

En esta situación, Sociedad de Tasación consideró dos posibilidades de movilizar las alrededor de 750.000 viviendas que estima existen sin vender y propiciar así la recuperación del sector inmobiliario. En primer lugar, que los bancos lo hagan a través del drenaje de sus stocks y en segundo, que el Gobierno disponga de un marco económico y jurídico adecuado para que el mercado se estabilice de forma automática.

Respecto a la primera opción, Estevas-Guilamain expresó sus "dudas" de que los bancos, que tienen la llave de la financiación, puedan agilizar significativamente las ventas con rebajas de precios que los promotores no pueden permitirse, puesto que cuentan tan sólo con un porcentaje cercano al 10% del stock sin vender.

En el segundo caso, el presidente de Sociedad de Tasación demandó al Ejecutivo un papel más activo, ya que en la situación actual "no hay salida". "El Gobierno debe poner las reglas de juego, un marco jurídico y económico para que el mercado funcione", aseveró.

Dinamizar el alquiler

En este sentido, consideró prioritario que se mejore la seguridad jurídica en el mercado del alquiler. Según dijo, se estima que hay dos millones de viviendas vacías que en muchos casos no se alquilan por miedo a los impagos.

Así pues, si se solucionara este problema, la oferta en alquiler aumentaría, con ella descenderían los precios de los arrendamientos, se incentivaría la demanda de estas viviendas y habría una alternativa real a la compra, con lo que los precios de adquisición también bajarían. En resumen, "si el mercado del alquiler funcionara, bajaría el precio de la vivienda", según Estevas-Guilmain.

Dicho esto, el presidente de Sociedad de Tasación se mostró escéptico sobre la eficacia del recientemente aprobado desahucio expréss, ya que éste se aplicará después de la sentencia de desahucio, que "puede ser muy larga", con lo que el mercado aún estará lejos en términos de eficiencia respecto a otros países europeos en los que estos procesos se solucionan en tiempos máximos de un mes.

Otra de las críticas de Sociedad de Tasación se centró en la subida del IVA prevista a partir del mes de julio, que supondrá un "freno relativo" para aquellos que compren una vivienda por necesidad y "absoluto" para los inversores.

Por otro lado, Estevas-Guilmain propuso convertir el stock de viviendas protegidas en alquiler, puesto que "no es lógico que una vivienda social sea en propiedad", y reducir la carestía del suelo para que no repercuta en los precios finales de compra

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

beltenebrós
A Favor
En Contra

Este año caerá la vivienda, en 2011 la vivienda caerá, tambien en 2012 ¿y hasta cuando?, muy sencillo, eso lo sabe un niño de 4 o 5 años: bajará todo lo que subió de manera DESBOCADA durante 10 años.

Eso lo saben muy algunos machos: todo lo que sube, BAJA.

Puntuación 58
#1
Juan
A Favor
En Contra

La vivienda caerá lo que ellos quieran que caiga y como a mi me parece muy poco seguiré sin comprar, así que hasta que no llegue al 70% de bajada seguiré esperando que no tengo ninguna prisa en ponerme una soga en el cuello.

Mientras tanto que vayan comiendo ladrillos que hay muchísimos y es muy difícil que se acaben.

NO QUIERO SER UN ESCLAVO POR CULPA DE COMPRAR UNA VIVIENDA SOBREVALORADA.

Puntuación 59
#2
aaa
A Favor
En Contra

cuando un ático en Paseo de Gracia baje un 70%, si tú no lo quieres me avisas que lo compro yo, tú sabes si tardará mucho o en un par de añitos ya se dará esta situación?

Puntuación -27
#3
yo
A Favor
En Contra

Otra vez la misma historia con las mismas contestaciones sin nada nuevo que decir y ahora el agu,beltenebros,Alex,promotor etc... dirán las mismas chorradas de siempre pero que ya lo sabemos ganas de vender unos y los otros ganas de comprar lo dicho nada nuevo ni nadie nuevo

Puntuación 12
#4
Jose
A Favor
En Contra

Sobrevalorada respecto al precio inicial, respecto al coste de construcción, etc...

Pero el mercado ya sabemos que tiene vida propia. Y las cosas no cuestan lo que valen sino lo que el mercado paga por ellas.

Las segundas viviendas caerán ese 50%. Ahí la gente se metió por especular y no le importará cortar gastos con tal de sacarselas de encima. Las primeras viviendas, como mucho, un 5% más. Y menos en las zonas residenciales.

¿Sabeis cuantas viviendas tiene la inmobiliaria del Santander en el norte de Madrid?

Una.

Y en el sur, donde todos los albañiles enterraos en billetes compraron con la bonanza???

Miradlo en la página, si teneis interés.

Puntuación -13
#5
Salva
A Favor
En Contra

Bajar tienen que bajar mucho más de lo que han bajado....lo que no puede ser, por ejemplo, es que casas -en planta baja- en pueblos de 3.000habitantes salgan a 2.000€/metro....vamos...es que tendría que bajar a la mitad al menos!

Puntuación 22
#6
jose
A Favor
En Contra

Donde baja ? Es una mentira enorme.

Cuando el alquiler este protegido esto se acaba, sin credito nadie comprará.

Puntuación -9
#7
beltenebrós
A Favor
En Contra

4 tu:

¿Y que quieres tu que digamos?, pues lo de siempre, eso es de cajón, tu por tu parte desde luego aportas poco, mas que poco, nada, a las "chorradas" que decimos, según tu.

Aqui como en casi todos los sitios cada uno procura arrimar el ascua a su sardina; aunque fijate que a mi comprar casi me da lo mismo.

A mi lo que mas me interesa es que baje el alquiler, pero claro para que baje, antes tienen que bajar los précios de los zulos.

Pero la única verdad, te guste o no es que no se vende una escoba y eso gracias a estos gallineros.

Puntuación 5
#8
tururu
A Favor
En Contra

lo de la bajada lo han adivinado ellos solos?

si afirman eso es que estan cagaos con el batacazo,todavia aguantan por los bancos....pero todo se acaba ,y mas en una economia capitalista

sera de ordago,sobre todo en españa.

Puntuación 12
#9
yalosabia
A Favor
En Contra

Y el que viene, y el que viene, y el que vien despues del que viene...

Puntuación 12
#10
Fran
A Favor
En Contra

Al 5# Jose,¿mirar el qué?,¿en qué página?.

Sres.Le duela a quien le duela,esto tiene que bajar sí ó sí,la corrección tiene que ser más o menos hasta los límites de antes de la burbuja y luego sumarle un 3% aprox. de cada año de IPC.Eso sería lo normal y sensato.Y cuanto antes lleguemos a esos precios antes nos recuperaremos tod@s y será menos doloroso para tod@s.Particularmente me interesa que esto empiece a funcionar,pero admito y creo firmemente que la corrección en los precios debe ser dura y proporcional al subidón que dieron los precios.

Mientras tanto,aguantaremos el chaparrón como podamos.Salu2.

Puntuación 16
#11
Seggurrissimo
A Favor
En Contra

Aqui falla algo, yo no soy muy listo, pero si se porque lo he visto que en alemania el sueldo medio es el doble quwe aqui y los pisos valen bastante menos que aqui, eso lo se seguro.

Puntuación 20
#12
Piramidon
A Favor
En Contra

Efectivamente amigo -11- asi es, y asi sera, el timo piramidal en el que s eha llegado a convertir la compra de vivienda tarde o temprano como cualquier otro timo piramidal fallaria por su base.

Puntuación 12
#13
seriedad
A Favor
En Contra

Hasta ahora han aguantado los precios pero creo que no podran hacerlo mucho mas, entonces vendra no una correccion, sino un desplome.

Puntuación 8
#14
Fran
A Favor
En Contra

Exacto 13#,y lo que tiene que hacer los que manden y tengan inmuebles por vender(viviendas) es rebajarlas ya,cuanto antes mejor para tod@s.Cuanto antes se haga,menos dolor habrá.

Puntuación 7
#15
euromax
A Favor
En Contra

Tardara muchos años digerir estos precios. Que hacen falta nadie lo discute, pero es un bien necesario cuyo precio no guarda relacion con las posibilidades de quien la necesita.

El paro y los sueldos a la baja , no hacen prever que la demanda sea sostenida.

Los bancos ya tienen suficiente con las hipotecas dadas y solo vigilan la morosidad . No se embarcaran a financiar ya que estan fondeados para sus propias necesidades de supervivencia.

O sea las condiciones no son para salir del problema.

El otro tema , que va ligado a este, es que el mantenimiento y la amortizacion de lo construido es un lastre que hara que el parque de vivienda quede obsoleto en el tiempo.

Puntuación 6
#16
yo
A Favor
En Contra

Beltenebros a lo que me refiero es que a este tipo de noticias sin contenido no tendríamos que contestarlas repitiendonos una y otra vez siguiendo el juego a quien mueve los hilos

Puntuación 1
#17
ja ja
A Favor
En Contra

Lo siento por muchos de vosotros, yo vendi en 2007 viendo lo que se venia. Gane bastante. Ahora con lo que gane vivo en un piso de alquiler. ¿Comprar? No, todavia queda mucha bajada. Igual en 4-5 años vuelvo a comprar.

Puntuación 0
#18
bob
A Favor
En Contra

...que dice la sociedad de ladron?

Puntuación 2
#19
bob
A Favor
En Contra

quiería decir suciedad de ladrones..

Puntuación 3
#20
Bob
A Favor
En Contra

O sea otro 5,7% de media, pues ya van seis estudios que coinciden en la media. A ver si va a ser verdad!

Por cierto, alguien ha pensado que si bajan las viviendas el 80%, los sueldos de media, deberían bajar al menos un 50%. Eso ya no suena tan agradable, ¿verdad?, pero los albañiles, fontaneros, yesista, trabajdores de fabricas de hormigón, deberian bajar sus sueldos también así las casas podrían bajar de precio y la capacidad adquisitiva se adaptaría al precio. Con una bajada del 80% un soldador podria ser vecino de Cristiano Ronaldo, si el sueldo de todos no bajase

Puntuación -8
#21
Duque
A Favor
En Contra

ADRI-ANO,a comer ladrillo...LISTO.

Puntuación 4
#22
El catalejo
A Favor
En Contra

Actualmente aparte de oportunidades y otras cosas que se niegan a serlo, parece que estamos en precios de principios de 2006. Tanto por la apreciación de riesgo, como el coste que tendría, el colapso de precios de los activos tiene altas posibilidades de cumplirse, de hecho es el mayor riesgo, por delante de cualquier otro.

Las respuestas a las malas noticias sobre la vivienda en los foros son masivas, elocuentes, rabiosas e incrédulas. La gente no quiere entender ni por la vía científica que esto puede pasar. Es normal cuando hemos basado todo nuestro crecimiento, riqueza y confianza en ello. Los ciudadanos de este país que han apostado por este sector (inmobiliario) tanto como compradores o como vendedores, todavía no aciertan o se niegan a ver la lógica de todo esto.

Europa teme nuestra deuda, les debemos mucho dinero a los bancos europeos y están temerosos de no poder cobrar. Están dubitativos, nos van marcando el camino con la deuda que emite el país (para gastos sociales por ejemplo) y al mismo tiempo quizás permitirán cosas como el FROB para salvar a las entidades financieras que son las que les deben el dinero, porque el FROB no es mas que ventajas para los bancos, programa de compra de activos, retrasar las provisiones, no contabilizar por el valor de mercado y también hacer lo posible porque no baje la vivienda.

Una de cal y otra de arena, de momento, porque si hay pacto y entendimiento con la banca, el ciudadano y el empresario de la construcción lo van a pasar muy mal, porque la realidad no tendría piedad de ninguno de estos y los precios bajarían a plomo evitando una reestructuración a la japonesa, la sensación de riqueza que todavía nos queda nos abandonaría de la noche a la mañana y todo cambiaria a mucho peor en nada meses. La vivienda en España no seria problema en muchos años. Los pisos sobran, el problema son los precios y ese problema se resolvería con ese pacto. Si la banca se viera las orejas los precios ya habrían caído profundamente.

Seria dramático, pero también no hay duda que hay una escuela de pensamiento que lo ve oportuno.

Puntuación 4
#23
VendoTrastero
A Favor
En Contra

Los bancos son expertos en manejar los tiempos y soltarán el ladrillo poco a poco hasta que la economía mejore y la vivienda suba. Hay que reconocer que de tontos tienen poco y perder no les gusta nada, cualquier gobierno les hace leyes a medida porque les deben muchos favores. Algún partido paga sus deudas a los bancos? ja ja ja. No pagan ni los intereses.

Puntuación 1
#24
Con patatas
A Favor
En Contra

kbrones, yo tengo invertido en tres apartamentos para revender y me los tengo que comer con patatas. Pero en dos o tres años, jajajaja, todo vuelve y vuelve en la vida.

Puntuación -12
#25