Alquilar la vivienda a través del Gobierno no es rentable: recibirá un 29% menos

470 esta de puta madre no deberia costar nunca el alquiler mas de eso swalvo que sea una urbanizacion de lujo

y todas esas viviendas que el gobierno rechaza hasta ahora pedian tambien 700€ cuando eran una ruina y no podian ser catalogados como viviendas

bien por el SPA

con el SPA son rentas seguras y con el estado del bien tambien asegurado, vamos, ni las letras del tesoro. Muchos que se han quedado sin cobrar con inquilinos morosos y el piso destrozado se acordaran de que la avaricia rompe el saco, a mayor rentabilidad mayor riesgo, así que ya saben. ¿Por que no copian el modelo de regulacion del mercado del alquiler y vivienda Aleman pais donde la gente mas alquila? o incluso el de EEUU. En España tenemos todo mal regulado y burocratizado o subvencionado para que se forren los ladrilleros (promotores, especuladores del suelo, bancos, politicos y funcionarios) y la especulacion campe a sus años, luego nos quejamos de que vienen crisis y depresiones.

solo teroban un 209 ?

No me lo creo, te roban mucho mas, por que como saben todos los nbúmeros, tienes que pagarles ademásun 50 % vía impuestos.

menudo país, nos timan por todos lados

Mister como todo:

TU ERES UN POUTO LAME-ALMORRANAS DE LOS CULOS DE LOS POLITICOS Y DEL ESTADO

CON HITLER HUBIERAS HECHO CARRERA, POERO TU AMO ZAPATERO LO QUIERE TODO PARA SUS PANTOJAS

TE QUEDAS SIN PREMIO Y PAGANDO.

LOS SOCIALISTAS EN EL GFONDO LO UNICO QUE APORTAIS ES LAMORAL DE ESCLAVOS

Es q la intermediación del estado no es para q el propietario gane más dinero, sino para darle seguridad, pero claro, a cambio de q el alquiler sea más barato. Pues el verdadero interes de un gobierno debería ser (aunq no lo es) garantizar el derecho a una vivienda digna a un precio justo y acorde a los ingresos

de todas formas, esto de la sociedad pública no funcionará mientras no pongan más recursos

y otra medida importante es el impuesto a la vivienda vacía, eso si q ayudaría a bajar aún más los precios. Pero el gobierno está más preocupado en q no bajen mucho

#5

no puedes decir mas incoherencias y tonterías en menos lineas que no vienen a cuento. Ni sociatas ni sobre todo los peperos (partido en el que entra de todo: desde fascistas, neoliberales a neoconservadores) han querido evitar la burbuja inmobiliaria



Si hubiera una regulación sobre la vivienda similar a la de otros paises mas avanzados, que impidiera la especulación con la vivienda y el suelo, no habría que andar con limosnas (desgravaciones ni ayudas) ni gastos en mantener SPA ni similares.

Habría que tener además una justicia ágil y por otro lado el estado regulando e interviniendo cuando fuera necesario para que las viviendas fueran lo mas baratas posibles al ser algo básico y no hacer todo lo contrario como en estas ultimas decadas, haciendonos ESCLAVOS del pago de las 4 paredes que te cubren.

A ver opinadores : si tengo un piso prefiero alquilarlo a través del spa aunque obtenga menos renta que a un particular que me va a dejar de pagar en pocos meses. Seguro que si la medida hubiera sido PPera sería aplaudida por todos. Joder, que lo que està bien, està bien no importa de donde venga.

#8

Esa medida de la SPA ya estaba en muchos ayuntamientos o algunas comunidades, en muchos casos ha sido duplicar costes y colocar amiguetes. Tambien en 2006 sacaron lo de "la corte del arbitraje" que era una idea buena, pero aún le falta cosas por mejorar. Por otro lado tenemos una justicia casi tercermundista, si esta fuera rápida tanto si el problema es por culpa del arrendador (por no querer acondicionar o arreglar tal cosa) como por parte del inquilino y el responsable pagara ademas por daños y perjuicios otro gallo cantaría. Pero volvemos a lo mismo, a los políticos lo único que les ha interesado son los pelotazos de sus amos con el ladrillo.

es bueno...renta segura..mejor pide mas propietario y que te jodan el piso, que te lo mereces por poner la soga al inquilino....okupacion ya