Política

Albert Rivera: "Yo suscribiría los 200 puntos con Pedro Sánchez, pero él no"

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos. Imagen: EFE

Albert Rivera termina una semana en la que una encuesta de Metroscopia publicada en el diario El País le concedía el liderazgo político nacional como primera fuerza. Sin embargo, el presidente de Ciudadanos pide prudencia aunque está de acuerdo en que hay un cambio de ciclo en una entrevista posterior con este mismo diario. 

Sobre la importancia de las elecciones en Cataluña para impulsar a su partido a nivel nacional, Rivera asegura que que su formación nació hace 11 años para alcanzar ese punto: "Hemos demostrado que al nacionalismo no hay que copiarle, hay que ganarle. España ve lo que hemos defendido en Cataluña y lo quiere para toda España". 

Rivera ha reivindicado su capacidad para gobernar con personas del PP y del PSOE, y ha recordado el pacto compuesto por 200 puntos que trabajó codo con codo con Pedro Sánchez y que a día de hoy sigue respaldando: "Yo suscribiría los 200 puntos del acuerdo, pero creo que Sánchez no lo puede hacer. El PSOE se ha ido de ahí, cree que tiene que pescar votos en Podemos". "Me veo capaz de gobernar con gente del PP y del PSOE, porque ya tengo acuerdos con ellos", profundiza. 

El presidente de Ciudadanos insiste en que él no representa el mismo ideario del PP, partido al que critica por tener un proyecto "agotado, marcado por la corrupción", tras haber sido elogiado por el expresidente José María Aznar. "No me siento próximo a Aznar; no soy del PP", zanja. 

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

Raul
A Favor
En Contra

Menos palabreria Albert, yo que soy una persona informada, desconozco la propuesta de Cs para hacer sostenibles las pensiones. Programa, programa y ficha financiera.

Puntuación -15
#1
Jose
A Favor
En Contra

Enhorabuena Albert, lo estás haciendo bien mientras los demás lo hacen rematadamente mal. Yo pienso que es tu momento.

Si aceptas un consejo te diré que en Aragón estamos muy hartos, elimina Sucesiones y tendrás 500.000 votos.

Un saludo a los componentes de C,S y mucha suerte.

Puntuación 23
#2
rajao dimisión, viguito dimision, montorito el pececito dimision, bañera dimisión y diferida dimision
A Favor
En Contra

La riberita, muerta de hambre fascista que tira adonde sea con tal de conseguir para la cocaina del día a dia.

Y los cerdos 🐷 del economista se ve que piensan que les ira mejor con esta sanguijuela imberbe que con la actual sanguijuela, extra en corrupción.

Tres manadas de cerdos, separados en clases, pero cerdos al fin y al cabo, de los peores, de dos patas

Puntuación -44
#3
Usuario validado en elEconomista.es
casiqueno
A Favor
En Contra

3. Tus palabras te definen.

Puntuación 36
#4
JUDAS
A Favor
En Contra

PARA CE RDOS Y CE RDAS TODOS LOS QUE VOTARON AL HP DE LOS ZAPATOS Y LOS OJOS DE LOCO TRAS EL GOLPE DE ESTADO DEL 11-M DE 2004

SE TENÍAN QUE MORIR TODOS DE PESTE PORCINA MAÑANA MISMO

Puntuación -7
#5
judas, tu ya edtas muerto hdp
A Favor
En Contra

#2 y #5

iros a tomar por culo hdlgp, aunque sean una misma mierda

Puntuación -26
#6
Vacilón
A Favor
En Contra

¿ Experiencia en gobierno, Comunidad o alcaldías ? Los perdedores están en la oposición o apoyando a los ganadores.

Puntuación -23
#7
Usuario validado en elEconomista.es
Diábolo
A Favor
En Contra

Al #1, Las pensiones tal como están hoy son insostenibles, independientemente de que gobierne quien gobierne.

Tarde o temprano alguien tendrá que meterles mano... o nos obligarán desde Europa a meterles mano.

Porque de donde no hay no se puede sacar.

Puntuación 4
#8
sobran politicos y puertas giratorias
A Favor
En Contra

Lo lógico seria dos partidos mayoritarios como en casi todas las democracias con solera ; Como los nuestros han demostrado ser nefastos en gestión , predominando sus intereses personales , no habido más remedio que inventarse nuevos partidos y , salir a la palestra . Tienen una ventaja , saben lo que no se debe hacer

Puntuación 4
#9
PP 2.0
A Favor
En Contra

Mas de lo mismo..

Puntuación 2
#10
ribera veleta duracell de la coca
A Favor
En Contra

rivera el facha veleta y trilero como su maestro el facha Rajao, quien ha criado a este cuervo.

Puntuación -13
#11
rajoy dimisión, riverita el niño que pidió bajar el iva de los chupetes
A Favor
En Contra

PANDILLA DE ARRIMADOS CRIADOS POR LA MAFIA PARA QUE LES AYUDARAN A SUMAR Y QUE AHORA SE QUIEREN INDEPENDIZAR Y HEREDAR DE LA MAFIA LOS APOYOS QUE LES DEJARON Y ROBARLES A SUS BORREGOS VOTANTES.

Puntuación -5
#12
naranjito el facha
A Favor
En Contra

ARRIMADOS LAZARILLO DE TORMES,

Puntuación -5
#13
AMAIA
A Favor
En Contra

Hay por estos lares varios comentarios descalificando a CIUDADANOS.

¿Porqué será?.

SOSPECHAMOS QUE LES HA ENTRAO UN GRAN TEMBLEQUE.

A disfrutar de tantos años sin hacer una real autocrítica y rectificar de los errores cometidos.

Vuestra moneda de cambio en el insulto y la descalificación

¡Que os den...........!

Puntuación 5
#14
amaia que te den
A Favor
En Contra

amaia arrimada,

que te den facha hdp, y a tu drogata vicioso de la coca el palike y buscavidas político

Puntuación -7
#15
KRISPIN EL MEJETE
A Favor
En Contra

Al 15:

SI TE HA PICAO LA AVISPA,

JODETE, JODETE.

SI TE HA PICAO LA AVISPA,

JODETE, JODETE.

SI TE HA PICAO LA AVISPA,

TE VUELVES A JODER.

SE NOTA A LA LEGUA DE QUE CATERVA ERES.

NO CEJES EN TU EMPEÑO.

ASI HASTA REVENTAR.

Puntuación 1
#16
cacerolo
A Favor
En Contra

Albert Rivera podría ser el Macron español, pero no tiene su formación académica ni financiera, ni su experiencia en la empresa privada ni pública, ni tiene lógicamente su gran seguridad personal.Alberto es sólo una promesa en ciernes.Hoy por hoy, Rajoy es imprescindible.

Puntuación -8
#17
gentuza desesperada y neurotica como amaia
A Favor
En Contra

qie asco me dan los cerdos como #2 y la cerda amaia

Puntuación 1
#18
rivera el arrimado a rajao para robarle lo que pueda
A Favor
En Contra

los partidos/bandas de fachas, como el de rajao el renegado catalufo es para borregos, ladronea y otros sinvergüenzas

Puntuación -2
#19
pensionista
A Favor
En Contra

El proyecto de Ciudadanos en cuanto a pensiones es el siguiente:

“74. Reformaremos el sistema de pensiones para asegurar su sostenibilidad, la suficiencia de las pensiones, la transparencia del sistema y su flexibilidad en el marco del Pacto de Toledo. Es fundamental garantizar este pilar básico del Estado del bienestar a las próximas generaciones.

75. Garantizaremos pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas. La adaptación del sistema de pensiones al nuevo escenario demográfico y socioeconómico debe asegurar pensiones económicamente adecuadas y que en ningún caso puedan darse situaciones de pobreza entre nuestros pensionistas.

76. Aseguraremos la transparencia del sistema de pensiones. Debemos tener un sistema transparente en el que los individuos sepan en todo momento el importe de la pensión con la que contarán en el momento de su jubilación para poder tomar decisiones de ahorro y planificar su vida profesional con décadas de antelación. Desgraciadamente el Gobierno ha renunciado recientemente a cumplir su promesa de informar a los futuros pensionistas del importe de su pensión.

77. Aseguraremos la libertad de los trabajadores para decidir a qué edad jubilarse y acceder a una pensión de jubilación en función de lo que haya cotizado a lo largo de toda la vida laboral. Cualquier retraso en la edad de jubilación ha de implementarse de una forma flexible con el fin de no discriminar a aquellos trabajadores que se hayan incorporado al mercado laboral a edades más tempranas o ejerzan actividades que exigen un esfuerzo físico considerable.”

https://www.ciudadanos-cs.org/nuestro-proyecto

Es decir NO se moja en explicar cómo garantizarán pensiones adecuadas y PERIÓDICAMENTE ACTUALIZADAS, actualizadas significa que no pierdan poder adquisitivo ¿en qué porcentaje, el 0,25%?, hay que recordar que Cs se negó a apoyar una propuesta del PSOE para volver a actualizarlas según el IPC. Solo en el año 2017 han perdido 0,9 puntos de poder adquisitivo, y siguen perdiéndolo.

Es necesario que a los pensionistas nos diga el Sr Rivera, cómo nos va a actualizar las pensiones para que no tengamos perdidas adquisitivas, con respecto al resto de ciudadanos o funcionarios (que también les actualiza las nóminas el Estado).

Mi voto irá al Partido Político que de forma clara diga cómo actualizará mi pensión, para evitar que se devalúe año tras año con esa vergüenza de subida del 0,25%.

Puntuación 3
#20
Pensionista cada vez más pobre
A Favor
En Contra

Sr Rivera en su proyecto, publicado en su web, tiene que afinar mucho más y no ser tan genérico.

¿Cuanto tiene pensado subir cada año las pensiones?, ¿Como calculará esa subida para que no perdamos poder adquisitivo?

Dígalo claro y tendrá, o no, mi voto y el de otros muchos.

Puntuación 3
#21
antonio
A Favor
En Contra

Lo normal es subir TODAS las contributivas, según el IPC u otros factores a determinar que eviten la pérdida de poder adquisitivo, para cumplir lo que establece la Constitución.

"Artículo 50: Los Poderes Públicos garantizarán, mediante pensiones ADECUADAS y periódicamente ACTUALIZADAS, la SUFICIENCIA ECONÓMICA a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio".

La Administración Central, está obligada lo primero de todo a, con los recursos económicos que tiene pagar las nóminas de sus funcionarios y de sus pensionistas, y con el dinero sobrante emplearlo para todos los demás gastos sociales e inversiones. Pero hay que cambiar la Ley de la Seguridad Social, para que las pensiones se puedan pagar no solo de las cotizaciones, sino complementarlo con cualquier otro dinero de la recaudación del Estado.

Hay que tener presente lo que la Constitución dice: que las pensiones tienen que ser adecuadas, periódicamente actualizadas y que garanticen la suficiencia económica de los pensionistas, y está claro que con subidas del 0,25% eso NO lo está garantizando los Poderes Públicos.

El Poder Legislativo no quiso tratar el tema de las pensiones desde hace muchos años (cuando Felipe González dejó en quiebra la caja de la SS) y ahora vienen las prisas con reformas que perjudican a los pensionistas al perder poder adquisitivo.

Eliminación del “tope de pensión” establecido en la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1984, del gobierno socialista. Consistió y consiste en poner un límite en la pensión de un jubilado que con su cotización tendría derecho a una pensión mayor.

La Ley de la Seguridad Social tiene que modificarse para que las pensiones además de pagarse vía cotizaciones, se complementen vía Presupuestos Generales del Estado, y las NO contributivas consten no como pensión y SÍ como prestación social, pagándose por otras vías.

Eliminación de ese tope de pensión, YA.

Pensiones dignas y convenientemente revalorizadas.

Puntuación -1
#22
perolo
A Favor
En Contra

Nadie conoce el devenir de la economía dentro de unos años.Pretender afinar en las subidas de las pensiones es un ejercicio cuando menos estéril.Ah! pueden subir un exiguo 0,25%, o bajar un 15%.

Puntuación -1
#23
K-brones del Lago Ness
A Favor
En Contra

¿En serio os preocupan las pensiones de jubilación?

Ahorrad ahora y así tendréis todavía dinero en 2060.

Pinchen en mi nombre para escuchar el bachatarengue "El ye ye" (1995) de Alfredo López, el Galán del Amargue.

Puntuación 0
#24
jubilado
A Favor
En Contra

El IPC de noviembre (antigua referencia de subida de pensiones) fue de un 1,6% y en enero me subieron otra vez mi pensión el 0,25% es decir pierdo un montón de poder adquisitivo (-1,35%) siendo mucho más pobre que el año anterior.

NO CONTEIS CON MI VOTO, PP.

Puntuación 3
#25