Política

Absueltos los dos abogados acusados de grabar la declaración de la infanta Cristina en la instrucción de Nóos

  • La juez considera que no ha quedado acreditado que grabaran imágenes
La infanta Cristina, durante el juicio. Imagen: Reuters

El Juzgado de lo Penal número 6 de Palma ha dictado una sentencia en la que absuelve a los abogados María del Carmen Jiménez y Francisco José Carvajal, que fueron juzgados en junio acusados de grabar a la infanta Cristina durante su declaración en la fase de instrucción del caso Nóos.

En la sentencia, a la luz de las pruebas periciales practicadas, la juez considera que no ha quedado acreditado que los dos letrados grabaran imágenes y parte de la declaración de la Infanta Cristina utilizando un dispositivo oculto.

Los abogados estaban acusados de un delito de desobediencia grave y fueron defendidos en el juicio por los letrados Alberto Domínguez Vázquez y Pedro Ángel Villalba. La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Baleares.

Carvajal y Jiménez acudieron a la declaración en sustitución de Javier Saavedra, que defendía a Robert Cockx, entonces imputado como presunto testaferro de Iñaki Urdangarin.

Estaba ordenado a que la declaración de la infanta "solo se grabara en soporte oficial y de audio" y que de este material "no se entregaría copia a ninguna de las partes ni al Ministerio Fiscal". Además, se había prohibido "expresa y terminantemente" acceder al interior de la sala con ningún tipo de dispositivo "apto para la captación de imagen y sonido" para asegurar que "ninguna grabación de la imagen o del sonido se obtuviera fuera de los cauces habilitados para ello". Sin embargo, pese a estas instrucciones parte de la declaración fue grabada y filtrada en Internet en la plataforma Wouzee.

El abogado de Carmen Jiménez, Alberto Domínguez, ha expresado su satisfacción porque "tres años y medio después se ha hecho justicia". El letrado ha explicado que su defendida desea que la sentencia absolutoria tenga "la misma repercusión" que tuvo la acusación.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Paradógico
A Favor
En Contra

Este pais esa roto por todos los lados donde lo mires ,.Las sentencias judiciales son tan curiosas como incomprensibles .

Puntuación 3
#1
luis
A Favor
En Contra

La justicia es un cachondeo y corporativista, si llega a grabar un testigo o una persona que asiste sin mas se le cae el pelo.

Ahora si eres de los míos, es otra cosa.

Puntuación 2
#2