Absueltos los dos abogados acusados de grabar la declaración de la infanta Cristina en la instrucción de Nóos

15:21 - 5/09/2017 Actualizado: 17:16 - 5/09/17
  • La juez considera que no ha quedado acreditado que grabaran imágenes
La infanta Cristina, durante el juicio. Imagen: Reuters

El Juzgado de lo Penal número 6 de Palma ha dictado una sentencia en la que absuelve a los abogados María del Carmen Jiménez y Francisco José Carvajal, que fueron juzgados en junio acusados de grabar a la infanta Cristina durante su declaración en la fase de instrucción del caso Nóos.

En la sentencia, a la luz de las pruebas periciales practicadas, la juez considera que no ha quedado acreditado que los dos letrados grabaran imágenes y parte de la declaración de la Infanta Cristina utilizando un dispositivo oculto.

Los abogados estaban acusados de un delito de desobediencia grave y fueron defendidos en el juicio por los letrados Alberto Domínguez Vázquez y Pedro Ángel Villalba. La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Baleares.

Carvajal y Jiménez acudieron a la declaración en sustitución de Javier Saavedra, que defendía a Robert Cockx, entonces imputado como presunto testaferro de Iñaki Urdangarin.

Estaba ordenado a que la declaración de la infanta "solo se grabara en soporte oficial y de audio" y que de este material "no se entregaría copia a ninguna de las partes ni al Ministerio Fiscal". Además, se había prohibido "expresa y terminantemente" acceder al interior de la sala con ningún tipo de dispositivo "apto para la captación de imagen y sonido" para asegurar que "ninguna grabación de la imagen o del sonido se obtuviera fuera de los cauces habilitados para ello". Sin embargo, pese a estas instrucciones parte de la declaración fue grabada y filtrada en Internet en la plataforma Wouzee.

El abogado de Carmen Jiménez, Alberto Domínguez, ha expresado su satisfacción porque "tres años y medio después se ha hecho justicia". El letrado ha explicado que su defendida desea que la sentencia absolutoria tenga "la misma repercusión" que tuvo la acusación.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias


Comentarios 2

#1
05-09-2017 / 19:23
Paradógico
Puntuación 3

Este pais esa roto por todos los lados donde lo mires ,.Las sentencias judiciales son tan curiosas como incomprensibles .

#2
05-09-2017 / 19:36
luis
Puntuación 2

La justicia es un cachondeo y corporativista, si llega a grabar un testigo o una persona que asiste sin mas se le cae el pelo.

Ahora si eres de los míos, es otra cosa.

El Flash del mercado







El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 115,99 -1,39 -1,18%
FRA 35,47 -0,12 -0,33%
ITA 145,45 -0,51 -0,35%
GRE 478,14 +6,11 +1,29%
POR 159,02 -3,17 -1,96%

Ecotrader



Evasión

El Málaga Port, un hotel del futuro

El Málaga Port, un hotel del futuro



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens