Todos

Un astrofísico español explica por qué es inviable el sueño de Trump de pisar la Luna

  • "Debería paralizar la industria espacial del país y centrarse en eso"

El doctor en Ciencias Físicas Benjamín Montesinos ha valorado la intención de Donald Trump de que Estados Unidos vuelva a mandar astronautas a la Luna. Si bien considera que regresar al satélite es "obviamente posible", no lo podrá ser mientras Trump siga como presidente de Estados Unidos por varias razones.

"Si la administración americana lo quiere hacer en siete años, que ese sería el periodo más pesimista con este hombre en el poder, es imposible hacerlo", ha señalado en una entrevista.

"El proyecto que él pretende es inviable en siete años desde muchos puntos de vista, tanto económico como tecnológico; debería paralizar la industria espacial del país y los proyectos para volcarse en eso y no creo que las circunstancias estén ahora mismo para que se de esa situación", ha detallado el astrofísico, que no niega que a largo plazo se pueda repetir este hecho tan histórico como lo fue en su día en 1969.

Viaje en cohetes rusos

A su juicio, a corto plazo, que es lo que según el experto pretende Trump, la llegada a la Luna "es inviable", en primer lugar, porque en la actualidad la NASA no tiene ningún vehículo propio para transportar astronautas. De hecho, los astronautas que viajan a la Estación Espacial Internacional (ISS, por sus siglas en inglés) lo hacen en cohetes rusos.

En segundo lugar, porque en estos momentos habría que empezar a desarrollar "desde cero" los lanzadores, las cápsulas y los vehículos para alcanzar la Luna. "Y eso sólo para llegar, porque el segundo paso (de Trump) sería construir allí una base", ha añadido.

La película de Trump

"No sé muy bien a cuento de qué viene esta cosa, algo que dijo públicamente es bastante absurda, como 'vamos a establecer una base en la Luna como plataforma para ir a Marte y otros mundos más lejanos", critica el experto, que lo compara a una "película".

No obstante, construir bases en la Luna sí es uno de los proyectos conceptuales que tienen diversas agencias internacionales en mente, como por ejemplo, la europea (ESA). "Hay una división que se está dedicando a estudios para ver la posibilidad de que en el futuro, a medio o largo plazo, se pueda colocar una base en la Luna, pero hay que ir paso por paso", apunta.

En cualquier caso, Montesinos señala que sí es "posible" volver a viajar al satélite. "La ingeniería está preparada, pero hay que desarrollar todo el programa, ahora mismo no existe esa tecnología porque no se ha puesto sobre la mesa ni el dinero ni el plan, pero obviamente, llegar a la luna es posible siempre y cuando se haga con tiempo y planificado, no así como así", asegura el astrofísico.

¿Por qué no hemos vuelto a la Luna?

Según explica, el hecho de que se llegara a la Luna en 1969 fue porque había detrás una "apuesta política" entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Fueron precisamente los rusos quienes lanzaron al espacio el primer satélite artificial de la historia y pusieron en órbita al primer humano: Yuri Gagarin. A partir de ahí, los americanos decidieron tomar la delantera. Según Montesinos, se llegó a la Luna por la cantidad de recursos y de personas que Estados Unidos invirtió para hacerlo posible. De hecho, el país "no tenía ningún otro programa espacial salvo el programa de aeronáutica".

Sobre por qué no se ha vuelto a repetir la hazaña, Montesinos es claro: "Como ya se les ganó a los soviéticos, la carrera espacial, la Luna, dejó de tener interés, ese capítulo se cerró". Además, se encontró con que en la Luna no había ningún mineral que fuera poco abundante en la Tierra, con lo que al final, el país y la NASA se acabó centrando en otro tipo de vuelos tripulados a baja altura.

Del mismo modo, el hecho de no haber regresado está vinculado a los riesgos que eso conlleva. "A nadie se le ocurriría desempolvar los planos de Apolo de la NASA porque comportaba unos riesgos tremendos, en el momento en que hay vidas humanas en un viaje espacial, todas las agencias tienen que tener un cuidado extremo", indica el experto.

Preguntado sobre si las aspiraciones de Trump por volver a la Luna son políticas, Montesinos tiene sus dudas. "Muchas veces es muy difícil saber qué se le pasa por la cabeza a este hombre y si esto está acordado con la NASA o simplemente se le ha ocurrido, como muchas de las cosas que se le ocurren, como lo de construir un muro en México", comenta el astrofísico, que califica al republicano como "impredecible".

En cuanto a Marte, Montesinos recuerda que en la actualidad la exploración se está centrando en el Planeta Rojo no por motivos astronómicos, "sino por motivos astrobiológicos". "Se quiere buscar la posibilidad de que haya o haya habido vida en Marte", señala el experto, al igual que sostiene que "hay planes en todas las agencias para perforar la superficie" del planeta. En cualquier caso, Montesinos ha dejado claro algo: la llegada del hombre a la Luna no fue un montaje.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

Usuario validado en elEconomista.es
adantou
A Favor
En Contra

Que idiotes, los americanos cuentan con la tecnología y el dinero suficiente como para mandar el día de mañana a un astronauta. Solo hay que preparar a los hombres que van en esa misión.

Puntuación -10
#1
Siberiano
A Favor
En Contra

Lo siente mucho pero en el espacio mandan los rusos. Siempre hay uno de ellos en la EEI

Puntuación -2
#2
Lerida
A Favor
En Contra

20 billones de deudas tal vez.

Puntuación -4
#3
Financiero
A Favor
En Contra

El astrofísico este si hubiera escuchado estas mismas palabras de la boca del señor de la guerra Nobel de la Paz Barack Hussein Obama, se la estaría tocando de alegría y llamándolo visionario e idolatrándolo.

Pero como lo ha dicho Trump... el Trending Topic es criticarlo a costa de cualquier cosa.

Puntuación 2
#4
Trampollo
A Favor
En Contra

Desempolvar el programa Apolo, y actualizarlo, con materiales y técnicas modernas no sería algo complicado, y se tardaría bastante menos en implementar que el programa original.

Otro cantar es si la iniciativa privada norteamericana es lo suficientemente fuerte para ir por delante de lo público en un pais como EEUU. Hoy por hoy se ve claro que no, dado que prefieren subcontratar con Rusia, que es mas económica y no sufre desgaste electoral cuando falla.

Puntuación 4
#5
A Favor
En Contra

En menos de un año EEUU pondrá en órbita el sucesor del Huble el JWSP james web space telescop el mejor telescopio creado por el hombre, capaz de escudriñar en las atmosferas de otro planetas, lo de recoger gravilla en la luna estuvo bien, pero hoy en día es un juego de niños jajajjajaaj

Puntuación 8
#6
Lorenzo
A Favor
En Contra

El hombre nunca ha estado en la luna, por eso es inviable que vaya! Sé muy bien por qué lo digo y buen de lo que hablo. Es mentira!

Puntuación -19
#7
Jose
A Favor
En Contra

El hombre nunca pisó la luna, habéis visto el modulo? Era de papel de aluminio dorado jajajaja, según pasan los años se va viendo que nos colaron una mentira muy gorda, el cinturón de van hallen no lo puede atravesar ningún humano por su radioactividad.

El año que dijeron que fueron a la luna,a la URSS la dieron unos créditos muy grandes para taparles la boca .

Los metrajes que hay me recuerdan muchísimo a las películas de stanley kubrick ,ahí dejó eso

Puntuación -15
#8
A Favor
En Contra

7 y 8 la tierra es plana, somos el centro del cosmos y semos como dios a jajjajaj las imágenes de meteorología son pintadas a rotulador, del planeta Marte no conocemos nada por que los pequeños hombrecillos verdes han derribado nuestras sondas ajajajjajaj

Puntuación 14
#9
Albergo
A Favor
En Contra

Montesinos, que se te ve el plumero antiTrump. Si la Carmena dijera que va a montar una base en la luna pra los madrileños y las madrileñas, dirías que lo conseguirá antes de las prócimas elecciones...

A la luna fueron hace ya 50 años, con la tegnología de hoy podrían volver en muy poco tiempo si quisieran, ¿pero para qué?

Puntuación 4
#10