Columnista en Financial Times y autor del best-seller "El economista camuflado", Tim Harford presentó el 25 de marzo en la Fundación Rafael del Pino, en Madrid, la versión española de su último libro, La lógica oculta de la vida. El autor, que ofreció una conferencia en la Fundación, dice que la economía está en todas partes, en nuestro día a día, y la explica con palabras que todo el mundo entiende.
Los precios han caído, pero comprar una casa en España aún es caro. A una persona que no esté 'montada en el dólar' ¿le compensa alquilar, pasar de hipotecas y gastar sus euros en vivir la vida?
Es interesante observar las distintas tradiciones de compra o alquiler. En el Reino Unido nos gusta comprar, como en España, y creo que esto es negativo. En Europa, las economías con más tradición de alquiler tienen mercados laborales más sanos. Lo mismo pasa en Estados Unidos. Vivir de alquiler te libera. Si alquilas puedes aceptar un trabajo que quizá no aceptarías si tienes una casa. No me gusta dar consejos, pero yo diría que no comprar te da más flexibilidad y, como los precios están cayendo, debes pensar que no hay prisa por adquirir un piso.
¿Vivieron mejor nuestros padres que nosotros?
Cuando yo era un niño, mis padres y yo nunca íbamos a restaurantes. No pasamos unas vacaciones en el extranjero hasta que tuve 12 años. Una vez, cuando tenía 6 o 7 años, pedí por Navidad una nave espacial. Era bastante cara, unas 19 libras. En casa tuvimos un problema con la calefacción central y mi padre me sentó en sus rodillas y me dijo: "Quizá no tengas tu nave porque hay que arreglar la calefacción".
Finalmente recibí ese regalo, pero él no habría mantenido esa conversación conmigo si lo de la calefacción no hubiera sido un problema. Ahora, para los padres de clase media que fueron a una buena universidad es inconcebible no salir a cenar o no poder afrontar los gastos de un regalo. No me siento cómodo con la idea de que la vida de los jóvenes de hoy es más dura. Somos más ricos de lo que fueron nuestros padres, lo que pasa es que gastamos más. Es cierto que hay un problema con la vivienda, pero se acabará resolviendo solo. Además, en España hacen algo que deberíamos hacer en Reino Unido: construir casas.
Conozco a gente joven que, más que invertir, 'juega' a la bolsa, como en un casino. ¿Qué le parece?
Que es muy peligroso, porque la bolsa no es un juego. En mi libro digo que la economía es una herramienta excelente para comprender el comportamiento de las personas en determinados campos de la vida, por ejemplo para dejar el tabaco o tomar la decisión de divorciarse. Pero no estoy tan seguro de que la inversión sea la mejor forma de entender cómo actuamos. Es una actividad compleja y abstracta. Sí es bueno colocar algo de dinero en bolsa, los resultados históricos son buenos. Yo aconsejaría a la gente poner algún dinero pero no olvidar quiénes son sus oponentes. Por ejemplo, George Soros [multimillonario especulador de las finanzas] tiene toda la información, los análisis más sofisticados, contactos... Y tú, que eres sólo un aficionado ¿crees que te va a ir mejor? Yo invierto en bolsa, pero sin duda no juego.
En su libro habla del 'Homo economicus'. ¿Hay que ser mala persona para triunfar en los negocios?
En una ocasión un amigo mío me dijo que iba a escribir dos libros. Uno se titularía Los tíos simpáticos acaban los primeros y otro Los tíos simpáticos acaban los últimos. Hay gente muy amable a la que sus amigos quieren y les va muy bien, y otra que no es así y también les va bien. No hay una única respuesta. El Homo economicus no es real, es una construcción teórica. Hay un estudio muy interesante que revela que los estudiantes de Económicas son menos caritativos y más egoístas. No es mi caso [ríe].
Hace muy poco del escándalo del ex gobernador de Nueva York. ¿El dinero corrompe?
No creo. No hay más que fijarse en sociedades donde no hay mucho dinero o donde el concepto de dinero ni siquiera existe. Allí también hay corrupción y violación de los derechos humanos. Por ejemplo, Nigeria. Que haya más pobreza en un lugar es imposible y ¿se comportan noblemente? No. O sociedades tradicionales donde el dinero no es la base, ¿eran todos unos santos? No es el dinero el que corrompe; hay personas más susceptibles en su fuero interno a ser corrompidos. Cuando veo a los agentes de la Bolsa de Nueva York, pienso que menos mal que no tienen ametralladoras...
¿Quieren los países ricos que los países pobres lo sigan siendo porque a ellos los beneficia?
No creo que los pobres tengan que seguir siendo pobres para que los ricos continúen siendo ricos. Piensa que es mejor tener socios comerciales fuertes. ¿Qué sería de España si Francia, Alemania o Reino Unido se pauperizaran? Lo que sí es cierto es que somos culpables de no formularnos preguntas sobre cómo ayudar a los países pobres, por ejemplo en relación con los aranceles y la legislación aduanera. Yo trabajaba para el Banco Mundial y hay ayudas internacionales muy útiles y otras absolutamente inútiles. Podríamos y deberíamos hacerlo mucho mejor.
En España, lo que se ha encarecido, con respecto a hace 30-40 años, es la vivienda. Y se ha abaratado los electrodomésticos y otros bienes de consumo, como por ejemplo, el automóvil. REcuerdo que mi padre se compró un piso en el año 1964 por 150000 pesetas, lo mismo que le costó, eso sí, 4 años más tarde, un Renault-8. Yo me compré un piso en el año 1971, y tardé en pagarlo 10 años. Al principio, la letra me suponía el 30% de mis ingresos. En el último año de pago, me suponía el 6-7%. He aquí la diferencia con la época actual.
En el caso de España, eso no es en absoluto correcto. El ratio de precio de una vivienda / sueldo medio lo corrobora, sin incluir otros datos, como el precio de los seguros, la inflacion y el precio de otros bienes de consumo necesarios, como un coche.
Para nuestros padres comprar una casa era algo normal y llevadero, pudiendo muchos a lo largo de su vida comprar una segunda residencia (o incluso mas, dependiendo la zona). Hoy en dia comprar un simple estudio es imposible para el 90% de los trabajadores con sueldos rondando el mileurismo.
Su último libro no lo pude terminar, me pareció un poquito aburrido. Ya piqué una vez.
Que casualidad, entrevista a un joven que piensa como un conservador... porque no entrevistáis a un joven de la calle que halla hecho económicas, y le cuentas eso de "No me siento cómodo con la idea de que la vida de los jóvenes de hoy es más dura".A lo mejor te dice:"tan dura cómo la pérdida de poder adquisistivo, justamente en los niveles de renta más bajos que son precisamente los de los jóvenes mileuristas" "Tan dura, como para tener la media en 36 años para independizarse, cuando en países como en inglaterra, los benefits te permiten vivir de alquiler desde que tienes 16 años..."
En fin, este de la calle, te contaría otra película...Pero claro, entonces ya no mostraríamos las ideas neoliberales tan de "bien" que todo español de bien debe mantener...
Yo pienso que "parece" que tenemos más dinero, porque el ocio se ha abaratado, en términos relativos respecto al bien básico de la humanidad, la vivienda. Y no sólo el ocio, sino el resto de bienes. Es decir, que los que se compraron viviendas hace 15 años de 30 millones, ahora valen 90, y se compran un coche en consonancia, financiado por el banco, que les tasa el piso en 110. Eso es lo que nos hace más ricos (bueno, a mi no, que soy alquilado, a los que compraron hace más de una década). También muchos de los monopolios axfisiantes han desaparecido, vease Iberia, y podemos irnos a Londres por 120 euros ida y vuelta. Y sí, parece que ganamos mucho más, pero les dejo un dato. Mi padre, cirujano, ganaba hace 30 años más de 400mil pelas, ahora 300mil. El padre de mi amigo que trabajaba en Telefónica hace 30 años, sin estudios, 300mil al mes. Los mineros asturianos hace 30 años, 400mil al mes. Los trabajadores de Hidroeléctrica, obreros sin cualificación, otras 400mil. Y, OJO, jornada intensiva de mañana. En fin, será este Sr. y sus amigos los que ganan más que sus padres, pero yo no lo creo.
Alquilado, ¿pretendes que nos creamos esos sueldos de hace 30 años? anda ya............, lo de tu padre como cirujano me lo creo pero los demás ni hablar. Si es que hay una verguenza serían esos "sueldos hace 30 años", entonces claro hoy tendriamos que cobrar unos 20.000 euros al mes no?????? vamos que no cuela............
Yo estoy plenamente de acuerdo con las opiniones vertidas en el articulo, y es más creo que me voy a comprar el libro para saber mas sobre como piensa el autor.
Este señor tiene razón. Igual es que yo soy hijo de niños de posguerra, pero en mi casa no se tiraba nada. Mis padres salían a comer fuera, no más de 2 veces al año. Las vacaciones, en el pueblo. Los libros de texto se pasaban entre hermanos, primos y vecinos. La ropa entre hermanos. Eso sí, no se escamoteaba dinero en comida, salud, y educación: eso era lo importante. Jamás llevamos ropas de marca, se compraba lo que se necesitaba en las rebajas (si se necesitaba). La tasa de ahorro era de las más altas de Europa. Reconozco que lo de la vivienda ha sido demencial (yo soy víctima), pero ha pasado porque la gente lo ha querido, así que a reclamar al maestro armero. Pero vivienda aparte, que me digan qué gente mantiene hoy esa misma filosofía de vida de mis padres. De paso, dudo también que ahora, con tanto derroche seamos más felices quer lo fueron ellos.
quiero vivir al lado de la mansion de playboy y el precio de la vivivienda en esta zona se ha encarecido mucho desde q naci. estoy destrozado psicologica y fisicamente porque no puedo por mas que trabajo comprar la casa de mis sueños.
voy a hacer una manifestacion con los estudiantes de la zona para que regulen el precio de la vivienda en esta zona que hagan chalets de dos plantas por 100.000 euros para que tengamos la oportunidad de adquirirlos trabajando 8 horas y cobrando 1000 euros.no es admisible que la gente rica tenga dinero y yo no. o que un manco tenga un brazo y yo no.
El problema es que hoy los jovenes con 25 años ya se creen y exigen tener vivienda propia, coche premium, vacaciones en el caribe y todo pretendan que les caiga del cielo.
Hay que trabajarselo nenes !
La mayoria hasta a partir de 40 años no hemos podido tener esas cosas, y a base de trabajar toda una vida.
O sea que menos quejarse, arrimar el hombro y menos utilizar la palabra quiero esto, quiero lo otro.
Y una ultima cosa, EVIDENTEMENTE QUE LAS COSAS ESTAN MEJOR QUE HACE 30 AÑOS, el que diga lo contrario es que no los ha vivido.
el bien basico de la humanidad es vivir 5 miembros de una misma familia en una misma casa. si aprendieramos a convivir y los padres fueran divertidos, los hijos no se irian de su casa en la vida.vivir en familia es mas barato. y si a uno le falta faena los otros ayudan.en la constitucion pone que tenemos derecho a una vivienda digna, yo os hago una vivienda digna en un container de barco por 6000 euros.pero si quereis vivir en el centro de madrid o barcelona o al lado "bill gay" pues que os jodan,en el buen sentido de la palabra.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
