Todos

Hacienda investiga a Nadal por tributar en Guipúzcoa y pagar sólo un 0'02%

EcoDiario.es
2/02/2012 - 9:42 Actualizado: 11:42 - 2/02/12
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7,5 (32votos)
Hacienda investiga a Nadal por tributar en Guipúzcoa sólo un 0'5% de sus ingresos
Nadal durante el Open de Australia de 2012 | EFE

elEconomista.es en Twitter

En profundidad

Rafa Nadal se enfrenta a una complicada situación que no tendrá que resolver con una raqueta en la mano, sino con un ejército de expertos fiscales y legales. La Diputación de Guipúzcoa ha abierto una investigación contra el entramado empresarial creado por el tenista para gestionar sus ingresos. Entramado radicado en este territorio, según las sospechas de la Inspección de la Hacienda Foral (que ya habría contactado con la Agencia Tributaria), para pagar una notable menor cantidad de la que le correspondería si tributase en Manacor, su isla natal. En el último ejercicio documentado, el número 2 del mundo pagó apenas el 0'5% de sus beneficios al fisco. El tenista aclara su escándalo fiscal

Según El Confidencial, que amplía la noticia adelantada por el diario digital vasco Primeran, en 2009 (fecha de ese ejercicio) la empresa Aspemir (principal cabeza de esta red) apenas tributó 10.319,94 euros de los casi 19,81 millones de euros que reflejó en su balance antes de impuestos.

En el periodo que va de 2005 a 2009, la firma controlada por el deportista declaró beneficios por 47,37 millones de euros y según el Registro Mercantil, sólo pagó 11.058,42 euros en conceptos de impuestos. Esto es: sólo un 0,02% de los ingresado.

De hecho, en 2006 y 2007 no pagó nada en concepto de Impuestos de Sociedades pese a que su beneficio se elevó por encima de los 17 millones de euros. El pago anteriormente reseñado se correspondería a los posteriores ejercicios.

El entramado empresarial bajo el paraguas de las SPE

La red se habría beneficiado de las ventajas fiscales que tienen las SPE (Sociedades de Promoción de Empresas) en el País Vasco, figura que no existe en el resto de España y que permite exenciones a los créditos participativos para fomentar la inversión empresarial y la creación de empresas, aunque ha sido utilizada principalmente en el sector inmobiliario.

La trama empresarial, según Primeran, funcionaría de la siguiente manera: la empresa Debamina (controlada en un 99,5% por Nadal y un 0,5% por su padre, que era el administrador único de la sociedad) controlaba el 100% la citada Aspemir, que era la empresa que se acogia al régimen de SPE. Aspemir, a su vez, controlaba el 100% de Goramendi XXI, empresa a la que Nadal había cedido sus derechos de imagen.

Para pagar menos impuestos, Aspemir prestaba dinero a Goramendi XXI, que devolvía los intereses con los ingresos generados por Nadal en su actividad profesional. Estos intereses (que según las cláusulas de los contratos ascendían hasta al 95% de los beneficios de Goramendi XXI), bajo el régimen de SPE, permitían que Aspemir pagara muy pocos impuestos.

Esta figura ya fue puesta en cuestión con el caso Glass Costa (que salpicó al ex director de Hacienda de Guipúzcoa y ex senador del PNV Víctor Bravo), empresa inmobiliaria catalana que falseó su domicilio fiscal para evadir impuestos, lo que también habría hecho, presuntamente, Rafa Nadal. Las empresas de Nadal tenían domicilio fiscal en una asesoría en San Sebastián, pero su padre, el administrador, lo mantenía en Manacor.

En 2009 trataron de "guipuzcoanizar" las sociedades nombrando un consejo de administración y un domicilio propio, pero finalmente, ante la polémica con las SPE, la red de empresas creadas por Nadal y gestionada, en parte, por su padre, dejó de tener su domicilio fiscal en este territorio histórico a finales de 2011. Fue entonces cuando regresó de nuevo a Manacor. Es allí donde ahora tributa Nadal y sus empresas.

Todas ellas cumplirían de manera estricta los requisitos para tributar en Guipúzcoa, si bien detrás de estas formalidades podría esconderse la voluntad del tenista de evitar pagar más, como debería hacer en otros territorios.

La investigación habría venido impulsada por el nuevo Gobierno de Bildu, que a su llegada al poder en esta provincia, habría empezado a destapar éstas y otras irregularidades más amparadas por el anterior Ejecutivo del PNV.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 55

1
02-02-2012 / 11:31
Los privilegiados
Puntuación 76

Pues como este hay a patadas.....haber si empezamos a espavilar a toda esta gente que nos esta arruinando.

2
02-02-2012 / 11:34
-------------
Puntuación 82

Otro patriota más de los muchos que pululan por territorio patrio, que tienen derecho a todo y las obligaciones son para otros.

3
02-02-2012 / 11:41
Puntuación 17

Bildu malo

4
02-02-2012 / 11:42
Francisco
Puntuación 84

Jo.. si yo pago muchos mas impuestos que Rafa Nadal !!

Esto es increible.

5
02-02-2012 / 11:49
PSOE=RUINA
Puntuación 62

que yo sepa Guipuzcoa no es Monaco, ni Andorra...es SPAIN y, por lo que el completamente justo que se acoja al regimen fiscal de la zona Española que mas le beneficie..el problema no es de Nadal es de lo que montan los regimenes fiscales dentro del territorio nacional....

seguro que todos los que lo criticais tributariais en donde mas os sacaran del bolsillo....hay que joderse, que cinica es la gente....

6
02-02-2012 / 11:53
Clara
Puntuación 24

A mí la verdad, Rafa me cae muy bien, pero después de la noticia… Rafa tú eres grande. No te infravalores por pagar menos. Los ladrones son otros y debe pagar más quien gana más.

7
02-02-2012 / 11:55
por aquí
Puntuación 31

Completamente de acuerdo contigo, número 5, aunque, de ser ciertas las cifras del artículo, son de auténtico escándalo.

8
02-02-2012 / 12:03
Didacvs
Puntuación 53

El problema no es Nadal, el problema es como dice el número 5 que haya territorios en España en los que se pueda pagar menos, y el problema se agrava cuando desde esos territorios se hace dumping fiscal a las empresas del resto de España, porque más que Nadal me preocupa que los empresarios allí pagan menos impuestos que en el resto de España, haciendo la competencia desleal a los demás, y sin ninguna posibilidad de defensa. Debe ser que los vascos sufren más en el paro que los de La Coruña, Murcia o Huelva, y hay que ayudarles.

9
02-02-2012 / 12:06
PSOE=RUINA
Puntuación 62

por cierto os recuerdo que hay empresas de alquiler de vehiculos que tienen domiciliados en pueblos sin casi habitantes , miles de vehiculos para no pagar el impuesto del vehiculo o reducirlo al máximo.....y nadie se queja....

10
02-02-2012 / 12:07
Didacvs
Puntuación 28

Solo una rectificación al número 5, el problema no es los que montan los regímenes fiscales dentro del territorio nacional, el problema es quienes los consienten, y especialmente quienes los consintieron en su día al redactar la Constitución. Ya está bien de privilegios históricos. Que le concedan un privilegio hoy a Orejilla del Sordete, que dentro de cincuenta o cien años, o trescientos, será también histórico.

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 535,75 -0,30 -0,06%
Francia 108,36 -0,07 -6,24%
Italia 456,69 -0,13 -2,72%
Grecia 2.936,81 -0,26 -0,87%
Portugal 1.079,27 -0,03 -0,30%
Irlanda 703,44 +0,03 +0,40%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

bikinieco2.jpg

Operación bikini... con cabeza

Una carrera contrareloj contra los kilos de más.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens

Un error ha ocurrido : 'connect() timed out!'