Zapatero quiere que las eléctricas paguen el desmontaje de Garoña

A ver si ahora los pronucleares defienden con tanto ahinco a la dueña de Garoña(NUCLENOR), que no quiere hacerse cargo del coste de desmantelamiento y nos lo quiere endilgar en el recibo de la luz.

Por cierto, cuando Asnar cerró Zorita en 2002 no se oyó ni una voz en contra del cierre, claro, era porque gobernanban los suyos.

Aqui hay muchos que solo saben aplicar la ley del embudo.

Cuánta demagogia. Somos un país de patanes.

Los costes de construcción ya están de sobra amortizados, toda la energía que se produce son beneficios, salvo la actualización de los mecanismos de seguridad. Pues que una parte de los ingentes beneficios lo dediquen a su desmantelamiento, y no ha pagar plusvalías de los accionistas. Fácil verdad? Si estas empresas levantaron las nucleares ahora que sean consecuentes y las desmantelen.

No seáis cenutrios o ingenuos, si las eléctricas se hacen cargo del coste del desmantelamiento, después lo repercutirán en nuestros recibos del suministro eléctrico, con el beneplácito del gobierno y, con esto los gobernantes, ahora, "quedarán bien en la foto"; tontorrones.

muy bien luego nos suben el recibito otra vez y lo pagamos con creces entre todos, como los sociatas dicen que hay que ser solidario. Cojonudo...

Claro como el ya se adjudicado todos los fondos del estado a su cuenta personal, se a dicho que pagen las electricas. y el discurso de la Pajillas en una enorme estupidez

Pero no decían que la nuclear era la mas barata? y ahora hay que rascarse el bolsillo hasta para echar el cerrojo!! No pasa nada, la dejamos en marcha hasta que reviente y luego muerto el perro se acabron las pulgas y los recibitos!!

Es una irresponsabilidad tener en funcionamiento Garoña.

Garoña es una nuclear con problemas de corrosión

fue "arreglada" con piezas destinadas a Lemoniz -central con un diseño completamente diferente-.



Garoña carece de los sistemas de seguridad que tienen el resto de nucleares en España

Pues claro que Garoña tiene que cerrar, tiene graves defectos estructurales y funciona a medio gas, está obsoleta. Y claro que el coste de desmantelamiento lo tienen que pagar las eléctricas. Y, en todo caso, ¿no era la nuclear la energía más barata y rentable? ¿O es que no se incluyen los costes de desmantelamiento y de gestion de residuos? Porque, tarde o temprano, todas las centrales tendrán que cerrar, al margen de que se hagan otras nuevas, y esos costes están ahí, esperando. A lo mejor es que no es tan barata ni rentable, o sino a ver por qué nadie presenta un proyecto de central nuevo, ni aquí ni en casi ningún país occidental civilidado, a pesar de que en realidad NO HAY moratoria y cualquiera puede presentar un proyecto cuando quiera.