No fue para tanto: Santander cae un 4% más que su sector desde la ampliación de capital

No fue para tanto, y eso quien lo dice. Ya nos enteraremos cuando salgan las listas de entidades socorridas por ZP.

No es para tanto. ¿Quien ha comprado las acciones o a razon de que han mantenido los titulos que tenian empresas de colaboradoras?.

No es para tanto, pues siiii es para tanto, de estar hundido por rumores, ahora apuntan que sale victorioso, que el Botin se ha adelantado al mercado y al sistema, que otros bancos o su segundo competidor, BBVA, de necesitar ampliar si sufriría más y pudiera perder hasta un 50 % del valor de las acciones.

Por favor, gobernantes, sociatas, reconocer que EE.UU. se resfria y nosotros GRIPE profunda, y que el Botín habla y se deben redactar decretos.

Por eso, como con la Selección, a por ellos OEEE...

cuanto ha pagado el santander por este articulo?? 4% mas q el sector?

acaso el sch no es el mas grande y ha arrastrado a la baja a todos los demas?

Cuando un periodico pierde la parcilidad empieza a ser un panfletucho y este lleva un tiempo haciendolo.

De acuerdo ffdez, a mí tampoco me pagan para falsear opiniones

Vallisoletano.

En la vida todo es interés, todos empezamos como miembros neutrales desde nuestra dolecencia y luego con el tiempo cada entorno que compartimos lo intentamos encaminar hacia beneficio propio, es condición humana

Creo que el Santander ha hecho bien las cosas, a pesar del caparrón durante la ampliación.

Después de las recientes compras de parte de Bradfor&Bingey, Alliance&Leicester, Banco Real, parte de ABN AMRO, su ratio Tier 1 estaba ligeramente por debajo de la media europea del 7.5%.

Dado que el Santander es muy fuerte en Latinoamérica y que la actividad en la zona se verá más afectada por la crisis que lo inicialmente previsto, a pesar de que sus dotaciones son bastante mayores que las de los europeos, tomó una buena decisión. Otros (BBVA) tendrán probablemente que seguir sus pasos, pues la aplicación de Basilea II, podría hacerlo aconsejable.

Saludos.

No se registrado mi voto negativo a uno de los comentarios "defendiendo" al Santander

botin es un capullo, es un tio que hace del accionista un pelele yo empeze con 20000€ de inversion en su Banco, y ahora he perdido un 40%

Estimados lectores del "El economista", primero quiero resaltar la importante suma de dinero que ha invertido el banco santander en la campaña de publicidad en referencia a la ampliación. Quiero destacar un hecho que me parece relevante, la propia maniobra de solicitar más dinero a sus accionistas, piensen que han vendido todas sus participaciones industriales ( o casi todas), han utilizado sus activos para obtener liquidez y la última maniobra que le queda es solicitar más dinero a sus accionistas, no será que dicha entidad ha utilizado el último recurso que le quedaba? yo creo que sí, mientras su competidor, BBVA no lo ha hecho todavía, ya que ha realizado un última ampliación con activos, piensen que aún tiene un paquete importante de acciones de teléfonica y también puede pedir dinero a sus accionistas. Fijensen que tras los resultados presentados por ambas entidades, claramente el que ha sido mucho mejor y está más fortalicido es el BBVA, ya que el banco santander tienen 100.000.000 euros más de créditos y la diferencia de beneficios entre ambos es pequeña, pero tiene mayor riesgo.

Tras lo expuesto anteriormente, sigo pensando que el BBVA está mucho mejor posicionado y su balance tiene más fortaleza que el de su competidor y todo los pronósticos dicen que para el siguiente ejercicio 2009 será más complicado.

Gracias

A mi el Santander ni me da ni quita nada, mi trato con el es =0. SóLo veo siendo objetivo que de un banco de "Provincias " ha acabado creando uno de los mayores bancos del mundo. Ya no recordamos que en su dia absorvió al gran Banco Central o al Hispano??. Vaya que el SR. Botin y cia. creo que de tonto no tiene ni un pelo.

Por cierto hoy último dia de la ampliación y que tendria que ser en teoria un dia bajista para el SAN de momento lo veo en verde.

El hecho de hacer una ampliación de capital ya informa de su enfermedad, "escasez de liquidez". Además, justamente ahora, cuando la inversión y el consumo se reducen a pasos agigantados se trata de una actuación idilica, a ver si consiguen colocar a alguien la ampliación.

De hecho, ahora mismo el Santander ha sacado un préstamo para financiar su propia ampliación. El Santander presta el dinero y el inversor compra la ampliación con ese préstamo. Resumen: Les está costando colocar la ampliación que, por hacerla en estas fechas, nos demuestra un posible problema de liquidez en la entidad.