JP Morgan se atreve a decirlo: la Fed llevará los tipos a cero en febrero

¿Veis necesaria una reforma que limite o incluso desmantele el sistema de bancos centrales?

#30

Hombre, desde mi punto de vista sí. Aparte sería necesaria otra reforma: la eliminación de la reserva fraccionaria, teniendo el banco que guardar el 100% de los depósitos. El dinero para sus inversiones lo deberían obtener de recursos propios y su gestión, aunque pienso que lo de la reserva del 100% es una utopía a día de hoy.

El problema, claro está, es que haría el crédito un recurso muchísimo más caro.

Nº 17, "Resistencia", matrícula de honor a tu post informativo, yo lo sabía pero jamás lo podría haber explicado tan impecablemente como tu, y además con esos datos tan precisos que la inmensa mayoría de la población, incluso de USA, desconoce. Sólo un dato más, todos esos grandes banqueros (desde muchas generaciones) que controlan USA (y por tanto lo que sucede en el resto del munco) son JUDIOS.

# 31

Estoy de acuerdo contigo. Pero no sólo hay que eliminar la reserva fraccionaria, sino el dinero fiduciario, que permite un control arbitrario sobre la moneda y desestabiliza el equilibrio financiero de toda la economía al menor error por parte del agente regulador.

El crédito se volvería un recurso más caro si la reserva fuera del 100%, pero esto puede ser flexible, es decir, se pueden contratar depósitos que den permiso al banco de reservar sólo un 10%, por ejemplo.

También encarecería en muchos casos el dinero el hecho de que no haya un banco central forzando tipos a la baja, como en este caso intuitivamente absurdo que prevé JP Morgan, de no cobrar por prestar (tipos a 0%), pero el tipo de interés debe ser un precio como el de cualquier otra mercancía que refleje su escasez y su idoneidad en lugar de emplearlo como instrumento político.

#32

No soy muy dado a las teorías de la conspiración: En Europa y Japón el sistema monetario es exactamente igual en cuanto a la creación de dinero no respaldado por ahorro.

Veo más simple el interés de los Gobiernos en poder aumentar el gasto de manera indefinida a costa de la deuda y la inflación, ese impuesto oculto que pagamos todos.

34, yo soy el 32 al que te has dirigido. Y te equivocas de plano, lo que ha dicho nº 17 "Resistencia" de la FED, y a lo que he aludido para felicitarle por la brillante exposición de sus datos completamente OBJETIVOS Y CONSTATABLES, no una "teoría conspiranoica" como la has venido a calificar tu.

Otra cosa es que la ignorancia que tu tienes de esoa información y datos, repito totalmente objetivos y verificables, te sorprenda tanto que te parezca una "teoría conspiranoica". Y que esos banqueros de varios siglos de generaciones son judios, PROPIETARIOS de la FED, es igualmente un dato facilmente constable, de hecho sólo basta con que vuelvas a leer sus apellidos o consultarlo en google.

nº 32, por otra parte ni "Resistencia" ni yo mismo hemos negado en ningún momento que el dinero fiduciario que la FED imprime esté sacado de la nada. Claro que está sacado de la nada y que no tiene respaldo alguno en el ahorro. De ahí la barbaridad que supone la FED, tal como está constituida, ya que supone que una FED como organismo PRIVADO en manos de unos banqueros privados, que se van sucediendo de padres a hijos, controlen la creación de dólares y los apunten a modo de deuda de los EEUU. Es decir controlan a su antojo a los EEUU, y por extensión a todos los países bajo su influencia. Así de crudo.

German, la parte excelente sobre los entresijos de la FED del #17 no es mía. Yo tambien lo sabía más o menos el funcionamiento de la FED y googleando di con el articulo donde se precisa muy bien, luego el merito sería para esta persona si es a su vez el autor:

http://www.aporrea.org/imprime/a65829.html

Y no son conspiraciones, investigen por su cuenta como funcionaba el BCE y la FED(bájense los estutos oficiales)

Ver documentales como "El dinero es deuda" o la "1ª parte de Zeitgeist" abre la mente a ser critico y darse cuenta de la cantidad de fraudes y estafas que nos rodean.



En la 2ª parte de Zeitgeist recientemente a disposición del publico, uno se indigna mas todavía, ademas de crear dinero de la "nada" porque tienen ese poder "divino" se lo prestan para terminan de arruinar y esclavizar a los países adquirientes de tal "ayuda" que suelen ser paises con buenos recursos naturales (pero con pésimos gestores que los arruinan) y luego no son capaces de devolver la deuda+intereses

http://www.bandejadeentrada.es/2008/10/zeitgeist-addendum-subttulos-en-espaol.html

#35

Que es mucho más simple que una conspiración de banqueros privados cuyos dueños son judíos como piensas tú: A cualquier gobierno le interesa que sea así por:

a) La inflación es un impuesto oculto, que permite disolver el valor de la deuda. Esto abre la puerta al gasto público sin control. ¿Crees que sería posible un socialdemocracia europea sin la posibilidad de emitir billetes a mansalva?.

b) Tienen un monopolio de emisión y un dinero de curso forzoso (me da igual que lo emita una entidad privada o pública). Eso ocurre en cualquier país del mundo ya sea una democracia, tenga el sistema capitalista, comunista o mediopensionista. Esto les permite jugar con el valor de la moneda según quieran.



#37

El que es un manirroto y mal gestor se va a arruinar tenga dinero fiduciario o tenga abundancia de recursos naturales. Dudo que entrara más oro en España en siglo XV y XVI que en ningún país del mundo, y hubo más de una bancarrota en la época de los Austrias.

38 "anónimo" el que ha hablado de "teoría conspiranoica" y de "conspiración" eres tu. Por otra parte decir que es igual una FED en manos privadas (banqueros privados" que el BCE o el Banco Central de Japón, ambos públicos, me parece que no te has enterado de NADA.

"Resistencia", un placer leer nuevamente y gracias por esos enlaces.

#38

se supone que esos gobiernos socialdemocratas estan elegidos para favorecer los intereses generales de los ciudadanos, a los que menos tienen, pero con la inflacion perjudican al mas pobre y a la mayoría. Esos gobiernos defienden únicamente otros intereses de ciertas corporaciones privadas, de los que financian las campañas, a ver si ahora nos vamos a caer del guindo y nos creemos que los políticos son independientes y lo que hacen lo hacen de buena fe, las sociedades o hermandades secretas han existido desde hace siglos y existirán, también los grupos de presión o lobbys, unas veces se hacen públicos quienes son sus miembros ("trilateral" "opus dei" etc...) y otras funcionan de manera oculta o semioculta (iluminatis, club bilderberger(

http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Bilderberg), etc...).

Para mas INRI los beneficios de la FED por prestar con interés dinero creado de la nada y segun les interesa en cada momento de la historia van a parar a manos privadas, manos que controlan medios de comunicación y gobernantes como marionetas. Gente y gobernantes mas serios ya advirtieron antes de 1913 del peligro de que la creación del dinero cayera en malas manos, por ello fue necesario nocturnidad y alevosía para que se aprobara la creación de la FED por el presidente y el congreso en 1913.



Una socialdemocracia sería mas sostenible y habría mas calidad de vida si el gobierno se dedicara a fomentar la producción de bienes y servicios a menor precio y si son exportables al resto del mundo mucho mejor, véase Alemania. Con inflación controlada se es competitivo, y se fomenta el ahorro algo imprescindible hoy en día para que sea sostenible una socialdemocracia o cualquier sistema.



El país que tiene malos gestores de por si lo paga, pero cuando casualmente cuando esos gestores o a veces dictadores están puestos ahí o apoyados por alguien externo de gran poder, que finalmente repitiendo el mismo proceso una y otra vez se queda con todos los recursos de dicho país por cuatro perras.

Hay veces que no se puede invadir un pais es mejor "invadirlo" de esta forma, malos gestores traidores(en la historia esto tambien se ha dado mucho) pagados por el "enemigo" y malos "ayudantes" externos, que finalmente como solución a la deuda retroalimentada impagable acaban cediendo a la privaticen de sus recursos a empresas extranjeras.