Bolsa, mercados y cotizaciones

Santander paga lo mismo que el Tesoro para colocar su deuda

Ayer fue BBVA y hoy ha sido Santander quien ha confirmado que lanzará una emisión de cédulas hipotecarias a cinco años con una rentabilidad aproximada de 4,65 por ciento (mid swap +225 puntos básicos) por un importe que rondará los 1.000 millones de euros, ya que la demanda registrada hasta ahora ha superado este importe, según confirmaron fuentes del mercado a Europa Press.

Los bancos españoles están acudiendo al mercado a financiarse. Si ayer fue BBVA quien emitió cédulas hipotecarias a tres años a un tipo de mid swap más 225 puntos básicos, hoy le ha tocado el turno a Santander.

La entidad cántabra pagará lo mismo que el banco azul pero a un mayior plazo. Aproximadamente el tipo de interés que ofrecerá por sus cédulas es exacatamente igual al rendimiento que ofrecen los bonos del Tesoro a este mismo plazo: 4,65 por ciento.

Al igual que sucedió con la emisión de BBVA, que tuvo que pagar cuatro veces más por estas emisiones que en su anterior emisión del mismo tipo, Santander también se ha enfrentado a la incertidumbre que genera en el mercado todo lo que lleve la marca España. Así, en una misma emisión del 19 de enero de 2010, el banco colocó cédulas a cinco años a un tipo de interés del 3,12% (mid swap más 50 puntos básicos), lo que implica que en esta emisión se le ha encarecido en 49 puntos porcentuales.

Los títulos de Santander registran a esta hora caídas superiores al 2%.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Dr. Killpatient
A Favor
En Contra

Sus cuentas son tan creíbles como las del estado.

Puntuación 17
#1
Faraon
A Favor
En Contra

¡Pero si son de una solidez acrisolada!

Este es el verdadero problema de España. El drogata no se entera y le echa la culpa al lucero del alba.

Puntuación 12
#2
Ander
A Favor
En Contra

Pero todavía se fía alguien del santander, despues de los pufos del santander banif inmobiliario con 43000 personas sin poder recuperar sus ahorros desde hace ya dos años o depués de lheman o Madoff. Sin duda el ser humano es la hostia, está viendo como manipulan a sus semejantes pero arde en deseos de dejar ser manipulado.

Santander Banif justicia ya, demanda admitida en un juzgado de Madrid y a la espera de juicio con según la jueza claros indicios de posible delito.

Puntuación 9
#3
Javi
A Favor
En Contra

NI UN EURO EN EL SANTANDER CON NOTICIAS COMO ESTA Y LOS COMENTARIOS VERTIDOS EN LA PRENSA ESPAÑOLA, no me fio un pelo

Puntuación 11
#4
botiniano
A Favor
En Contra

Ayer fui a una oficina a cambiar un billete de 500 euros, y no me lo cambiaron, pura simpatia.

Queremos ser tu banco.

Ja,ja,ja

Puntuación 9
#5
Al
A Favor
En Contra

Santander quien siembra odio recoje tempestad

Puntuación 9
#6
Carlos
A Favor
En Contra

más el pufo de los derivados (swaps)

varias demandas ya perdidas

apymad

Puntuación 6
#7
Pepero2
A Favor
En Contra

SE LES VE EL PLUMERO A TODOS LOS QUE ESCRIBEN AQUI,SON DE LA COMPETENCIA OSE DEL BBVA.

Puntuación -9
#8
javic
A Favor
En Contra

Que pague ! No está en la Champions League de ZP ? A ver si lo despluman de una vez ! Y que vuelva a apoyarlo en la próxima eleccción. El de " Too hapy ..."

Puntuación 1
#9
Ojo con este banco que no es de fiar
A Favor
En Contra

Pudo incurrir en un delito de estafa por Banif Admitida una querella contra Santander por la congelación del fondo inmobiliario MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) - La juez del Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid ha admitido a trámite la querella contra el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, el consejero y vicepresidente tercero del banco, Matías Rodríguez Inciarte, y otros responsables de la entidad por la congelación de los reembolsos del fondo de inversión Santander Banif Inmobiliario. El auto, que estima el recurso de reforma interpuesto por la Asociación para la Protección de Partícipes de Fondos de Inversión y de Pensiones y de los Accionistas de Fondos de Inversión (Activa) y deja sin efecto el de inadmisión de la querella, considera que "los hechos denunciados pueden ser constitutivos de delito de estafa, apropiación indebida y delito societario".

Santander alentó la salida de inversores de Banif Inmobiliario antes del bloqueo Los asesores de Santander, en especial los de Banif, recomendaron a sus clientes salir del Santander Banif Inmobiliario durante el mes previo al bloqueo del fondo. De esta forma, estos expertos podrían haber agilizado el reembolso masivo de inversores que posteriormente provocó que las salidas se hayan congelado durante al menos dos años. Este vehículo tenía apenas 5 millones de tesorería, un 0,15% de su patrimonio, a final de 2008 En sus llamadas telefónicas, los expertos de Banif advirtieron principalmente de la pérdida patrimonial que iba a suponer la retasación que estaba realizando la gestora. Pero no avisaron, según los afectados con los que se ha puesto en contacto EXPANSIÓN, de la posibilidad de que el fondo se bloquease ante una salida masiva de inversores.

Puntuación 5
#10
No confies en el Estafander
A Favor
En Contra

Trescientos partícipes de Banif Inmobiliario retiraron el 17% del fondo antes de que saltara el escándalo Todos lo hicieron a través de la oficina de Banif en Serrano 92 (Madrid). ¿Hubo chivatazo? El abogado Javier Sotos cree que no es casualidad. Un juzgado ordena a Santander revelar quiénes salieron del Banif Inmobiliario El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha ordenado a la gestora inmobiliaria del Banco Santander que revele "todos y cada uno de los partícipes" que abandonaron el fondo de inversión Santander Banif Inmobiliario antes de que fueran congelados los reembolsos, con efectos del 28 de febrero de 2009.

Venta antes del bloqueo del fondo.

Banif Inmobiliario vende un edificio de oficinas a un amigo de Ana Patricia Botín. NUEVATRIBUNA.ES | 20.02.2009 Según el periódico económico NegOcio, el primer inmueble de Santander Banif Inmobiliario, fondo con los reembolsos congelados hasta 2011 por falta de liquidez, ha sido vendido a un antiguo socio de Ana Patricia Botín. El edifi cio de oficinas del madrileño Paseo de la Castellana, número 13, en pleno centro financiero de la capital, ha sido traspasado a Castellana Gestión Patrimonial, sociedad que tiene como administrador único a IgnacioPérez Bernat. Castellana Gestión Patrimonial fue inscrita en el Registro Mercantil el 10 de febrero de este año, con fecha de escritura del 3 del mismo mes, lo que indica que las negociaciones sobre la venta del inmueble debían estar muy avanzadas o casi terminadas, puesto que en este tipo de operaciones es habitual registar la sociedad patrimonial una vez que se ha alcanzado algún acuerdo.

F.I. del Santander, y el edificio Plaza España//////// La finca fue adquirida a METROVACESA, de la cual el Banco Santander es su principal acreedor, por 389 millones de euros. Las obras de remodelación se han adjudicado a la empresa SACYR VALLEHERMOSO, actualmente con muchas dificultades financieras, y cuyo principal valedor bancario es el Banco Santander. Por lo tanto no se puede tener la certeza de que los precios pagados por la compra, y la adjudicación de las obras respondan a precios justos, y de mercado. Adquirido en el año 2005, y transcurridos cuatro años, el inmueble no ha generado ninguna plusvalía para los partícipes, pero al Santander le ha generado cerca de 48 millones de euros en comisiones. Así pues, con EL DINERO DE LOS PARTICIPES, el Santander puede haber estado presuntamente ayudando a estas empresas para poder cobrar las deudas que las mismas tienen contraídas con él.

Puntuación 5
#11
Usuario validado en elEconomista.es
danielsam4587
A Favor
En Contra

Lo que yo no entiendo es cómo para un banco es legal ganar dinero vendiendo su propia deuda. Porque el dinero que van a recojer de esto les va a dar una buena rentabilidad, no es para "tapar agujeros" fruto de su mala gestión. Viven de la deuda, les beneficia esta situación en la que nos agarramos a un clavo ardiendo.

Penoso.

Puntuación 5
#12
jijiji
A Favor
En Contra

envidiosos

Puntuación -8
#13
paco
A Favor
En Contra

Esta página distribuye a los usuarios parte de los ingresos que genera por el uso que hagas de Internet (compras, viajes, búsquedas, etc.).

http://urlmin.com/289

Ingresas dinero por navegar, por registrarte y por compras en grandes compañías como ING, laCaixa, Vodafone, eBay, Bookings, Nh, Hesperia...

Además, recibiras la mitad de los ingresos generados por la gente a la que tu hayas invitado a la red, con lo cual es posible ganar más de 100 euros al mes.

Puntuación -10
#14
Usuario validado en elEconomista.es
superchloe
A Favor
En Contra

El Santander es el banco más endeudado de toda Europa y además posee más del 70% de la deuda pública española y portuguesa que está en manos de instituciones financieras.

Yo no dejaría mis ahorros en una entidad con un riesgo tan desmesurado

Puntuación 4
#15
Anti Este Sistema
A Favor
En Contra

Es oficial. Timar a los ciudadanos, ya es legal.

Puntuación 10
#16
E
A Favor
En Contra

¡¡¡TAN TOS TIESOS!!!

Puntuación 7
#17
Rafael Solano
A Favor
En Contra

"EL CORRALIT ESPAÑOLSE ACERCA A TODA MAQUINA"

"COJE EL DINERO Y CORRE"

"CAJA SOL CON BANCA CIVICA EN QUIEBRA TECNICA"

"PROCESAMIENTO A ZTPARO Y SUS SOCIOLISTOS POR LA MAYOR ESTAFA Y ROBO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA,POR LADRONES FALSIFICADORES CORRUPTOS,CORRUTORES DE TODO EL ESTADO,POR FASCISTAS PREVARICADORES POR EL 11-M,POR LA RUINA Y MISERIA DE MILLONES DE ESPAÑOLES,

"A LA CARCEL CON ELLOS"

"SIN JUSTICIA NO HAY DEMCOCRACIA"

"SEPARACION DE PODERES YA"

Puntuación 6
#18
elias
A Favor
En Contra

¿Y que pasa con los 150 millones de euros que ha obtenido el Santander de los alquileres de los inmuebles del Banif Inmobiliario despues de descontar los gastos de gestion, en estos dos años de corralito?.Pues al Banco no le pertenecen, deberan repartirse entre los participes del fondo que es lo justo y moralmente exijible, esperemos que asi lo haga

Puntuación 5
#19
jijiji,jojojojojo!!!
A Favor
En Contra

vaya! ya solo cae un 1,1. Que envidia.

Puntuación 1
#20
jonskyu
A Favor
En Contra

otro es unicaja en andalucia.seris problemas tiene esta caja.ojo con ella posible quiebra del 2011

Puntuación 2
#21
Usuario validado en elEconomista.es
Agnostico
A Favor
En Contra

Botín, Botín, Que a pesar de tu dudosa intervención en la trama de Afinsa, el agua te llegará ak cuello igualmente, ya tienes un juez menos para echarte un cabo, veamos cuando tus amigos Rubalcaba y Cía. Abandonen el barco que será de ti.

Puntuación 2
#22
Manolo
A Favor
En Contra

Pues mas vamos a tener que pagar cuando nos suban los diferenciales gracias a la retroactividad de las renovables y la inseguridad jurídica que lleva implicita por la idea del genial Zapatero.

Puntuación 2
#23
lili
A Favor
En Contra

pues yo estoy esperando a comprar santander a 7 euros que

dicen es posible se ponga

Puntuación -2
#24