Francia no seguirá a Alemania en la prohibición de cortos

Con razón esta mujer es valorada como la mejor ministra de economia de Union Europea.

Podría vd señora Lagarde darle unas clases intensivas a la Señora Salgado?

en Francia lo saben...

QUE VOMITEN LOS QUE HAN TRAGADO SIN MASTICAR

Hay que crear un IMPUESTO ESPECIAL PARA LOS QUE TENGAN MAS DEL DOBLE DE VIVIENDAS VACIAS QUE MIEMBROS EN LA FAMILIA.

Y NO VALE ESCUDARSE EN SOCIEDADES anònimas ni fundaciones.

Tal vez las operaciones no se produzcan en Francia, pero sí son realizadas por empresas francesas. A Societé Generale y otras estas medidas les hacen MUCHA pupa...

Lo que pasa es que Sarkoma es u titere de los bancos y el sector financiero...esta luchando a brazo partido porque se encuentren con utilidades rapidas...para poder compenzar la caida del euro...cuando el nivel de perdidas sea digerible...francia abandonara el euro...y sera el fin de la moneda unica...a menos que Alemania quiera seguir sosteniendo eternamente a paises ineficientes y deficitarios !!!

El mejor ministro de economia es Zorba el Griego... hicieron una superfiesta pluma pluma gey...le pasaron la factura a la comunidad...y si no ponen la pasta torpedea el euro...es un genio !!!!!

¿Por qué no regular la Bolsa de tal forma que todo el mundo gane? Sería muy sencillo, protegería el dinero de los inversores, todo el mundo invertiría sus ahorros en Bolsa, sería una inversión para ganar dinero a corto, medio y largo plazo.

La medida sería así de simple: se prohíbe vender acciones con pérdidas. Es decir, no se permite vender acciones más baratas que el precio de compra.

Consecuencia: tendríamos unas Bolsas que NUNCA bajarían, con inversores siempre contentos y gobernantes también siempre contentos. Por supuesto los cortos en este tipo de Bolsa no tienen ningún sentido, a nadie se le ocurriría vender para comprar más abajo, porque este tipo de Bolsa NUNCA baja.

La única manera de perder dinero en este tipo de Bolsa es en caso de quiebra de la empresa. Supongo que esto se podría resolver mediante algún tipo de seguro.

Merkel, Sarkozy, Lagarde, tomad nota de este comentario y no os compliquéis la vida, la medida es bien sencilla.

Si se prohiben los cortos se deberían,también,prohibir los "largos",o es que la bolsa y los mercados solo pueden subir y no bajar.Eso es jugar con las cartas marcadas.Los políticos deben dejar a los mercados que funcionen libremente.

Cual es el objeto la medicina ?

Unicamente enriquecer a los médicos ?

Estimo que no....

Aunque la mejora económica de los médicos es una consecuencia adjunta, claramente no es la meta final del sistema de salud, puede que si de algunos o de muchos medicos.

Del mismo modo el sistema economico no tiene como razón fundamental el enriquecimiento desproporcionado de los operadores de finanzas...mas bien y en todo caso, eso es una desviación del sistema.

Del mismo modo que un medico que ejerce su profesión con el enriquecimiento como único objetivo, seguramente no puede ser considerado un buen profesional, aunque mas no sea desde el punto de vista ético.

Lo mismo ocurre en las finanzas cuyo motivo fundacional es el unir al que tiene recursos, pero esta falto de ideas, con el que tiene muchas ideas y pocos recursos

Nadie en su sano juicio esta en contra de la renta financiera, pero esta tiene un limite, ese limite es la razonabilidad... si a toda vista el cargo financiero lleva al quebranto a la economía real ...algo no anda bien, si obtiene grandes utilidades, pero claramente, no aporta nada a la economía real.

Genera distorsiones sociales, morales, éticas, económicas, no deseables.

Modestamente pienso que eso esta pasando ahora y desde hace muchos años, y es el origen de las burbujas que hemos soportado ultimamente.

Instrumentos financieros complejos que distorsionan el valor de commodities fuertemente, ni siquiera requieren dinero para constituirlos...Shorteo, Carry trade. En mi criterio deberían estar prohibidos...

Por ejemplo, el mercado a termino de petróleo y granos... limitado exclusivamente a los grandes usuarios.

Por que ????

Fundamentalmente por que si Hedge Founds compran petróleo especulativamente, es fácil darse cuenta, que si esas compras superan largamente el volumen de extracción el precio se disparara, no hace falta ser genial, solo una palanca muy grande. Paso hace algunos meses... Aunque el mercado consumidor global no vario notablemente su consumo.....el precio se modificó drásticamente con variaciones de 100% sin mas razón que la especulación pura y dura.... Bueno este es un claro ejemplo de lo que no suma nada a la economía real, es mas, es claramente perjudicial, y tendría que ser fuertemente limitado....

Bien, creo que la idea central esta lanzada...esto no niega ni reprime, ni castiga a los operadores financiero. Simplemente los coloca en el lugar que la sociedad los necesita y establece el limite de la razonabilidad a sus actos. Definitivamente, Si a las finanzas, pero los Shylock son condenados éticamente desde el medioevo...

Los limites no siempre conspiran contra la libertad, la ordenan.

Los semáforos, y bandas blancas en el tránsito, son mecanismos de disminución de riesgo, permiten que todos podamos llegar a destino con un mayor grado de seguridad...claramente el sector financiero esta necesitando mas semáforos que le indiquen en que lugares detenerse...

Sera en beneficio general y el propio !!!

Solamente son los cortos al descubierto

NO ES LO MISMO VENDER QUE PONERSE CORTO,

ES LA DIFERENCEIA ENTRE QUERER VENDER TUS ACCIONES( SI HAY MUCHA OFERTA BAJA EL PRECIO) O ENTRAR VENDIDO, GANAS SI BAJA EL PRECIO,