Sábado, 2 de Junio de 2012

Bolsa, mercados y cotizaciones

ÚLTIMA HORA:

Moody's fija el techo de emisión de deuda interna en Grecia en Caa2 (04:37)

En EcoDiario.es

Rajoy a la selección española: "Necesitamos una alegría en tiempos tan difíciles"

Cinco ex secretarios del Tesoro apoyan la Ley Volcker

Ainhoa Giménez, Bolságora

22/02/2010 - 23:56 Actualizado: 07:56 - 23/02/10

5 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 10,0 (2votos)

Bolsa, mercados y cotizaciones

Seleccion eE

Ecotrader Que Se Dice en Wall Street

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

Los bancos no deben ser hedge funds

Obama anuncia su reforma financiera

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

Opere en Índices Internacionales con CMC Markets. Nueva horquilla Alemania30 0.7 puntos. Compare nuestros spreads con los de la competencia.

No dejes que las comisiones se coman el beneficio de tu inversión. Opera desde 2,95 euros en Mercado Nacional con Self Bank y tiempo real gratis.

Suscribirse al boletín
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

La polémica Ley Volcker, que pretende resucitar la vieja división de la Gran Depresión entre banca comercial y de inversión, encontró ayer un enorme respaldo en una carta enviada a The Wall Street Journal por nada menos que cinco ex secretarios del Tesoro de EEUU, tanto demócratas como republicanos: W. Michael Blumenthal, Nicholas Brady, Paul O'Neill, George Shultz y John Snow.

La carta comienza dando su apoyo explícito a la propuesta legislativa para prohibir ciertas actividades de operativa por cuenta propia de los bancos comerciales, "como parte de una necesaria reforma financiera".

"El principio se enuncia con simplicidad. Los bancos que se han beneficiado de apoyo público al acceder a la Reserva Federal y al FDIC (fondo de garantía de depósitos) no deben entrar en una actividad esencialmente especulativa que no está relacionada con los servicios básicos bancarios", señala el texto.

Los ex ministros de Economía de EEUU repiten una frase con la que el propio Paul Volcker ha defendido su propuesta. Recuerdan que los hedge funds, fondos de capital riesgo y traders por cuenta propia son actividades que realizan miles de empresas no bancarias, y que "estas firmas son y deben ser libres para competir e innovar, y también deben ser libres, como otros negocios privados, para fracasar sin apoyo explícito o implícito de los contribuyentes".

Eso sí, reconocen que existen unas pocas firmas no bancarias que presentan riesgo sistémico, pero consideran que deben estar sujetas a unas restricciones "razonables" de capital, apalancamiento y liquidez.

"Entendemos completamente que la restricción de la operativa por cuenta propia de los bancos es sólo un elemento en una reforma financiera más amplia. No obstante, es un elemento clave para proteger nuestro sistema financiero y conseguirá que los bancos den prioridad a sus responsabilidades esenciales de depósito y préstamo", explican.

Es más, pretenden que esta propuesta de ley norteamericana se traslade al G-20 y a otros foros para que se extienda a los principales centros financieros internacionales.

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 5

23-02-2010 / 09:01

Kotelnikovo

Puntuación 2

Es una medida que puede apoyar una mayor estabilidad financiera, pero no conviene engañarse y pensar que con ello se acabarán las crisis bancarias. Los bancos en un sistema de reservas fraccional son esencialmente inestables en la medida en que pueden prestar por encima de su base de depósitos a la vista y pueden crear dinero de la nada. ëso no cambía con esta regulación y, como en el pasado cientos de veces, creará en el futuro más crisis bancarias.

23-02-2010 / 11:24

Puntuación -1

Nada a por el toro y a ver si le hacen caso, de momento creo que ni caso Wall Street no quiere ni oir hablar del tema.

Por otro lado el problema es la deuda como pais de USA y eso no es negociable ni cambiable simplemente un 600% del GDP del pais o mas si no me equivoco los ultimos calculos son del 800 del PIB.

Asi que antes de quebrar mas bancos quebraran paises USA a la cabeza, con sus aresnales nuclearse y la merina sueltos que peligro.

23-02-2010 / 15:56

Puntuación 0

es acojonante el poder de algunos lobbies/empresas: una ley tan de sentido común como esta, hay que ver lo que les cuesta a los políticos llevarla a cabo.......

esto es gobernar para el pueblo, por el pueblo, pero sin contar con el pueblo......

23-02-2010 / 16:14

rst

Puntuación 1

es inventar lo inventado: Ley Glass Steagal. Lo que lamentablemente volverá a suceder pasada una generación, es que la autoridad financiera volverá a dejarse seducir por la oligarquía financiera y creerá que han descubierto la pólvora y volverá a levantar la regulación, y comprobaremos que el hombre tropieza sucesivamente en la misma piedra. La historia es recurrente y cíclica.

23-02-2010 / 21:36

santiocho

Puntuación 0

Es una buena medida,pero dudo que se ponga en marcha, para eso tienen que ser muy valientes, ya que los bancos manejan los mercados a su antojo y sus tentáculos agarran a los políticos más importantes.

El Flash del mercadoen elEconomista.es

Warning: Problema al devolver el XSL. En el modulo: 3288, en la edicion: 257 in /home/files/php_Class/lib/Modulo.php on line 474

elMonitor
La herramienta para el ahorrador en Bolsa Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!