Kraft vende 'Tranchettes' y la planta de Mahón a RumasaLa Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) recomendó hoy a los potenciales inversores en la nueva emisión de pagarés corporativos de Nueva Rumasa que se informen "adecuadamente" de la naturaleza y características de la operación, que queda "al margen" de su supervisión y de "las normas de conducta exigibles a los intermediarios financieros para la protección del inversor".
En un comunicado, el organismo supervisor precisó que esta segunda emisión del grupo de la familia Ruiz Mateos tampoco constituye, por sus características (nominal de 50.000 euros), una oferta pública y que los pagarés no serán objeto de negociación en un mercado secundario oficial.
Como consecuencia de ello, Nueva Rumasa no está sujeto a la obligación de registro de folleto informativo ante la CNMV, ni al correspondiente control de la información sobre el grupo y los pagarés ofrecidos.
Además, el organismo que preside Julio Segura manifestó que la suscripción se realiza directamente con el propio emisor, sin haber recurrido a los servicios de ninguna entidad financiera habilitada, por lo que la operación queda al margen de las normas de conducta exigibles a los intermediarios financieros y de las facultades de supervisión de la prestación de servicios de inversión atribuidas a la CNMV.
Por este motivo, recomendó a los potenciales inversores informarse adecuadamente acerca del producto ofertado, así como de la situación jurídica y económico-financiera de la compañía, y que soliciten el asesoramiento de una entidad habilitada antes de tomar una decisión de inversión.
A la vista de que en la publicidad de esta nueva emisión se hace referencia a expresiones como "rentabilidad garantizada" o "garantía real ante notario", la CNMV aconsejó asimismo a los inversores "informarse ampliamente acerca del alcance real de tales expresiones".
En concreto, recomendó conocer los detalles de "las condiciones, características y válida constitución desde el punto de vista jurídico de las mencionadas garantías", y en especial si son de carácter personal (fianza o aval), en cuyo caso es importante conocer la solvencia del fiador o avalista, o si se trata de garantías reales, en cuyo caso se debe conocer cuáles son los bienes dados en garantía, entre otros detalles.
La CNMV también aludió al folleto informativo de emisión que, según la publicidad, está depositado ante notario, para precisar que no puede ser confundido con los exigidos en la normativa del mercado de valores, por lo que "cualquiera que sea el contenido del mismo no ha sido objeto de aprobación o control por la CNMV".
Yo creo que si Tarantino hubiese filmado en España el titulo de la pelicula habria sido: No es un pais para empresarios....Los pocos que ha habido independientes y exitosos con sus luces y sombras relativamente independientes se los han laminado...porque todavia no he acabado de entender porque se ha metido dinero a expuertas en bancos muy tocados y se fue a cortar la cabeza de Mario Conde por mucho menos...
A todos los que critican a la CNMV, me parece que en esta ocasión ha dado en el clavo y más vale prevenir que curar y no es normal que ofrezcan una rentabilidad del 8%, cuando los tipos rondan el 1,2%, asi que ojito si al vencimiento lo impagan, que luego os manifestais y quereis que el resto de los mortales os pague vuestra avaricia
Madre mía, he visto los anuncios de Nueva Rumasa, los pagarés,... me parece muy peligroso, yo no recomiendo A NADIE que ponga ahí sus ahorros.
Veo una futura lista como los de AFINSA Y FORUM en potencia.
O sois todos muy jóvenes o amnésicos. Seguir confiando en R.M. ¿Cuantos de los que decís lo que decís, habéis comprado algún pagaré de ¿Nueva? Rumasa?
Si todo se viene abajo también exigireís que el Estado, o sea todos, os paguemos vuestra irresponsabilidad y codicia?
ZP es el que es. La CNMV es lo que es. Pero cuidado, eso no hace bueno a RM. Esta operación es, como poco, muy arriesgada. Luego no digais que no se os avisó.
PUES YO ME LO ESTOY PLANTEANDO Nº 43,
Y EL 8% LO DAN A 5 AÑOS ME PARECE, AUNQUE A 1 AÑO ES DEL 6%, QUE NO ESTÁ MAL TENIENDO EN CUENTA QUE EL BANCO SEGURAMENTE LE PIDA MAS CANTIDAD A ÉL.
ADEMÁS LO VEO MÁS SEGURO YA QUE EMITIR PAGARÉS SIN FONDOS SIGUE SIENDO DELITO, Y EL SR. RUIZ MATEOS NO TIENE PINTA DE SER UN ESTAFADOR PROFESIONAL. A LA HISTORIA ME REMITO.
OTRO GALLO CANTA SOBRE LAS OPERACIONES DE COMPRA DE REPSOLD, CAIXA, GAS NATURAL, ENDESA, CRITERIA... ESOS SI SON ESTAFADORES OFICIALES Y ENCIMA NO COMETEN NINGUN DELITO.
1) lo que está diciendo la CNMV es que la gente se informe de las garantías de devolución y situación económica de la empresa. Yo lo he hecho esta mañana, si se trata de "NUEVA RUMASA SA" tiene un capital social ridículo, unos estados contables penosos y "cuatro" empleados.
No sé, pero se parece mucho a FORUM, AFINSA,...
2) Espero no equivocarme, pero la estrategia parece: comprar empresas quebradas con muchos trabajadores (a los que no pongo en duda que tratarán muy bien -que mejor publicidad, que de eso ZP sabe un rato) con el dinero de otros y por el camino una parte al bolsillo y luego pueden pasar dos cosas:
a) la situación mejora, el Ruiz Mateos es un monstruo y un alma de la caridad (con los bolsillos llenos).
b) la situación continua igual, todo se va a la mierda, con lo que queda el recurso de llorar y patalear, pedir ayuda a Papa Estado, no va a dejar quebrar estas empresas con tantos trabajadores y el cuento que todos conocemos. Eso sí, igual que en a) el Ruiz Mateos es un alma caritativa (también con los bolsillos llenos).
Y YO ME PREGUNTO, UN EMPRESARIO CON DOS DEDOS DE FRENTE, a) ¿INVERTIRIA EN SECTORES AGOTADOS, INTENSIVOS DE MANO DE OBRA, POCO COMPETITIVOS?,
b) ¿O EN SECTORES INTENSIVOS EN TECNOLOGIA, MUY COMPETITIVOS Y QUE ESTEN COMENZANDO SU CICLO ?
si vuestra respuesta mayoritaría es a) comprar pagarés a saco, aunque igual ganabais más apostandolo todo en la lotería o en el casino. Al resto, gracias por leer este plomazo que he soltado.
por cierto , economista inexperto, si tan delito es emitir pagarés sin fondos, te voy a mandar si quieres una colección de "cromos" o una "baraja" de pagarés. Los puedes enmarcar si quieres, si consigues cobrar alguno o que alguien vaya a la cárcel gustoso te pagaría los nominales de los pagarés. Saludos
LA CNMV AHORA RECOMIENDA,MIRA COMO NI EL BANCO DE ESPAÑA,NI PSOE,NI PP,NI CONSUMO,NI HACIENDA,NI LACNMV ENTONCES Y DURANTE 27 AÑOS HAN RECOMENDADO QUE NO SE INVIRTIERA EN FORUM O AFINSA.SIN DUDA AQUI HAY GATO ENCERRADO,ENCIMA ELLOS LO RECOMENDABAN.Y AHORA 3 AÑOS SIN SOLUCION.SOLUCION YA
-ESTO DE RUMASA, ME HUELE, A QUE DENTRO DE 2 O 3 AÑOS LA VAN A INTERVENIR, VAMOS COMO FORUM Y AFINSA, SE INVENTARAN UNA SERIE DE DELITOS, ARRUINARAN A LAS EMPRESAS, Y DESPUES DE UNOS AÑOS A PAGAR CON EL ERARIO PUBLICO.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
