Bolsa, mercados y cotizaciones

Los bonos 'basura' protagonizan una burbuja mayor que la de las tecnológicas

El mayor inversor de deuda del mundo, la gestora Pacific Investment Management (PIMCO), afirma que el rally que han experimentado los bonos con más riesgo, sobre todo en el mercado estadounidense, podría estar a punto de llegar a su fin.

El papel calificado como CCC, que es el peor de los grados especulativos y propio de las compañías con mayor riesgo de impago ha experimentado una subida global de alrededor del 80% desde principios de marzo.

El mercado de alto riesgo, o high yield, está cotizando como si alrededor del 8% de las compañías fuera a incurrir en impago (default). Esto es, un 1,3% menos de lo que se descontaba en julio de 2008, según datos de Fridson Investment Advisors. Mientras, agencias de calificación como Standard & Poor's, sitúan este porcentaje más allá del 13%.

Recuerdos de la burbuja tecnológica

Con la economía estadounidense inmersa en la peor recesión de las últimas décadas, la deuda high yield peor calificada está experimentando un alza mayor que la de experimentó el índice Nasdaq Composite en los meses previos al estallido de la burbuja puntocom, en marzo de 2000.

Así, hay casos como el de Austin, un fabricante de semiconductores estadounidense que el año pasado tuvo unas pérdidas récord de 7.390 millones de dólares, y que pese a todo ha visto como sus bonos se han disparado nada menos que un 800% desde finales de febrero.

"Es muy difícil para algunas de estas compañías sobrevivir con semejante abismo entre sus beneficios y sus costes de financiación", señala Mark Kiesel, jefe de deuda corporativa de Pacific Investment. En este entorno "muchas compañías con deuda high yield han decidido reducir costes para sobrevivir a la recesión. El rally que han experimentado pese a todo trae reminiscencias de la fuerte subida de vivieron las tecnológicas a finales de los años 90", afirma Martin Fridson, consejero delegado de la firma de inversión neoyorkina que tiene su mismo nombre.

Más valor y seguridad

Según la firma, los inversores deberían mantenerse al margen del papel al que Moody's de una calificación inferior a Baa3 y S&P y Fitch menos de un BBB-, porque los impagos están en boga y, comparativamente, el valor que ofrece la deuda con grado de inversión (investment grade) es mayor.

Ni siquiera las perspectivas de recuperación económica en Estados Unidos pueden justificar la escalada protagonizada por los bonos con mayor riesgo, comenta Elaine Stokes, de la gestora Loomis Sayles & Co, que explica que "incluso el mejor escenario ya ha sido más que descontado" en este mercado, por lo que no es tiempo de ir a la caza de títulos con CCC.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

flucho
A Favor
En Contra

Pero qué es lo que queréis? Si habiendo dicho a tanta gente los de mudis, fiss, estandar an purs,... que lo bueno, bueno, eran los papelitos que daba el banco, calificado como triple Ah. Ahora piensa la gente que os equivocáis de nuevo y que estos sí son güenos. Si es que volveis loca a la gente.

Puntuación 12
#1
trader
A Favor
En Contra

Pues si mas burbujas.. en fin normalq desastre ahora tenemos q terminar con el ahorro de todas las familias claro esta q desastre si lo decia graham en su libro q hay q mirar todo con lupa y aun asi tendremos probelmas

Puntuación 8
#2
gilgamest
A Favor
En Contra

y lo que queda por llegar!!!!

Puntuación 8
#3
Gobernator
A Favor
En Contra

Mientras existan los bancos centrales mangoneados por políticos seguiremos teniendo burbujas de este tipo.

Puntuación 12
#4
de nada
A Favor
En Contra

si lo se compro bonos basura y luego los vendo antes que estalle la burbuja luego que lo pague la ciudadania con impuestos directos gasolinas, tabaco, falta de empleo.....

Puntuación 16
#5
juan
A Favor
En Contra

´Señor periodista "de" preposicíóm y "dé" verbo dar es elemental para entender el texto.¡Chapuzas!

Puntuación -1
#6
A.C
A Favor
En Contra

Pues ¿no era con esos bonos con los que China compraba la deuda de EE.UU?

Puntuación 3
#7
otro lio
A Favor
En Contra

Quien compra directamente estos Bonos, sabe en lo que invierte y el riesgo que tienen.

El problema es que el gestor de la venta, camufle los Bonos dentro de un paquete. Es lo que ocurrió con muchas subprime y no creo que la Banca haya dejado de hacer barbaridades.

Puntuación 8
#8
V for Vendetta
A Favor
En Contra

.....vamos que los toxico ahora es menos toxico......mas no deja de ser toxico....y algunos piensan que una baja toxicidad es lo mismo que un choyo.........cada vez somos mas listos.

Puntuación 3
#9
FAS
A Favor
En Contra

No seais negativos, si fuimos capaces de derrumbar el sistema financiero, somos capaces de levantarlo. Pero tenemos que aprender la lección y voto por una regulación extricta para que esto no vuelva a suceder; por el bien de todos.

Puntuación -8
#10
emilio
A Favor
En Contra

#4

GOBERNATOR

Que rollo teneís los austríacos con los Bancos Centrales que, según vosotros, mangonean los políticos. El problema es que los políticos no se enteran de nada, no aplican la regulación no supervisan etc.El anarcocapitalismo actúa a sus anchas creando burbujas, especulando etc.

Puntuación 1
#11
mati
A Favor
En Contra

pues yo creo que iremos a visitar los 10000 puntos.....pero como siempre acierto pasaremos por encima de los 10900.

Puntuación -4
#12
KaT
A Favor
En Contra

emilio (#11) ¿pero qué anarcocapitalismo?, ¿monopolio de emisión es anarcocapitalismo? ¿más de un 30% del PIB gestionado por el Estado es anarcocapitalismo? ¿tipos de interés fijados independientemente del ahorro es anarcocapitalismo? ¿compañías hipotecarias respaldadas por el Estado es anarcocapitalismo? ¿bail outs pagados por impuestos es anarcocapitalismo?. Vale que te atraiga el socialismo, pero deja de intentar vender que lo que tenemos es capitalismo para convencer a la gente.

Puntuación 4
#13
pepe
A Favor
En Contra

si moody's y esas agencias de calificación daban AAA a madoff es como para seguir haciéndoles caso?

que tiene de malo un fabricante de semiconductores??? seguramente el pobre hombre estará hipotecado como todo americano por culpa de los moodys pero tiene ideas

Puntuación 2
#14
pepe
A Favor
En Contra

y en otra noticia adyacente nos animais a que vayamos corriendo a comprar Citigroup

AY LOS DEL ECONOMISTA, SE OS VE EL PLUMERO!!!

Puntuación 0
#15
pepe
A Favor
En Contra

"bonos basura"?

pa basura los bancos!

no les van a dejar fusionarse, para que enguajen el dinero negro de unos con otros

y hoy para colmo un juez a despertado a la momia de la ley de usura

es que las desgracias no vienen solas

Puntuación 0
#16
nexuss
A Favor
En Contra

Nos vamos al carajoooooo......

Puntuación 0
#17
emilio
A Favor
En Contra

13

KAT, ¡no me digas!. ¿También están los políticos detrás de las maniobras especulativas de Goldman Sachs, Citi Group, Merril Linch ect.,;de las agencias de rating manipuladas, de los fondos de inversión libre, de sujetos como Madoff etc?. El nivel de conocimientos de los políticos está muy por debajo de la ingeniería financiera que manejan los bancos de inversión privados. Por desconocimiento, ni siquiera están tipificadas muchas prácticas financieras que producen graves perjuicios a inversores; yéndose de rositas brokers, gestores y presidentes de bancos de inversión. Que sí, que los Bancos Centrales emiten dinero fiduciario, que fijan tipos de interés, que el 30% del PIB está en manos de los gobiernos.¿Qué quieres, que la emisión de billetes, los tipos de interés y toda la economía estuviera en manos de delincuentes privados?. Eso sí, los políticos tiene que ser gente bien formada, honesta, bien pagada y que trabaje por el interés general, con una legislación muy dura para los casos de corrupción.

Puntuación 0
#18
pepe
A Favor
En Contra

yo creo que para poder comprar cualquier bono hay que mirar entre otras cosas, su rating y las companias que los otorgan ha hecho realmente mal, y nadie les dice nada....ratings de AA ya no estan en el mercado...culpables?????

Puntuación 0
#19
A Favor
En Contra

tengo una pregunta o duda.

EUA en febrero y noviembre de este 2009 a REFINANCIADO deuda que emitio hace 10 0 20 años etc, lo que quiere decir que no tuvo para pagar ¿cierto?.

Las caidas en las bolsas obligaron a los inversionistas a comprar bonos, aun con tasas negativas, es decir que perdian de todos modos, menos que en la bosa pero pierden de tods modos, ¿cierto?

A Eu en el 2010 le va a llover deuda vencidad de hace 10 años, en el 2000, de hace 30, en 1980.. y en el 2011 deuda del 2001, 1981 etc ¿cierto?

que pasara cuando los inversionistas le digan : "gracias por ayudarme a que dure mas mi dinero, pero ya se me acabo, ya no tengo para darte", ya sea porque no encontraron donde ganar o incluso las bolsas volvieron a caer...

Entonces. los inversionistas le dicen esto a EUA y a su evz le sigue lloviendo deuda que vence de hace 10, 30 años etc... ¿que pasa entonces? ¿refinancia? ¿lo dejaran refinanciar?... piensenlo.

Puntuación 0
#20