
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadMADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, emitió hoy un fallo en el que determina que los bloqueos que realizan los vecinos de la ciudad argentina de Gualeguaychú por la crisis de las papeleras "no causan daños irreparables" a Uruguay, por lo que no aceptó la medida cautelar solicitada por el Gobierno de Montevideo.
"El bloqueo no causa daños irreparables" a Uruguay, afirmó la presidenta de la Corte, Rosalyn Higgins, al leer los fundamentos del rechazo a las tres medidas cautelares presentadas por Uruguay en reclamo por los cortes de ruta en los puentes internacionales, en declaraciones ampliamente recogidas por la prensa de Buenos Aires.
Asimismo, tras considerar que los bloqueos de carreteras no causan daños "irreparables", y en contra de casi todos los pronósticos el fallo del tribunal consideró que "no hay urgencia para las medidas que solicita el Gobierno de Uruguay", en una decisión que ha sido apoyada por 14 votos a favor y uno en contra.
La magistrada expresó que el tribunal no está convencido de que los bloqueos provoquen un riesgo inminente o daños irreparables, como había argumentado Uruguay, al presentar una medida cautelar para que se obligue a Argentina a actuar para que se levanten las protestas de ambientalistas en Entre Ríos.
El 28 de noviembre pasado, Montevideo había presentado ante la Corte de La Haya una demanda contra Argentina para conseguir que el tribunal ordenara el fin de estos bloqueos, al considerar que "agravaban" el conflicto que enfrenta a ambos países por las planta de celulosa que instala la empresa finlandesa Botnia en Fray Bentos.
Las relaciones entre Uruguay y Argentina se encuentran deterioradas a raíz de la instalación de dos plantas de celulosa de papel en la orilla oriental del Río Uruguay, un conflicto vigente desde hace casi dos años. Una de las plantas pertenece a la compañía finlandesa Botnia y la otra a la española ENCE. Sin embargo, esta última ya ha decidido cambiar de lugar su instalación y construir la planta en otra ubicación ante las continuas protestas de algunas comunidades locales de la zona y especialmente de las asociaciones ecologistas argentinas.
Las posturas enfrentadas de ambos países sostienen que estas industrias son muy contaminantes --postura argentina-- o que por el contrario, supondrán un gran avance económico --postura de Uruguay. El caso se está dirimiendo, entre otros organismos, en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que ya dio un primer fallo favorable a Uruguay.
PUBLICIDAD

El presidente de EEUU, Barack Obama, afirmó hoy que la crisis económica en Europa "está empezando a proyectar una ...

Las acciones de la red social Facebook cayeron hoy el 6,35% en el mercado Nasdaq, donde cerraron a un precio de 27...

El FC Barcelona Regal se ha convertido en el primer finalista de la Liga Endesa tras vencer (73-77) al Valencia Ba...
El arzobispo de Valladolid y vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Ricardo Blázquez, ha asegu...

El petróleo de Texas baja hoy un 3,68% a 83,35 dólares el barril, por debajo de los 84 dólares, unos niveles que n...
El jugador del Málaga Francisco Alarcón, 'Isco', ha asegurado que los días que ha estado concentrado con la selecc...
El Banco Popular ha anunciado hoy la dimisión del consejero Nicolás Osuna García para que, con los nuevos miembros...

El serbio Novak Djokovic, número uno del mundo, liquidó al francés Nicolas Devilder por 6-1, 6-2 y 6-2 para clasif...
El exjugador Orlando Woolridge, que militó en siete equipos de la NBA, entre ellos los Bulls de Chicago y Los Ánge...
El Banco Financiero y de Ahorros (BFA) ha anunciado hoy que suspende el pago del cupón de varias emisiones de deud...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Una carrera contrareloj contra los kilos de más.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens