Economía/Legal.- Anticorrupción aclara que Conde-Pumpido no intervino en la prohibición de recurrir en el 'caso Sintel'

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• España
• Ecoley

Share

Tweet

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

Economía/Legal.- Los Trabajadores de Sintel califican de "auténtico escándalo" la actuación de Conde-Pumpido (8/04)

Economía/Legal.- El fiscal del 'caso Sintel' afirma que Conde-Pumpido le prohibió recurrir el archivo de imputaciones (8/04)

Economía/Legal.- (Ampl.) Conde Pumpido reitera que el fiscal debe estar con los estafados y no con los estafadores (29/02)

Economía/Legal.- Conde Pumpido recalca que el fiscal debe estar con los estafados y no con los estafadores (29/02)

Economía/Legal.- Conde-Pumpido rechaza "radicalmente" la absolución de 'los Albertos' ya que "se quedan con el dinero" (21/02)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

La Fiscalía Anticorrupción negó hoy cualquier intervención del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la prohibición impuesta al fiscal del 'caso Sintel' de interponer recurso contra el auto de sobreseimiento de las imputaciones contra 16 ex altos cargos de Telefónica y Sintel, dictado el pasado 12 de diciembre por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

Fuentes de Anticorrupción explicaron a Europa Press que fue el Fiscal Jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, quien en un primer momento y "de forma verbal" le comunicó al fiscal que "no había materia suficiente para continuar con la acusación contra estos imputados y que, por tanto, procedía no interponer recurso".

Tras la negativa, el fiscal del caso, quien sí consideraba que debía de recurrir el sobreseimiento, pidió a Salinas la convocatoria de la Junta de Fiscalía, tal y como establece el artículo 27 del Estatuto del Ministerio, con la finalidad de que "una vez que ésta se manifieste, resolverá definitivamente reconsiderándola o ratificándola", según reza la Ley.

Según las mismas fuentes, ante "la falta de tiempo material" para la preparación y celebración de la Junta de Fiscalía, dado que el plazo para interponer recurso finalizaba en 5 días, Salinas envió "un escrito razonado" al fiscal argumentando las razones de la negativa de presentar recurso.

Anticorrupción consideró que "no existía motivo para recurrir" dada la "escasa prueba indiciaria" que existía contra los 16 eximidos y que, por tanto, la imputación sólo debía mantenerse contra los ocho acusados por Pedraz en su auto de transformación del procedimiento abreviado dictado al mismo tiempo que el de sobreseimiento.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.