El TS afirma que los foros no son responsables de las opiniones de sus usuarios

0 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 10,0 (3votos)

• Seleccion eE
• Telecomunicaciones y tecnología
• Ecoley

Share

Tweet

Foto: Archivo.

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

Las páginas de enlaces P2P no son ilegales

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

El Tribunal Supremo opina que los dueños de foros no son responsables de las opiniones expresadas por sus usuarios. Una sentencia de la sala civil del TS anula así a la dictada anteriormente contra el foro Quejasonline, que fue condenado tras la demanda interpuesta personalmente por un abogado de Mutua Madrileña Automovilística, por presuntos ataques al derecho al honor.

Según informa El País, el tribunal se ha basado para dictar sentencia en el artículo 20 de la Constitución -el relacionado con la libertad de opinión e información, entre otros- y en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, que hace referencia a la necesidad de que el propietario de un sitio web sea consciente del contenido ilegal alojado en ella para hacerle responsable.

Este argumento también es utilizado frecuentemente para defender a los propierarios de sitios de internet, como fue el caso de Google, ante casos de alojamiento de contenido protegido por derechos de autor. Sin embargo, un propietario pasa a ser responsable cuando es avisado de la ilicitud de algún contenido, momento en que debe proceder a eliminarlo.

Daños morales y patrimoniales

Según la misma información, el problema apareció cuando un abojado de Mutua Madrileña observó en 2004 cómo un usuario del foro Quejasonline publicaba un comentario utilizando su nombre, en el que afirmaba estar "cansado de engañar a la gente, pues la mutua me hace retrasar los expedientes con el fin de no pagar".

Los responsables del foro fueron avisados del incidente y retiraron la nota, aunque se negaron a darle el nombre de autor debido al cumplimiento de las normas de protección de datos. De ahí que el abogado decidiera iniciar un procedimiento penal y otro civil.

Si bien el primero no prosperó, el juez de Primera Instancia sí condenó al portal a pagar 6.000 euros en concepto de indemnización por daños morales y patrimoniales. La Audiencia de Valencia confirmó esta sentencia, pero el Tribunal Supremo, finalmente, ha dado la razón al portal.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.