Economía/Legal.- La oficina de patentes deniega el uso de la marca Afirma a la antigua Astroc

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• España
• Ecoley

Share

Tweet

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

Economía/Legal.- La gestora de patrimonios andaluza AFAO reclama 272 millones de euros al Estado Uruguayo (29/07)

Economía/Legal.- La gestora de patrimonios andaluza AFAO reclama 272 millones de euros al Estado Uruguayo (29/07)

Economía/Legal.- CMS Albiñana & Suárez de Lezo refuerza el área regulatoria y nombra nuevo socio en competencia (27/07)

Economía/Legal.- CMS Albiñana & Suárez de Lezo refuerza el área regulatoria y nombra nuevo socio en competencia (27/07)

Economía/Legal.- El juez admite a trámite una demanda contra Bankinter por pérdidas de 10,2 millones en Lehman Brothers (27/07)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

La Oficina Española de Patentes y Marca (OEPM) ha denegado a Afirma Grupo Inmobiliario, antigua Astroc, la utilización de la marca 'Afirma' para las actividades de construcción, dando así la razón al Grupo Affirma, que demandó a la inmobiliaria por incompatibilidad de las marcas, según informó hoy Affirma en un comunicado.

La OEPM llegó a esta conclusión tras resolver los dos recursos de alzada presentados por las dos compañías enfrentadas en una resolución que mantiene la denegación de la marca 'Afirma' a la inmobiliaria en la clase 36, correspondiente a los servicios inmobiliarios; la clase 27, para servicios de construcción y la clase 42, de servicios científicos y tecnológicos.

Además, el Grupo Affirma anunció que el Juzgado de lo Mercantil de Alicante ha admitido a trámite la demanda presentada contra la antigua Astroc en la que se pide la nulidad, el cese del uso y el cambio de la denominación social de la marca por incompatibilidad, entre otras reclamaciones.

La resolución del OEPM indica que "la identidad aplicativa en la clase 36 "servicios inmobiliarios", sí impide su convivencia en esta clase", ya que las dos marcas litigantes, "sólo se diferencian en la doble "FF" y los gráficos que las acompañan no son suficientes para paliar las coincidencias".

El tribunal también deniega a la antigua Astroc la utilización de 'Afirma' dentro de la clase 37 de construcción, después de concedérsela, ya que Grupo Affirma la tiene registrada en la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI).

El rechazo de la clase 42, anteriormente concedida, se produce al entender que entre ambas marcas existe una "evidente similitud", ya que los elementos "Grupo Inmobiliario carecen de capacidad diferenciadora, lo que unido a la identidad aplicativa entre ambas clases, impide su pacífica convivencia", explicó la demandante.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.