Google lanza Knol, el competidor de la enciclopedia en Internet Wikipedia

Nota: Wikipedia tiene bastantes mas de una docena de idiomas.

Esto me parece muy bien, Wikipedia en muchas cosas es una basura, cada uno pone lo que sale en gana y borra lo que no le gusta. Comence contribuyendo hace unos años en articulos de historia, pero el mantener la objetividad de los artículos que creé me llevaba demasiado tiempo entre la gente que borraba cosas y ponía otras porque sí (aún habiendo buenas fuentes y todo), así que me harté y lo dejé. La verdad es que hasta me llegue a plantear el que pueda haber gente que le pagan desde ciertos partidos politicos para eso. En los de ciencia y fotografia que cree no tuve ese problema (menos mal)

Un ejemplo: El articulo de WalMart en ingles, que lo hicieron .... los de WalMart

De lo que leo en wikipedia no me creo la mitad.

la wikipedia en inglés es la mejor fuente de información que he conocido hasta ahora. ninguna otra se le puede comparar ni de lejos. la versión en castellano es verdad que no es tan buena. ciao ciao

Bienvenida sea Knol y cualquier otra que suponga mas opciones donde encontrar información. De la objetividad y credibilidad ya nos ocuparemos de juzgar los lectores, si tenemos el sentido crítico necesario. Si no lo tenemos, cualquier método de información nos podrá engañar. Eso no tiene remedio. Si se crían borreguitos acríticos se consiguen borregos acríticos. Sucede en Rusia, China, Estados Unidos, España, Arabia y en todos los países del mundo.

¿Alguien espera de verdadque pueda hacer cometencia efectiva a la wikipedia? No nos engañemos. Cada uno tiene su cercado y dentro de él es grosso. Google para las búsquedas. Si ahora quiere meterse dentro del mundo del enciclopedismo virtual, cometerá los errores de Microsoft. Y no queremos que eso se dé, ¿verdad?