Isabel II y la aristocracia, entre los grandes beneficiados por los subsidios europeos

Aquí, quien más recibe parece que es la Duquesa de Alba, junto con otros grandes terratenientes. ¡Vivan las "caenas"!

La PAC (Política Agrícola Común) de la Comunidad Europea es una de las mayores estafas que existen. Pagamos a los agricultores para que no trabajen, con lo cual nos suben los impuestos (para pagarles) y además tenemos que pagar los alimentos más caros, porque no han trabajado, no han plantado y hay escasez.

¿Cuanto reciben los sindicatos, las patronales, la prensa escrita y audiovisual, los partidos políticos, la industria

medioambiental? ¿Cuantas acciones tiene la duquesa de Alba en grupos de comunicación y cuantos millones en publicidad les paga el Estado y la C.E, a estos grupos?.Menos demagogia y más información por que además esas subvenciones

están sometidas a los impuestos correspondienhtes sobre los beneficios de las explotaciones y a más beneficios más impuestos o sea que lo que les dan por un lado se lo quitan por otro.Ha habido mucha demagogia casposa sobre la agricultura y los terratenientes y ahora esa demagogia va ha comenzar a costar cara, muy cara...

Soy agricultor y vivo en el medio rural y lo que puedo decir es si a la subvenciones: por labrar de una forma que mantenga el suelo y evite la erosión, si a las subvenciones que fomenten productos de calidad, que fomenten la seguridad alimenticia, que ayuden a explotaciones a modernizarse y a ser mas competitivas dado que la agricultura puede servir a demás sectores (manufacturero de materias agrícolas, de maquinaria, comercial, necesita productos de otros sectores), por la presión fiscal de los carburantes que no tienen que soportar nuestros competidores sudamericanos y norteamericanos, por no utilizar productos que puedan dañar el medio ambiente.

No a las subvenciones que como hasta ahora se han dado que no fomenten tan el trabajo, no al abandono de tierras, no a percibir subvenciones por derechos, no a las subvenciones que no buscan la competitividad, del sector.

En definida el sector agrícola es el sector económico mas importante, por que no podemos vivir sin alimentos. y debemos de tener mucho cuidado con el sector que los produce.

* Desde un punto de vista liberal, lo criticable es que haya subvenciones, y no a quien vayan...... El problema de toquetear la sociedad es que se crean mas desequilibrios de los que se intentan arreglar, porque siempre favorece a unos o a otros.

* Desde un punto de vista socialista, bien de derechas o bien de izquierdas, que para el caso es lo mismo, la noticia es correcta. Se apoya en la envidia y esta en los miedos.

No es justo aplicar un criterio, como es la concesion de subvenciones para potenciar una economia, y cambiarlo cuando resulta que estas van a los ricos, que son los propietarios del terreno. Es demagogia barata. si se hace se hace con las consecuencias (socialismos), y si no, todos de acuerdo y no se hace (liberal).

Me preocupa que eleconomista sesga la noticia a, si las subvenciones van a donde deben ir, y no si estas deben o no existir. Es contribuir mas a la confusion y provocar la opinion visceral de quienes leen. Con que fin? vaya usted a saber. Seguramente notiriedad del redactor.

Alguien ha entendido algo? Seguro que no, por eso me he pirado de españa.

La PAC es totalmente absurda,en 2007 ha supuesto el 61.3% del presupuesto total de la Unión Europea mientras que el sector agrario no supone mas del 5% del empleo.Creo que habría que quitar las ayudas,la producción agraria disminuiria, entonces comprariamos al exterior los alimentos y gastariamos más de 70mil millones de euros en otras cosas más importantes que sostener un sector agrario incapaza de competir co el exterior.

Me preocupa y molesta porque vienen a decir: uk es facha (socialista de derechas) en lugar de socialista de izquierdas, como somos nosotros, los españolitos solidarios. Cabreemosnos todos con uk!!!! Es el enemigo!!!!!

Indudablemente escrita por alguien que es socialista de izquierdas, en un periodico socialista de derechas. Seguramente ex-empleado de Publico.

Eso si EL LIBERALISMO (y la puerta a oportunidades, la meritocracia y el talento) no lo veo por ningun lado, ni siquiera se menciona, y eso confunde a la gente que solo ven A como enemigo de B y B como enemigo de A, y no hay mas. Lo siento el planteamiento es sesgado y eso lo hace falso.

Pasaros por Jaén o cualquier otra provincia andaluza con sus subvenciones al aceite. 350.000 millones de pesetas para el aceite en subvenciones. ¿Quéhacen con ese dinero?:

-Una hiperinflación en estas zonas, tal que aquellas personas que no tienen olivas mal viven, mientras que los que tienen son los nuevos ricos. Las mejores ropas, escuelas de pago, comida de lujo de esa del corte inglés, coches de los caros, inversiones en pisos de esos que luego hay que pagarle un pastón por vendértelos, etc. Y no estoy hablando de la duquesa de Alba.

Por ejemplo 1.000 olivos de regadío con subvenciones pueden suponer una renta neta al año de 10.000.000 de pesetas. Hay millones y millones de olivos. Haced las cuentas cada uno.

-Además de las subvenciones agrícolas directas, cualquier mejora de activos de las cooperativas, caminos rurales, etc. pagados con los impuestos de la administración.

-De impuestos no pagan nada, no creáis a quien os dice lo contrario. Tienen muchísimas deducciones tal que la cuota íntegra al final queda en nada.

-Si no fuera tan gran negocio muchas de las fortunas del país y de los políticos ¿Tal vez Manolo y los camaradas? no tendrían tantas olivas.

Si, esos ingleses de tontos tienen bastante, en 1640 le cortaron el pescuezo al Rey, se adelantaron mas de cien años a la Revolución Francesa, pero por lo visto se añoraron de los reyecitos y pusieron a otro y claro ese tipo de conejos crian que se las pelan y asi andan ahora.

¿no decían que era imposible manener el estado de bienestar?. Es el nuevo estado del bienestar... de algunos pocos.