Global

Los tratados de libre comercio, ¿a quiénes benefician?

France Press
18/05/2010 - 17:26
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 9,8 (4votos)

Europa y América Latina dieron esta semana un fuerte impulso a sus tratados de libre comercio, que sus defensores creen que potenciará el desarrollo económico, frente a las advertencias de que ampliarán la desigualdad social latinoamericana y amenazarán a los agricultores de ambas regiones.

El crecimiento económico está "en la apertura, en la liberalización y no en las fronteras", sostuvo este martes el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al abrir la cumbre eurolatinoamericana en Madrid.

¿Objetivos cumplidos?

España, que preside este semestre la Unión Europea (UE), cerrará esta cumbre habiendo cumplido sus objetivos comerciales con América Latina: la conclusión de tratados de libre comercio (TLC) con Centroamérica, Colombia y Perú y la reanudación de las negociaciones para un acuerdo del mismo corte con el Mercosur.

Pero ese balance está lejos de reunir un entusiasmo generalizado en ambos continentes, empezando por el Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay).

La presidenta argentina, Cristina Kirchner, dejó claro en Madrid que las negociaciones entre la Unión Europea y el Mercosur que se reanudarán en julio serán muy difíciles si Bruselas no corrige su política de ayudas agrícolas, que penalizan la libre competencia y por tanto a los productores latinoamericanos.

Las negociaciones deberán pasar por una revisión del "proteccionismo en toda su extensión", incluidos "los subsidios a las producciones", lanzó Kirchner junto a Zapatero, cuyo país es el segundo mayor beneficiario de las ayudas agrícolas de la UE.

Las divergencias están servidas

Las divergencias están servidas, teniendo en cuenta que diez de los 27 países de la UE, a la cabeza de ellos Francia, que está "dispuesta a una crisis" en Europa por defender los subsidios agrícolas, rechazan de plano negociar con Mercosur.

En un momento en que los agricultores europeos "atraviesan una de las crisis más graves que han conocido en los últimos 30 años", esa iniciativa "no es razonable", arremetió el ministro francés de Agricultura, Bruno Le Maire.

Está por ver cuál será el desenlace de esas negociaciones, aunque no va a haber en principio marcha atrás para los TLC que Europa firmará el miércoles con Centroamérica, Perú y Colombia.

Desde asociaciones internacionales hasta cooperativas de caficultores guatemaltecos, la oposición creció en las últimas semanas para denunciar estos acuerdos que "amenazan a los productores pequeños y medianos de ambos continentes".

"Los únicos beneficiarios son las transnacionales especializadas en la distribución y transformación y los exportadores, no los agricultores de América Latina o la UE", criticó este martes la asociación Vía Campesina Internacional.

El tratado atentará "contra nuestra dignidad y deja desprotegidos los intereses nacionales, particularmente los de los pequeños productores del campo, lo que pone en grave peligro a un sector estratégico para nuestro país: su agricultura", protestó a principios de mes la Coordinación de Organizaciones No Gubernamentales y Cooperativas (CONGCOOP) en Guatemala.

Los TLC tendrán impactos negativos

Según un informe encargado a una consultora independiente por la propia Comisión Europea (ejecutivo de la UE), los TLC con Colombia y Perú pueden tener "impactos negativos" en la pobreza y el medio ambiente y atizar los conflictos sociales en la región andina.

El documento, difundido en junio pasado por varias ONG, avanzaba que con un escenario de "liberalización moderada", la contribución del TLC al Producto Interior Bruto (PIB) de Colombia y Perú equivaldría en 2018 al 0,6%, y 0,3%, respectivamente, y cero para la UE.

No obstante, los nuevos intercambios comerciales supondrían para Europa, en 2018, unos 2.700 millones de euros en ingresos reales, frente a 1.200 millones para Colombia y únicamente 436 millones para Perú, siempre de acuerdo con ese informe.

Bolivia, participante en el arranque de las negociaciones con Perú, Colombia y Ecuador (todos ellos miembros de la Comunidad Andina), dio en 2008 el portazo a Europa al estimar que el acuerdo sólo recogería las reglas del libre comercio. Quito le siguió unos meses después.

El presidente boliviano, Evo Morales, se refirió el martes en Madrid a las "diferencias ideológicas" que distancian a su gobierno de los países "de corte capitalista", reafirmando su decisión de mantenerse al margen de un acuerdo con Europa.

Pero Chile, que junto a México es el único país latinoamericano que ya tiene un TLC con la UE, hace un balance satisfactorio.

"Chile predica y practica el libre comercio. Tenemos acuerdos con 56 países, sólo comparable a México e Israel. Nos ha ido muy bien con el libre comercio", dijo su presidente, Sebastián Piñera, para el que el librecambismo "a la larga, expande la riqueza y las oportunidades de todos".

  • Economía
  • Global
  • Seleccion eE

PUBLICIDAD

- Opera en bolsa desde 3,95 en Mercado Nacional. Abre ya tu cuenta en Self Bank.

- Descarga grátis la única revista de Trading hecha para Traders

Comentarios 6

1
18-05-2010 / 20:54
CERBERIUS
Puntuación 1

BENEFICIA A LOS RICOS QUE PUEDEN TRASLADAR SUS CENTROS DE PRODUCCIÓN HACIA AQUELLOS PAISES DONDE PUEDEN UTILZAR MANO DE OBRA ESCLAVA Y DONDE PUEDEN CONTAMINAR A DIESTRO Y SINESTRO.

2
18-05-2010 / 22:27
pikan
Puntuación -1

Beneficia a todos porque favorecen la ventaja competitiva, en otro caso lo razonable sería volver a la Edad Media, levantar murallas y pagar por pasar mercancías por las puertas de las ciudades.

En Occidente tenemos restos de proteccionismo y son muy dañinos para los países pobres. A los productos agrícolas de los paises pobres les ponemos aranceles elevadísimos, pero ellos tienen que tragarse todos nuestros productos industriales. Y para más Inri la CEE paga restituciones a la exportación: es decir, nuestros agricultores cobran de la CEE por mandar al tercer mundo nuestros excedentes agrícolas, con lo cual les colocamos nuestros productos más baratos que los suyos, lo que supone la ruina de su agricultura.

El proteccionismo sume en la pobreza al tercer mundo y perjudica a los ciudadanos de los países desarrollados al gastar recursos económicos en bienes que se producen ineficientemente.

El discurso eco-progesista-paternalista impide el desarrollo de los paises pobres.

LOs millonarios occidentales como Bono se han autoprocalmado representantes de los pobres y con su retórica demagógica les dañan gravemente. Además nadie les ha dado su voto para que les representen.

Los ricos siempre van a imponer sus condiciones, por eso cuantas menos condiciones haya mejor para los pobres.

La utilización de mano de obra esclava en el tercer mundo se debe al proteccionismo, por cuanto mediante leyes restrictivas de la inmigración los países occidentales impiden que los países pobres exporten su recurso fundamental: la mano de obra. Osea, que nosotros podemos exportarles todos nuestros productos, pero ellos no nos pueden exportar el suyo que es la mano de obra, por lo que los productores occidentales acuden a aquellos países para ser más competivos. Al no existir en ellos derechos sociales la espiral de la explotación está servida.

Sólo se acabará la pobreza mediante el establecimiento progresivo y ordenado de la libre circulación de bienes, capitales y personas.

3
18-05-2010 / 23:50
María
Puntuación -1

no puedo estar más de acuerdo con pikan

4
19-05-2010 / 08:06
kitanovsky
Puntuación -2

Pues explícame ahora por que cada vez los países pobres son cada vez más pobres. Justo cuando se amplía el libre comercio.

No será que el libre comercio es solo para las multinacionales, que son las que se lo pueden costear?

5
19-05-2010 / 08:34
pikan
Puntuación 0

Efectivamente, el libre comercio es sólo para unos. Pero es que no es libre comercio, es proteccionismo disfrazado de libre comercio. El libre comercio es lo que existe dentro de la CEE o dentro de España y en general ha sido bastante beneficio para los paises que participamos en él (en general, digo ,ya se que habría mucho que habler)

6
19-05-2010 / 09:28
paquépaquépaná
Puntuación -1

El "libre mercado" y el "comunismo" son UTOPIAS.

Actualmente, los grupos empresariales (multinacionales, distribuidoras alimentarias, banca, ... ) controlan la mayor parte del capital del planeta, situándose por encima de los propios Estados.

Estos grupos empresariales son los que evitan que el precio de la vivienda baje a su valor real en España, o fijan los precios de las materias primas y los alimentos.

Las mayores potencias mundiales son ESTADOS-MERCANTILES, como EEUU, China o Alemania, y predican el "libre comercio" ya que sus industrias son las más competitivas, mientras aplican políticas "proteccionistas" sobre productos de otros países que "no pasan por el aro" (por ejemplo, carne porcina o cítricos españoles).

¿Qués es caro y qué es barato? ¿Es mejor importar productos más baratos, aunque esto genere mayor desempleo y pobreza al propio país?

¿Qué justificación puede tener el gobierno argentino, al permitir la importación de productos subvencionados europeos (por ejemplo, mantequilla de Dinamarca) que compiten directamente con los productos nacionales, causando su RUINA, mientras el gobierno de la nación se endeuda hasta llegar al CORRALITO?

¿CORRUPCIÓN, SOBORNOS, DEFENSA DE INTERESES EXTRANJEROS O PERSONALES, ... ?

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta

elResumenDiario

El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 134,54 -4,90 -3,51%
Francia 40,55 0,00 0,00%
Italia 156,75 0,00 0,00%
Grecia 470,52 -7,16 -1,50%
Portugal 242,13 -7,22 -2,90%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Evasión

La gran joya española: el jamón - 640x450

La gran joya española: el jamón

Si es ibérico y de bellota. ¿Lo probamos?