Global

Se hunde la plataforma petrolera que explotó en el Golfo de México

Efe
22/04/2010 - 21:32
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 4,1 (16votos)
  • Global
  • Seleccion eE

La plataforma petrolera situada en el Golfo de México en la que hubo una explosión el martes y estaba en llamas, se ha hundido este jueves, según ha informado la Guardia Costera estadounidense.

El accidente se produjo durante la noche del martes frente a la costa de Luisiana, a unos 75 kilómetros de la localidad de Venice, y la Guardia Costera sigue buscando a 11 de los 126 trabajadores que estaban en la plataforma en el momento de la explosión.

Guy Cantwell, portavoz de Transocean, ha asegurado que la compañía ha visto fotos del lugar que muestran que la plataforma "no está ahí" y ha agregado que no tenía más detalles y que no podía confirmar que el fuego se había extinguido.

La explosión causó una enorme columna de fuego y humo que los servicios de emergencia todavía no habían conseguido apagar.

La plataforma estaba derramando 42.000 litros de petróleo pero el fuego y el humo impedía a los servicios de emergencia enviar los equipos necesarios para taponar el escape.

Gran riesgo de vertido

Ahora que la plataforma se ha hundido y se ha extinguido el fuego los equipos tratan de contener el petróleo derramado.

Según la Guardia Costera, de los 126 empleados que trabajaban en la plataforma, y aparte de los 11 dados por desaparecidos, 98 fueron llevados a tierra en buenas condiciones y el resto fueron tratados por heridas de diferente gravedad en centros hospitalarios.

El motivo de la explosión todavía se desconoce y esta siendo investigado.

La plataforma Deepwater Horizon, que pertenece a la empresa con sede en Suiza Transocean Ltd y extraía petróleo para la British Petroleum (BP) fue construída en 2001 y su reemplazo costaría más de 600 millones de dólares, según estiman los analistas.

Deepwater Horizon tenía una superficie de 132 metros de largo por 85 de ancho y puede operar en aguas de 2.500 metros y perforar a una profundidad de más de ocho kilómetros.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 11

1
22-04-2010 / 22:34
Daniel
Puntuación 37

No era una plataforma petrolera, era una plataforma de perforacion. Estas perforan pero no extraen petroleo. De ahi que sea imposible que extrajese petroleo para BP.

Habria que inventar una forma para que los periodistas no desinformen tanto, porque es imposible que sepan de todo, pero no es bueno que no sepan de lo que escriben.

Saludos

2
22-04-2010 / 23:08
Nop
Puntuación -15

Pero las plataformas de perforación pueden ser usadas como perforacoras o como extractoras al mismo tiempo, como dice que hubo derrame de petróleo, osea q ya extraía.

Así q técnicamente no hay ningún error en la nota.

3
22-04-2010 / 23:48
Shell
Puntuación -17

"Daniel": el #2 tiene razón.

Las plataformas de perforación de hoy perforan y extraen al mismo tiempo.

Una vez terminada la perforación, comienzan a extraer, y para no perder tiempo, perforan cerca para sacar más cantidad de petróleo y sin sumar el costo.

Un saludo

4
23-04-2010 / 00:25
emilio
Puntuación -19

Noticias como esta justifican por sí solas la implantación masiva de energías renovables que sustituyan todo lo que puedan al petróleo, aunque, de momento, salga más cara su producción, pero no su coste global y evitan estos riesgos que salen carísimos y provocan un daño irreversible en muchos casos al medio ambiente

5
23-04-2010 / 09:48
John Baxter
Puntuación 37

Daniel tiene toda la razón. Deepwater Horizon era una plataforma de perforación semi-sumergible. Estaba perforando un prospecto de exploración de BP llamado Macondo. No se extrae petroleo con estas plataformas, dado que entre otras cosas no tienen capacidad de tratamiento ni de almacenamiento. Solo se pueden hacer pequeñas pruebas, tipo DST. El periodista que escribió esto no tenía ni idea, lo mismo que los que habeis contestado a Daniel. La pérdida de combustible se debe probablemente a que el pozo no estaba completamente cementado ni habrían finalizado el BOP, que es lo que ha permitido el blow-out. Otra parte se deberá a la perdida del combustible usado en la propia plataforma. Y estoy completamente de acuerdo con Daniel en lo referente a la desinformación de los periodistas españoles del sector energético. Todo lo que escriben es bullshit. Las noticias sobre los "gigantescos descubrimientos" de Repsol son todas para reir durante horas. No saben distinguir un yacimiento de un pozo, confunden todas las unidades energéticas, y no entienden la importancia relativa de las cosas. Claro que probablemente se debe a que en Repsol sucede lo mismo y eso ya es mas grave.

6
23-04-2010 / 13:52
Daniel
Puntuación 1

Efectivamente, como dice John Baxter, esta plataforma solo perforaba.

De hecho lo extraño es que si tenian puesta la BOP, el pozo estaba terminado y en fase de cementacion.

Habra que esperar a la investigacion para decir algo mas.

Saludos

7
23-04-2010 / 14:11
Daniel
Puntuación 0

Si quieren leer algo un poco mejor informado:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/6968685.html

Sobre todo en la parte final.

A "emilio", si no te gusta el petroleo, deja de consumirlo!

Probablemente en menos de 1 hora te habras dado cuenta de que eres un adicto tu tambien.

Saludos

8
23-04-2010 / 15:14
serge
Puntuación 1

No deja de tener su ironia que la plataforma Macondo, como su homonima de la novela, terminara devastada por un vendaval, en este caso de fuego, de dimensiones apocalipticas, y desapareciendo de la faz de la tierra.

9
23-04-2010 / 15:19
emilio
Puntuación -1

#7

Daniel



No seas falaz, no se ofrece otra alternativa o no estan suficientemente desarrolladas e implantadas. El coche elctrico o de hidrógeno´, podrá ser una alternativa que me permita dejar de sera "adicto" al petróleo. Sólo las petroleras y sus accionistas parecen empecinados en que no se desarrollen las energías altenativas.

10
23-04-2010 / 18:57
Daniel
Puntuación 0

Emilio #9,

no seas iluso, no dejaras de ser adicto por usar un coche electrico. Eso te puede dar la ilusion

de que no usas petroleo, pero es solo una ilusion.



Dejaras de ser un adicto el dia que no consumas petroleo, osea que eso sera cuando: la electricidad que uses no

se genere quemando diesel, la ropa que usas no sea un 90% derivada del petroleo, no uses plasticos, dejes de comer chicle, dejes

de pintar tu casa, dejes de usar agua oxigenada, dejes de tener ordenador(todo plastico), dejes de usar internet (o te crees que

el aislante de los cables los hacen de tripa de cerdo?)... etc

En fin, que sera cuando te vayas a vivir al campo estilo troglodita.

De verdad te creias que gastas mas de 2 litros de petroleo diarios solo en transporte?

Es increible como puede haber alguien tan ingenuo a estas alturas del partido.

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 535,75 -0,30 -0,06%
Francia 108,36 -0,07 -6,24%
Italia 456,69 -0,13 -2,72%
Grecia 2.936,81 -0,26 -0,87%
Portugal 1.079,27 -0,03 -0,30%
Irlanda 703,44 +0,03 +0,40%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

bikinieco2.jpg

Operación bikini... con cabeza

Una carrera contrareloj contra los kilos de más.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens