Global

El BCE realiza una inyección extraordinaria de 30.000 millones de euros en el mercado

Jean-Claude Trichet, presidente del BCE. Foto: archivo

El Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado hoy una inyección de liquidez extraordinaria de 30.000 millones de euros para los bancos comerciales de la zona del euro a un tipo mínimo del 4,25%. Esta operación llega después de que hayan subido los tipos de interés a corto plazo en los mercados de dinero tras la quiebra de la entidad estadounidense Lehman Brothers.

Según informó hoy el BCE, en la subasta de ajuste fino participaron 51 bancos comerciales de la zona del euro, que pidieron 90.270 millones de euros y deberán devolver el efectivo mañana.

En la operación extraordinaria de refinanciación, los institutos de crédito de la zona del euro pujaron por hacerse con el efectivo a un tipo de interés mínimo del 4,25% y uno máximo del 4,7%. El tipo de interés medio al que el BCE entregó la liquidez a los bancos fue del 4,39%.

Vigila el mercado

El BCE informó hoy de que "observa muy de cerca las condiciones en el mercado de dinero del euro" y está preparado para contribuir a su funcionamiento ordenado tras la quiebra de Lehman Brothers y la adquisición de Merrill Lynch por Bank of America.

En un comunicado a los mercados, la entidad aseguró que "el BCE está preparado para contribuir a unas condiciones ordenadas en el mercado de dinero del euro", lo que significa que podría inyectar liquidez.

El BCE publicó este anuncio después de que el cuarto banco de inversión estadounidense haya presentado quiebra y que hayan subido los tipos de interés a corto plazo en los mercados de dinero.

Reacción del euribor

El euribor, el indicador más utilizado para el cálculo de hipotecas, repetía hoy el precio marcado el viernes, el máximo intradía del mes, y se situaba en el 5,341%, reaccionando así a la inyección de liquidez efectuada hoy por el BCE.

El euribor mantiene así la racha moderada que ha seguido en los meses de agosto y de septiembre, durante los cuales no rebasó en ningún momento el 5,4%.

El indicador, que alcanzó el 13 de junio su máximo anual intradía en el 5,439%, no rebasa el 5,4% desde el 24 de julio, cuando alcanzó el 5,409%.

Tras cinco meses de subidas consecutivas, el euribor rompió en agosto su racha negativa y bajó siete centésimas hasta cerrar en el 5,323%, una leve bajada consecuencia de la disminución de las presiones inflacionistas, sobre todo la ejercida por el precio del crudo.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Juan Francisco M.C.
A Favor
En Contra

El señor TRUCO Trichet inyecta liquidéz a las instituciones financieras desde hace varios meses. Ese es el principal problema de la inflación de algunos productos. El costo de esos instrumentos los paga la persona que tiene créditos (el ciudadano de a pié).

Inyecta liquidéz y sube la tasa de interés por ese motivo.

Ayuda a los bancos y se cobra con los ciudadanos.

Puntuación 4
#1
Anj
A Favor
En Contra

Más leña a la hoguera!

Puntuación 6
#2
Walter
A Favor
En Contra

Obsérvese la diferencia: China -que aún tiene una economía con un crecimiento boyante- hoy ha bajado los tipos de interés y además ha incrementado las facilidades para la concesión de créditos por parte de sus Bancos. El Sr.Trichet, cabezota como buen francés, sigue aplicando una y otra vez las mismas medidas que desde hace ya más de un año, se han mostrado totalmente ineficaces ni para contener el deterioro de la Economía europea, ni para contener los precios, y encima, está desequilibrando al Sistema Financiero.

Cuando vaya a darse cuenta que la salud del enfermo se está deteriorando día a día porque ha diagnosticado mal su enfermedad, bajará los tipos con algún argumento peregrino del tipo: "ahora hay menos peligro de incrementos de precios y bla, bla, bla.". Pero una vez salvada su honrilla y bajado los tipos, se dará cuenta de QUE YA NO SERÁN EFICACES, AL MENOS EN LA MEDIDA DE LO QUE LO HUBIERAN SIDO HACE UN AÑO.

Y es que un segundo antes de que el paciente fallezca, ya no sirve la medicina, por muy buena y adecuada que hubiera sido en su momento.

Puntuación -3
#3
luis
A Favor
En Contra

estarán contentos los antitrichets, esto es lo que queríais no? más leña!

Puntuación 0
#4
yo mismo
A Favor
En Contra

totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores...

Mas que nada por que son perogrulladas absolutas, que unicamente no ven Trichet, Expertos y Conversos...

Puntuación 1
#5
yo mismo
A Favor
En Contra

Luis

Yo no estoy contento,...Y creo que trichet no ha acertado ninguna, y si quieres recuerda...



-" el petroleo se va a moderar en otoño", septiembre de 2007, con el petroleo en torno a 70 dolares

- "el petroleo se va a moderar en pirmavera". diciembre-enero de 2007. con el petroleo en torno a los 100 dolares.

"El petroleo va a seguir subiendo, tenemos que acostumbrarnos a la energia cara". junio de 2008 con petroleo a 140 dolares.

- Los tipos de interes han tocado techo, otoño de 2007, con euribor en nivel de 4.7

- La inflacion se moderará en otoño"- septiembrre de 2007

-la inflacion se moderara en el pimer tirmestre de 2008

-La infacion no se moderara en bastante tiempo, (junio de 2008).

Las turbulencias financieras no afectaran a Europa. (desde siempre).

No se constata la existencia de restricciones de credito, (desde siempre hasta la actualidad). Los fundamentos de crecimiento de la economia son solidos, no vemos la posiblidad de recesiion en la economia, (frase hasta el 3 de julio) de 2008.

Se observa un deterioro claro de la economia pero transitorio y sin importancia, (a partir de julio de 2008). A tener en cuenta que a esa fecha ya existia un trimestre de crecimiento negativo aunque no se conociese.

"habrá que subir tipos para contener la inflacion". siempre que han dicho esto la inflacion y el petroleo han subido.

"los tipos actuales son los adecuados"lo que significa que no se iban a subir tipos, LA inflacion comienza a remitir.

"No se observa que la especulacion tenga papel alguno en el mercado de petroleo, siendo las causas del precio razones fundamentales de oferta y demanda", primera semana de julio de 2008

Pues dado que no ha acertado ninguna, esta claro que no esta "leyendo correctamente la situacion". Pero lo mas triste es que ha tomado unas medidas en base a una situacion y a unas previsiones. Se ha equivocado tanto en la situacion como en las previsiones y sigue con las mismas medidas...

Y hay mucha gente, (foreros que no expertos), que sin los medios y capacidades del bce avisó claramente de todos los efectos que tenia lo que estaba haciendo trichet... Y yo particularmente no estoy contento de ir acertando.

Puntuación 4
#6
kike
A Favor
En Contra

esta claro que el problema actual de de todo el mundo es liquedez hasta del inmigrante que vende latas en la playa ( ha fiado muchas latas sabiendo el riesgo ) entonces ahora se encuantra que le deben muchas latas ; por tanto el problema es del que fia , pero resulta que este que fia se lo cobrara de otra forma que el que estaba en la playa no sabe. en fin somos un ecosistema , pero como todo ecosistema si tiene excesos o carencia furra se sus patrones de exsistencialismo se viene abajo, luego con el paso del tiempo vuelve y nace ..

esperemos tengamos la suerte de volver a nacer.

posdata.

estoy comprando oro y haciendo un bunker de 600 m2

la guerra ya esta aqui señores.

buenos dias

Puntuación 2
#7
GUARDILLA
A Favor
En Contra

WALTER NUM 3, eso mismo vengo diciendo yo de este PATETICO PRESIDENTE DEL BCE( TRICHET),hace ya al menos 1 año. Este Sr y sus cabeza cuadradas alemanes del BCE se van a cargar la economia de la Eurozona. Lo lamentable es que como tu bien dices mañana querran salvar los muebles diciendo : QUE AHORA SI TOCA BAJAR TIPOS. Pero vamos a ver cuando haya QUIEBRAS, CIERRE DE EMPRESAS ,PARADOS POR MILLONES A ESO ESPERAN ESTOS ELEMENTOS. Pero en mano de quien estamos de INUTILES VEJESTORIOS Y JOVENES BOBOS E INGREIDOS. Y no insulto a nadie,es lapura realidad( ver las Quiebras y quebrantos tan espantosos en el Sistema Financiero en el que han incurridos estos mal llamados GURUS: Merril,LermHman,etc.)

VENGO SOSTENIENDO Y LO REPITO,QUE SE DEBE SECTORIZAR EL PRECIO DEL DINERO.ES UNA MEDIDA DE PURA LOGICA.

Tambien he dicho en cientos de ocasiones en este mismo foro,que TRICHET antes de Diciembre se cargaria la EUROZONA y va caminito de conseguirlo. Tiempo al Tiempo-. ¡FUERA TGRICHET Y SUS ALEMANES YA!

Puntuación -1
#8
KaT
A Favor
En Contra

Walter (#3), en EEUU han bajado los tipos al 2% y sus bancos están quebrando de dos en dos. En Japón, tras una crisis inmobiliaria primero y financiera después, pusieron tipos de interés al 0% y llevan 10 años en deflación.

Dejad de vender la moto inflacionista, si hubiera sólo un problema de liquidez tal vez tendría sentido lo que proponéis, pero como resulta que el problema es de solvencia (por eso quiebran, porque no se trata de que no puedan pagar hoy por no tener líquido, sino de que no van a poder pagar nunca porque sus activos sencillamente no valen lo que ellos pensaban) la única solución posible es aceptar el impago, la destrucción de la deuda y con ella la deflación.

Si el dueño de una finca de manzanos me ha prometido 5 toneladas y me ha dado vales en papel por 5 toneladas y sin embargo no ha plantado suficientes manzanos y sólo puede producir 2 toneladas, o acepto que los vales por 5 toneladas en realidad sólo valen por 2, o me engaño y le pido que me dé más vales, digamos por 10 toneladas, confiando en que en el futuro alguien le regalará miles de hectáreas de manzanos maduros para que él pueda pagarme mi deuda en manzanas. Cuantos más "vales" emitamos, a igual número de manzanas, menos valdrá el "vale de compra" cuando finalmente aceptemos la realidad y lo usemos para comprar las manzanas que existan (inflación). Si olvidamos que el dinero son "vales" por mercancías y servicios, olvidamos que, por muchos vales que podamos imprimir por orden política, no podemos crear esas mercancías de la nada, por lo que solucionar la ausencia de capital (mercancías) inyectando más "vales de compra" al mercado es una estupidez.

Puntuación 3
#9
PEDRO
A Favor
En Contra

TRICHET VETE YA!!!

Puntuación -3
#10
Walter
A Favor
En Contra

Kat #9, Para comenzar, pones ejemplos con marcada parcialidad. Así hablas de los Bancos americanos, como sí los europeos no las estuviesen pasando canutas, y también hablas de Japón sin mencionar que su inflación es practicamente del 0%, a pesar de tener un tipo básico meramente testimonial, lo que desmontaría totalmente tu "tésis de la pomareda". Porque como dice Bono, contra la realidad, los razonamientos sobran. Y Japón es un ejemplo real, de que tipos bajos, no tienen porque generar inflación. También tenemos nuestra propia experiencia: la de la España de los años 70, que con tipos de más del 20%, generábamos una inflación del 17% anual. También en los 80/90 con el Sr.Solchaga y luego con el ínclito Sr.Solbes durante los reinados del PSOE, tuvimos crísis brutales con una inflación y tipos de interés, por las nubes, que demostrarían que la subida de tipos no corta la inflación.

Esta no es una crísis de liquidez, ni de solvencia, ni de inflación, ni de recesión, sino de todo ello a la vez, a lo que hay que sumar su carácter absolutamente mundial, y casi instantáneo, gracias a la www, lo que la convierte en una crísis económica sin parangón.

Esto nos deja sin experiencia previa que nos invite a aplicar recetas tradicionales, porque no hay tal tradición.

Sin embargo, tenemos ya una experiencia de más de un año y conocemos cómo se originó. Estudiemos el origen de la enfermedad: el timing fué el siguiente: 1º)Las Agencias de ratings S&P y Moody´s, habían estado "calificando" los riesgos de los créditos hipotecarios de una forma que podríamos llamar "laxa" o poco profesional. Eso sí, sus minutas no disminuyeron por eso. 2º)Algunos elementos del sistema financiero americano, hicieron unos bonitos "paquetes" mezclando créditos hipotecarios solventes con otros que eran auténtica basura, y lograron que los señores de S&P y Moody´s, colocaran su más alto rating a los mismos y a continuación los vendieron por todo el ancho mundo. Todo iba como la seda, hasta que los Sres. de la FED y del BCE, comenzaron a elevar los tipos de interés.

Al elevar los tipos, los deudores de categoría AAA+ comenzaron a convertirse en morosos ramplones. Y así empezó la bola de nieve que ahora nos aplasta. Y recalco lo de bola de nieve, porque el tiempo -la velocidad de actuación- es muy importante en un suceso como éste, ya que en un principio es fácil de atajar, pero sí no lo haces a tiempo el desastre está garantizado.

La bola de nieve se inició con un incremento de la morosidad sobre créditos de alta calificación, por lo que el problema fué primero de liquidez y después de solvencia, porque los Balances de los Bancos valoraban algo que no tenía aquel valor. Lo grave es que cuanto más pase el tiempo menos valor tendrán y las suspicacias, y la desconfianza entre los mismos Bancos se agravará más y más.

¿Cómo se puede creer que una elevación de tipos va a contribuir a solucionar éste problema?. ¿Cómo se espera que una paralización de la actividad económica, que significa en el fondo la elevación de tipos, puede ayudar a salir de ésta crísis?. Hay que estar sencillamente loco, para pensar así. O bien, tener intereses inconfesables.

Ni económicamente, ni socialmente es aceptable esta postura. Porque es evidente que los que más van a sufrir con esta medicina equivocada son los más débiles y no los grandes capitostes del "ladrillo", como cierta propaganda (ignorante o maliciosa), quiere hacer ver.

Tampoco es de recibo la moralina cuasi-religiosa de que se pague el pecado cometido. Porque los que lo van a pagar, no son precisamente los pecadores.

Lo que hay que hacer es ayudar a bajar la morosidad, bajando los tipos. Una vez bajada, poner esos activos en valor con medidas de garantía estatal. Y así, volver a regenerar confianza, solvencia y liquidez.

Por ahora, durante más de un año el Sr.Trichet se ha empeñado en subir tipos, y yo pregunto: ¿se ha solucionado el problema?.

Cualquiera, con dos dedos de frente debe concluir que la medicina no ha sido la correcta.

Puntuación 2
#11
yo mismo
A Favor
En Contra

Walter..

difiero un poco de tu explicacion de porque y como se originó la crisis, y de lo de la inflacion.

Aunque debo reconocer que estoy mas cerca de ti que de Kat.

Esta crisis viene porque de las crisis de los 90, y de las punto. com quedaron dos herencias...

De la primera las contenciones salariales. Y la mayor flexibilidad laboral.

De las punto.com vino el hecho de que la especulacion se concentró en bienes que satisfacen necesidades reales de la gente, bienes de consumo basico, (vivienda, petroleo, alimentacion, energia, materias primas...).

Y tercero fue la inflacion que generó la politica monetaria para superar el punto.com y 11-S.

Inflacion no es subida de ipc, como ultimamente todo el mundo parece considerar. Inflacion es el incremento de precios de los productos que producen nuestra economía. (los precios de los productos que nuestras empresas hacen).

La expansion monetaria de los 2000 creó inflacion, (aunque no apareciese en el ipc), que se concentro en pisos. (que son los productos de la mayor industria del pais).

Por tnato, las teorias economicas no fallaron, Sí que hubo inflacion cuando hubo una politica expansiva. Pero inflacion como se define en la teoria economica.

Que pasó...

Sueldos contenidos + especulacion inmobiliaria han dejado hecho polvo el poder adquisitivo de la gente. (hay ahora una generacion que no puede tener una casa, ni en compra ni en alquiler)

Con los tipos bajos, con estrcuturados y con derivados se ha ido "trampeando". o lo que es lo mismo, la economia financiera, ha ocultado la economia real.

Po rotra parte los sueldos bajos, la flexibilidad laboral y el modelo especulativo, han provocado que las empresas decidiesen producir usando mano de obra barata, (apoyados por la emigracion), de forma que la productividad cae en picado. (es mas barato contratar gente que adquirir maquinaria, y ademas la inmigracion hizo que no hubiese problemas de mano de obra, por lo que el estimulo para invertir era casi nulo).

En 2005, comienzan a subir los tipos, de forma que pasan varias cosas... La especulacion pasa a las materias primas, petroleo, energia, (aqui con las compras de las electricas por constructoras).. No se puede entender como una casualidad que el petroleo, materias primas, alimentos, comiencen a subir todos a la vez y en el mismo momento en que comienzan a subir los tipos, (como tampoco lo es que empiecen todos a desplomarse a la vez, y al mismo momento que los tipos no pueden subir mas por una economia deshecha).

Los sueldos contenidos+ la especualacion+ tipos altos, provocan que al fianl el poder adquisitivo de los sueldos se desplome, y ya no se puede arreglar con el sistema financiero. El sistema financiero se desmorona, (primero en USA, por que el proceso fue mas salvaje y van primero), y al final está pasando en la UE.

El crash financiero, no fué la causa de todo. Fué la primera consecuencia. No se podia innovar mas para esconder la triste realidad economica.

20.000.000 de personas (y sus personas dependientes), que son los que viven de trabajar, han perdido tanto poder adquisitivo que no pueden permitirse ser clientes de las empresas. La demanda se desmorona, mientras las empresas tienen la maxima produccion, (que no productividad), y los maximos stocks. Si las empresas no venden caen en picado.

y eso, junto con la politica monettaria de bce provoca deflacion en la economia, pero otra vez deflacion segun su definicion que es bajada de precios de los productos que produce una economia,,,,

Por eso hoy asistimos a que caen los precios de inmuebles, de automoviles, de turismo, de ocio, de textil, de comercio...

Esto se llama deflacion porque está bajando los precios de lo que producimos, (aunque los precios de lo que consumamos esten subiendo).

Y eso es lo que pasó en Japon, y por eso en Japon llevan tantos años con los tipos cercanos al cero. Por que la deflacion es lo peor que le puede pasar a una economia, mucho peor que la estanflacion...

Supone que las empresas cuando van a vender sus producctos estos valen menos que cuando hicieron sus proyectos de inversion, lo que supone que van a tener que liquidar a marchas forzadas, y producir mas para compensar con cantidad lo que dejan de ganar unitariamente, pero claro, al producir mas el precio tendera a bajar, y asi indefinidamente, Es casi imposible luchar contra la deflacion, como Japon nos ha mostrado.

Puntuación 1
#12
WALTER O YO MISMO
A Favor
En Contra

Por favor Walter o YO MISMO contestarme,veo que conoceis y os preocupais bastante de la situación económica.

¿Como puede el banco Central Europeo vender en la subasta 90000 millones de EUROS y que los devuelvan en el mismo dia los bancos ? es lo que he leido en la crónica, no lo entiendo, podeis razonarmelo con ejemplos sencillos o con metáforas. GRACIAS

Puntuación 0
#13
yo mismo
A Favor
En Contra

para 13

Son lo que se llaman ajustes finos.

Sinceramente lei sobre el tema hace ya muchisimo tiempo, pero sobre el ajuste fino de las subastas diarias del banco de España, y la verdad es que no me acuerdo muy bien del tema.

Las subastas diarias son diarias, (la de hoy no se si es extraordinaria o es habitual).

Se trata de que no todos los dias, los bancos necesitan la misma financiacion.

Imagina que tienes una cuenta a plazo, con total libertad, por lo que pasarias a tu cuenta corriente, la menor cantidad posible de dinero.

Si lo haces una vez al mes, resulta que tendras mas dinero metido en la cuenta, del que necesitas cada día. de forma que al final te encuentras con que pierdes dinero,

tambien puedes meter el dinero dia a dia, en funcion de los pagos que necesites hacer ese dia, de esta forma minimizas el saldo en la cuenta corriente, y tu ganarias el maximo de dinero.

Para el Banco Central la oferta monetaria, puede ser como tu cuenta corriente. Tiene que haber el dinero suficiente, para que puedas pagar, pero no pasarte porque generaras inflacion.

Por eso aplican el ajuste fino,,,, Hay subastas a distintos periodos, y la del ajuste fino es esa, meter cada dia en la economia, lo mas aproximado a lo que se va a necesitar ese dia.

Pero lo que no tengo claro es que la cifra de hoy haya sido espectacular o sea un titular de prensa... (cada dia se inyecta dinero que se retira al dia siguiente, el dia siguiente se inyecta mas o menos, dependiendo de las necesidades).

Puntuación 0
#14
yo mismo
A Favor
En Contra

vaya,,,

me comio el sistema la respuesta,

intento explicartelo mas o menos,

El ajuste fino es tratar de ajustar al maximo la cantidad de dinero que pones en circulacion...

Imagina que tienes dinero en una cuenta remunerada, pero por otro lado tienes otra cuenta corriente para hacer tus pagos y tus cobros.

En la cuenta corriente no remunerada quieres tener el minimo dinero posible. Por tanto lo que haces cada dia es echar las cuentas de los ingresos que te entran ese dia en la cuenta corriente, y los pagos que te entran...

si te entra la nomina, la pasas automaticamente a la cuenta remunerada, y si dentro de 3 dias te entra el recibo del telefono, dentro de 3 días pasas el dinero justo de ese recibo de la cuenta remunerada a la corriente..

De esta forma nunca tendrias saldo en la cuenta corriente, y te estarian remunuerando lo maximo posible.

Pues el bce usa el ajuste fino de forma similar, una parte de la oferta monetaria la hace mediante ajustes finos, de forma que mete cada dia el dinero necesario en la economia.

Los bancos lo que hacen es que si hoy necesitan mas dinero, porque tienen mas pagos que cobros, lo piden, y mañana hacen la misma operacion, y los dias que tienen mas ingresos que pagos, lo colocan.. De esta forma el dinero metido en la economia se ajusta lo maximo posible.

Por cierto, las subastas son diarias, lo que dice el articulo es que hoy excepcionalmente el bce metio mucho mas dinero.

Ello es porque el bce mete el dinero mediante subastas, cada banco pide una cantidad y ofrece un tipo de interes al bce, y el bce reparte el dinero que quiere meter, dandoselo a los que mas paguen. Los que se quedan sin dinero en el bce, (los que menos ofertaron), tienen que acudir al interbancario. Por eso, hoy en prevision de problemas en el interbancario, el bce metio mas...

Puntuación 0
#15
yo mismo
A Favor
En Contra

me comio el sistema la respuesta,

intento explicartelo mas o menos,

El ajuste fino es tratar de ajustar al maximo la cantidad de dinero que pones en circulacion...

Imagina que tienes dinero en una cuenta remunerada, pero por otro lado tienes otra cuenta corriente para hacer tus pagos y tus cobros.

En la cuenta corriente no remunerada quieres tener el minimo dinero posible. Por tanto lo que haces cada dia es echar las cuentas de los ingresos que te entran ese dia en la cuenta corriente, y los pagos que te entran...

si te entra la nomina, la pasas automaticamente a la cuenta remunerada, y si dentro de 3 dias te entra el recibo del telefono, dentro de 3 días pasas el dinero justo de ese recibo de la cuenta remunerada a la corriente..

De esta forma nunca tendrias saldo en la cuenta corriente, y te estarian remunuerando lo maximo posible.

Pues el bce usa el ajuste fino de forma similar, una parte de la oferta monetaria la hace mediante ajustes finos, de forma que mete cada dia el dinero necesario en la economia.

Los bancos lo que hacen es que si hoy necesitan mas dinero, porque tienen mas pagos que cobros, lo piden, y mañana hacen la misma operacion, y los dias que tienen mas ingresos que pagos, lo colocan.. De esta forma el dinero metido en la economia se ajusta lo maximo posible.

Por cierto, las subastas son diarias, lo que dice el articulo es que hoy excepcionalmente el bce metio mucho mas dinero.

Ello es porque el bce mete el dinero mediante subastas, cada banco pide una cantidad y ofrece un tipo de interes al bce, y el bce reparte el dinero que quiere meter, dandoselo a los que mas paguen. Los que se quedan sin dinero en el bce, (los que menos ofertaron), tienen que acudir al interbancario. Por eso, hoy en prevision de problemas en el interbancario, el bce metio mas...

Puntuación 0
#16
KaT
A Favor
En Contra

Walter (#11), creo que no me has entendido bien, o quizás no me he explicado con claridad. Cuando pongo los ejemplos que pongo, simplemente trato de señalar que la solución de bajar los tipos ya se ha experimentado en situaciones similares (en el pasado en Japón y este año en EEUU) y no ha sido útil para reanimar la economía.

La razón por la que una bajada de tipos, independientemente de lo que pase con la inflación, no es útil, es que el shock ya se ha producido. Señalas que la crisis se debe a que aparece morosidad en los pagos de hipotecas debido a los altos tipos y luego ésta repercute en la calidad de todos los derivados basados en las mismas. Esto es cierto sólo en parte. La gente que compraba casas lo hacía, a pesar de los precios absurdos, porque pensaba que en el peor de los casos podría vender ganando dinero. Hoy ya nadie se cree eso, aunque los tipos bajaran, un huevo de gente se encontraría pagando por una casa con un precio de mercado por debajo de su deuda, y como en EEUU puedes devolver el inmueble y liquidar la deuda, es de cajón que la gente preferirá eso a pagar por algo que no vale lo que le piden. O dicho de otra manera: bajar tipos en EEUU no ha solucionado nada porque la burbuja basada en la subida permanente de los inmuebles ya había reventado, y no hay vuelta atrás.

La situación en España es similar, pero con diferencias importantes. Aquí devolver la casa no liquida la hipoteca, pues si el embargo no es suficiente, uno responde con avales, nóminas y lo que haga falta. En base a esto, se podría pensar que una bajada de tipos aliviará la morosidad de los particulares, y en cierta medida, así podría ser. Sin embargo, aquí los pufos no se encuentran en los particulares, aquí la madre del cordero está en los promotores. Y los promotores funcionan como los particulares en EEUU: ya nadie cree que va a poder vender los pisos como hasta hace un año, así que están en las mismas, con la salvedad de que encima son empresas y tienen esas maravillosas leyes de suspensión de pagos y demás que permiten que el jefecillo se lleve su dinero a luxemburgo mientras su empresa no paga a los acreedores. Esto tampoco lo va a resolver una bajada de tipos.

Durante años se han estado construyendo casas y vendiéndolas a crédito a personas que no podían permitírselas pero que aún así se metían a la compra porque pensaba que podían venderlas luego y ganar dinero. Eso es una burbuja. La subida de tipos ha sido el detonante de que la misma reventara, pero no la causa de la burbuja. La causa de la burbuja ha sido precisamente lo contrario, el dinero barato. Si volvemos a dar dinero barato, puede que ya nadie cree una burbuja inmobiliaria, pero se creará otra. Por eso es importante no intentar curar al borracho dándole más wisky.

Respecto a la inflación, me reafirmo en que imprimir dinero a la larga no tiene utilidad y sin embargo genera inflación y burbujas. Esto, sin embargo, también tiene matices. Si se entra en deflación de activos, si se declaran deudas como impagables, se produce destrucción de masa monetaria. Eso es lo que pasó en Japón, y eso explica que a pesar de "crear dinero" éste no aumente: se está destruyendo por otro lado. Una vez entrados en deflación, ni siquiera el crédito barato sirve: si sé que el dinero vale más cada día que pasa, no voy a asumir ningún riesgo invirtiendo en ningún tipo de bien distinto a la propia moneda, ni creando una empresa cuyo producto se devaluará a diario.

En definitiva, creo que confundes el catalizador de la crisis con su causa, cuando resulta que uno y otro son distintos y opuestos. Y creo que al hacer un mal diagnóstico, tu solución es contraproducente. Nota que yo no afirmo que los tipos altos nos sirvan para salir de la crisis. Los tipos altos nos sirven para evitar que a la larga volvamos a tener el mismo problema, y es que es mejor producir, ahorrar e invertir con lo ahorrado que inventar dinero de la nada, regalarlo y tener que quemarlo todo cada x tiempo.

Puntuación 0
#17
yo mismo
A Favor
En Contra

a ver si ahora

me comio el sistema la respuesta,

intento explicartelo mas o menos,

El ajuste fino es tratar de ajustar al maximo la cantidad de dinero que pones en circulacion...

Imagina que tienes dinero en una cuenta remunerada, pero por otro lado tienes otra cuenta corriente para hacer tus pagos y tus cobros.

En la cuenta corriente no remunerada quieres tener el minimo dinero posible. Por tanto lo que haces cada dia es echar las cuentas de los ingresos que te entran ese dia en la cuenta corriente, y los pagos que te entran...

si te entra la nomina, la pasas automaticamente a la cuenta remunerada, y si dentro de 3 dias te entra el recibo del telefono, dentro de 3 días pasas el dinero justo de ese recibo de la cuenta remunerada a la corriente..

De esta forma nunca tendrias saldo en la cuenta corriente, y te estarian remunuerando lo maximo posible.

Pues el bce usa el ajuste fino de forma similar, una parte de la oferta monetaria la hace mediante ajustes finos, de forma que mete cada dia el dinero necesario en la economia.

Los bancos lo que hacen es que si hoy necesitan mas dinero, porque tienen mas pagos que cobros, lo piden, y mañana hacen la misma operacion, y los dias que tienen mas ingresos que pagos, lo colocan.. De esta forma el dinero metido en la economia se ajusta lo maximo posible.

Por cierto, las subastas son diarias, lo que dice el articulo es que hoy excepcionalmente el bce metio mucho mas dinero.

Ello es porque el bce mete el dinero mediante subastas, cada banco pide una cantidad y ofrece un tipo de interes al bce, y el bce reparte el dinero que quiere meter, dandoselo a los que mas paguen. Los que se quedan sin dinero en el bce, (los que menos ofertaron), tienen que acudir al interbancario. Por eso, hoy en prevision de problemas en el interbancario, el bce metio mas...

Puntuación 0
#18
yo mismo
A Favor
En Contra

que no hay forma de publicar...



me comio el sistema la respuesta,

intento explicartelo mas o menos,

El ajuste fino es tratar de ajustar al maximo la cantidad de dinero que pones en circulacion...

Imagina que tienes dinero en una cuenta remunerada, pero por otro lado tienes otra cuenta corriente para hacer tus pagos y tus cobros.

En la cuenta corriente no remunerada quieres tener el minimo dinero posible. Por tanto lo que haces cada dia es echar las cuentas de los ingresos que te entran ese dia en la cuenta corriente, y los pagos que te entran...

si te entra la nomina, la pasas automaticamente a la cuenta remunerada, y si dentro de 3 dias te entra el recibo del telefono, dentro de 3 días pasas el dinero justo de ese recibo de la cuenta remunerada a la corriente..

De esta forma nunca tendrias saldo en la cuenta corriente, y te estarian remunuerando lo maximo posible.

Pues el bce usa el ajuste fino de forma similar, una parte de la oferta monetaria la hace mediante ajustes finos, de forma que mete cada dia el dinero necesario en la economia.

Los bancos lo que hacen es que si hoy necesitan mas dinero, porque tienen mas pagos que cobros, lo piden, y mañana hacen la misma operacion, y los dias que tienen mas ingresos que pagos, lo colocan.. De esta forma el dinero metido en la economia se ajusta lo maximo posible.

Por cierto, las subastas son diarias, lo que dice el articulo es que hoy excepcionalmente el bce metio mucho mas dinero.

Ello es porque el bce mete el dinero mediante subastas, cada banco pide una cantidad y ofrece un tipo de interes al bce, y el bce reparte el dinero que quiere meter, dandoselo a los que mas paguen. Los que se quedan sin dinero en el bce, (los que menos ofertaron), tienen que acudir al interbancario. Por eso, hoy en prevision de problemas en el interbancario, el bce metio mas...

Puntuación 0
#19
yo mismo
A Favor
En Contra

vaya,,, me comio el sistema la respuesta, intento explicartelo mas o menos, El ajuste fino es tratar de ajustar al maximo la cantidad de dinero que pones en circulacion... Imagina que tienes dinero en una cuenta remunerada, pero por otro lado tienes otra cuenta corriente para hacer tus pagos y tus cobros. En la cuenta corriente no remunerada quieres tener el minimo dinero posible. Por tanto lo que haces cada dia es echar las cuentas de los ingresos que te entran ese dia en la cuenta corriente, y los pagos que te entran... si te entra la nomina, la pasas automaticamente a la cuenta remunerada, y si dentro de 3 dias te entra el recibo del telefono, dentro de 3 días pasas el dinero justo de ese recibo de la cuenta remunerada a la corriente.. De esta forma nunca tendrias saldo en la cuenta corriente, y te estarian remunuerando lo maximo posible. Pues el bce usa el ajuste fino de forma similar, una parte de la oferta monetaria la hace mediante ajustes finos, de forma que mete cada dia el dinero necesario en la economia. Los bancos lo que hacen es que si hoy necesitan mas dinero, porque tienen mas pagos que cobros, lo piden, y mañana hacen la misma operacion, y los dias que tienen mas ingresos que pagos, lo colocan.. De esta forma el dinero metido en la economia se ajusta lo maximo posible. Por cierto, las subastas son diarias, lo que dice el articulo es que hoy excepcionalmente el bce metio mucho mas dinero. Ello es porque el bce mete el dinero mediante subastas, cada banco pide una cantidad y ofrece un tipo de interes al bce, y el bce reparte el dinero que quiere meter, dandoselo a los que mas paguen. Los que se quedan sin dinero en el bce, (los que menos ofertaron), tienen que acudir al interbancario. Por eso, hoy en prevision de problemas en el interbancario, el bce metio mas...

Puntuación 0
#20
yo mismo
A Favor
En Contra

kat...

bajar los tipos no va a garantizar que se salga de esta. No es el único problema.(sobre todo una vez producido el shock).

no bajarlos es un tiro en la nuca,

Ahora toca luchar contra la deflacion, que es mucho mas grave y dificil que la inflacion, y cuanto mas se tarde peor y peores resultados van a ser...

Es como alguien que esta enferno, y no se le da la medicina, cuando se va empeorando, la medicina ya puede no valer. Y lo que no se puede hacer es dejar que un catarro se convierta en neumonia, y que un par de horas antes de la muerte del paciente, le des frenadol y resulta que como no se salva, llegues a la conclusion de que "El frenadol no sirve para los catarros",

Puntuación 0
#21