Global

Greenspan siembra el pánico: teme una crisis de deuda en EEUU en dos años

El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed, banco central), Alan Greenspan, teme una crisis de deuda si la clase política no actúa rápidamente para reducir el endeudamiento del país, en una entrevista publicada este sábado por el The Wall Street Journal.

"La probabilidad de que pasemos los próximos dos o tres años sin problemas en el mercado de bonos y sin inflación se sitúa probablemente por encima del 50%, pero no por mucho", dijo Greenspan durante la entrevista realizada el viernes.

Greenspan, que dirigió la Fed durante casi 20 años hasta 2006, estimó que el Congreso terminará por aprobar el presupuesto teniendo en cuenta una serie de propuestas presentadas en diciembre por una comisión a petición de la Casa Blanca.

"Creo que el presupuesto que fue propuesto por Alan Simpson y Erskine Bowles es el tipo de presupuesto que el Congreso aprobará", dijo.

"La única pregunta es si será antes o después de una crisis en el mercado de bonos", añadió.

La Comisión nacional para la rendición de cuentas y la reforma presupuestaria, encabezada por el ex senador republicano Alan Simpson, de Wyoming, y el demócrata Erskine Bowles, ex jefe de gabinete de Bill Clinton, incluye a legisladores de ambos partidos y a economistas.

Medidas muy polémicas

La entidad ya recomendó algunas medidas muy polémicas, sobre todo para la izquierda, como los recortes en el presupuesto de la Seguridad Social y en programas de seguros de salud federales, así como la eliminación de 200.000 empleos en el sector público.

El plan de la comisión recomienda un aumento de 15 centavos de dólar por galón (3,78 litros) de un impuesto a la gasolina. Propone además eliminar las exenciones fiscales para las empresas e imponer un tope a los gastos militares, medidas que puedan irritar a la derecha.

La comisión apunta a un déficit del 2,3% del PIB en 2015 frente al 8,9% para el año fiscal 2010 que terminó a finales de septiembre. Cree que sus propuestas podían reducir la deuda al 40% del PIB estadounidense en 2035, contra el 90% actual.

El secretario del Tesoro estadounidense Timothy Geithner solicitó el jueves al Congreso que eleve el tope de la deuda pública, dando la señal para el inicio de una nueva batalla política sobre el masivo déficit fiscal del país.

El Congreso había planteado el tope de la deuda en 14.290 millones de dólares en febrero de 2010. La deuda se encuentra actualmente en 13.950 millones de dólares, por lo que se podría llegar al límite actual "tan pronto como el 31 de marzo", según Geithner.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Faraon
A Favor
En Contra

¡Largo me lo fiáis! ¿Vais a seguir apuntalando las bolsas hasta entonces?

Puntuación 23
#1
jose
A Favor
En Contra

!Que venga ya el neocomunismo de una p..a vez! Viva la clase obrera y la lucha de clases!

Puntuación -63
#2
grespón
A Favor
En Contra

Pero todavía no feneció este vejestorio, mira que hizo daño este elemento.

Es como Carrillo, bicho malo nunca muere

Puntuación 23
#3
sergei miseriov
A Favor
En Contra

2.

Leete un poco de Historia tio.¿Todavía estamos así?

Puntuación 38
#4
jose
A Favor
En Contra

Para 4: ya veras cuando la clase media se de cuenta que se está empobreciendo como se volverá comunista, extremista de izq o derc, anarquista, terrorista o lo que le de la gana. El capitalismo es muy bueno cuando hay capital. Cuando no lo hay es una m...da.

Puntuación -24
#5
federalista
A Favor
En Contra

Habló el que faltaba, el que inundó de dólares el sistema para que los especuladores no perdieran su ruinosa inversión en las .com.

La gente clama contra el liberalismo sin darse cuenta que el intervencionismo es fuente de corrupción e injusticia.

"Atribuyen a la economía de mercado la responsabilidad de los inevitables fallos y frustraciones del intervencionismo". Von Mises. La acción humana, pág 985.

Puntuación 18
#6
sergei miseriov
A Favor
En Contra

6.

Lo malo es que la izquierda no es buena nunca, ni cuando hay capital, ni cuando no lo hay.Y a la Historia me remito y te remito.

Puntuación 28
#7
David
A Favor
En Contra

Traidor que haces toda la prensa europea americana centrada en Europa, para hacer olvidar el estado financiero catastrófico en usa. Y se atreve a hablar de usa rápido que la fox y CNN y wall street journal sacan mas artículos sobre la ruina de Europa

Puntuación 9
#8
implantacion
A Favor
En Contra

Cuándo las barbas de tu vecino veas cortar ya sabes Unión Europea . implantaciondedatos.com

Puntuación 6
#9
adv
A Favor
En Contra

Alan Grespan, el tipo que estaba dia y noche dandole a la manivela haciendo billetes, el que para activar la economia USA, a instancia de Bill Clinton (entonces president), empezó las subprime, no me haga usted reir a mandibula batiente, charlatan de feria, vendedor de humos y encantador de serpientes, ¡váyase usted al carajo! y pie sus culpas que las tiene a toneladas. Membrillo.

Puntuación 49
#10
viva el Na-SOCIALISMO!
A Favor
En Contra

necesitamos un lider fuertemente anti-capitalista, que le de la vuelta radicalmente a este sistema de miseria

pienso en Adolf, el que ganó las elecciones en 1933 con el 80% de votos obreros

él identificó claramente a los que mueven los hilos del tinglado: los Jud.

por cierto, Greenspan es Jud. (también Bernanke)

Puntuación -14
#11
ex no
A Favor
En Contra

ESTE ES EL PRIMER SUJETO CULPABLE SE LAS FAMOSAS SUBPRIME.

EL Y EL GUAY DEL CLINTON.

PUSO EN EL MERCADO MAS BILLETES DE DOLAR QUE EN 25 AÑOS.

Y AHORA NOS SALTA CON ESTAS.

MALO,MALO,CUANDO HASTA LOS USA IMITAN A LOS EXPOLITICOS EUROPEOS.

QUE POQUITO NOS QUEDA EN ESPAÑA...

Puntuación 16
#12
Usuario validado en elEconomista.es
donluisfi@gmail.com
A Favor
En Contra

La crisis fue creada por el intervencionismo monetario a los dos lados del Atlántico. Se devaluaron las monedas (dólar y euro) y esto creó la ilusión óptica de una revalorización del valor de las viviendas.

La gente se animó a invertir en algo que “nunca baja de precio” y los bancos permitieron esa inversión dando prestamos, gracias a que nuestro sistema monetario permite a los bancos prestar 95 si les depositan 100. El banco central Europeo y la FED inyectaron mucho dinero para facilitar esto y reactivar la economía, cuando esta flojeó.

El resultado ya se sabe...

Curiosidad: El oro no sube, lo que ocurre es que bajan las monedas (fiduciarias)

Puntuación 8
#13
la solución
A Favor
En Contra

PARA EL 11

VIVA EL NACIONAL-SOCIALISMO

los banqueros deben ser procesados y ejecutados

los politicos, que son una mezcla de socialdemocratas y lieberales que han traido la miseria y la ruina deben ser fusilados.

Los directivos de los grandes monopolios tambien.

Ahora ya sabeis porque hay que creer en el NACIONAL SOCIALISMO.

El mundo de la politica y la gran empresa esta lleno de miserables y mediocres, cuyas vidas no tienen ningun interés ni precio,son ratas, entre todos debemos empezar la tendencia de la "cosificación" de esas cosas que entendemos por políticos y directivos.

Para empezar en las elecciones d emayo,meter en el sobre papel higienico a ser posible algo manchado con mierda.

Todos debemos de empezar actuar contra esta casta si no queremos vernos como en argentina

Puntuación 1
#14
federalista
A Favor
En Contra

Para el comunista 2.

Para los fascistas 11 y 14.

Existe una pequeña diferencia entre fascistas y comunistas, fascista es el nuevo rico que ansía ser cacique, comunista es el nuevo pobre que aspira a tener clientes.

Como soy liberal, a mi ni fu ni fa, pero vista la situación económica hay una amplia mayoría de ...

Puntuación 5
#15
pregunto
A Favor
En Contra

a federalista:

"nuevos ricos" son los millones de alemanes que se morían literalmente de hambre a principios de los años 30 y que votaron al NSDAP?

sabias que Mussolini era un ex-Socialista ?

Puntuación 3
#16
la solución
A Favor
En Contra

para el 15 , si llamas fasciismo al nacional-socialismo es que todavia no sabes lo que es el nacionalsocialismo

Puntuación -3
#17
federalista
A Favor
En Contra

a 16 y 17

A ver chicos, la planificación económica, socialista, fascista o nacional socialista, es semejante porque es intervencionista, corrupta y amiguista, continuación de nuestra sociedad incompetitiva, no debieran criticar a Alan Greespan porque es el embrión y la justificación de sus ideologías ¿gulag o campo de concentración? ¿gorra o boina? ¿puño en alto o mano arriba? ¿blancos o negros? ¿rojos o azules? Unos u otros llevarán a una Europa incompetente a su remate.

Puntuación 8
#18
nacional-socialista
A Favor
En Contra

18 los liberales como tu, y esas hordas de directivos con el titulo de esade bajo el brazo arruinan naciones,pra luego ellos si ser rescatados y llevarse los bonus.

La ineficiencia sois vosostros,por cierto eres un pedazo de ignorante, informate de donde venian los ingenieros d ela nasa del proyecto apolo,quizás te lleves una sorpresa

Puntuación 1
#19
federalista
A Favor
En Contra

Los liberales como yo, decimos que el sistema de bancos centrales es un monopolio de los Estados, que estamos en un sistema intervenido, que esa intervención nefasta para la sociedad de bienestar, no es nada comparable con la intervención y eliminación de libertades de fascistas, comunistas y nacional socialistas (mezcla de comunismo clientelista y fascismo caciquil)

Respecto a la ignorancia, la 1ª y 2º revolución industrial fueron realizadas en competencia y libertad. Los ingenieros del proyecto apolo dieron todo de si en libre competencia con la URSS y por los incentivos económicos y personales que el capitalismo puede ofrecer.

Puntuación 10
#20
a por ellos
A Favor
En Contra

jjajaja 20 como se nota que te ha entrado la propaganda neo-liberal de los vencedores.

los científicos nazis ya eran figurines en alemania y 2 muchos de ellos tuvieron que aceptar bajo pena de muerte si no cumplian con las misiones cientificas en usa.

Puntuación 3
#21
Oscar
A Favor
En Contra

madre mia jeje mira como degenero esto, es muy triste que con la crisis economica debida al liberalismo economico y a la creencia en que los mercados se ajustan solos aun haya gente que defienda que el estado no debe intervenir, se podra discutir la mayor o menor eficiencia pero esta crisis ha venido dada por un monton de politicas desde hace mas de 15 años que favorecian esta tendencia liberal a la no intervencion del estado.EL comunismo no funciono tampoco es un sistema utopico por si alguien piensa que tengo algo que ver con ese pensamiento, pero bueno lo del liberalismo, neoliberalismo o como le quieran llamar, esto de que los mercados se ajustan solo se adapta muy mal a la realidad economica, esta muy bien para los economistas que quieran vender libros y que ahora no quieren bajar de la burra, y por cierto sin intervencion bancos hundidos,caos, crisis en cadena...aunque bueno los rescates como se dieron fue de risa fue salvar al rico, pero bueno habia miedo a una crisis y efecto en cadena como el que sucedio en asia hace unos años.

Puntuación 2
#22
En abril, aguas mil.
A Favor
En Contra

La crisis va a ser en abril, no dentro de 2 años.

Puntuación 1
#23
Miguel
A Favor
En Contra

El numero 8 ha dado en el clavo.

Para que se derrumbe Europa, hacen pensar que Europa tiene problemas pero donde más hay es en EE.UU.( por favor, escribid EE.UU. y no USA ya que estamos en ESPAÑA).

Puntuación 0
#24