Uno de cada cuatro ejecutivos europeos ve aceptable pagar sobornos ante la crisis

A mí me parece que los que justifican o defienden el soborno en el fondo admiten implicitamente que ellos son deshonestos y no tienen principios. Que un porcentaje tan alto de ejecutivos admita esto (ser unos chorizos) es muy preocupante.

El soborno no deja de ser una forma de corrupción que cambia el criterio de contratar al más eficiente por el de contratar al más chorizo, en beneficio del que contrata y casi siempre en perjuicio de los receptores del producto o servicio.

Esto tiene consecuencias empresariales y sociales muy negativas, pero eso sí, consecuencias que sufrirán otros, no los chorizos que se lucran a su costa.

Seguramente el 99% de los presidiarios convictos estarían de acuerdo con el pago de sobornos. Yo no lo veo defendible de ninguna manera.

Esto llega a ser surealista,en serio,pronto tendremos que aceptar que nos den por c... para abrir una cuenta corriente.

#1

no hay que irse muy lejos para ver las consecuencias, un claro ejemplo es el corrupto sector inmobiliario español, al final el consumidor paga 3 veces mas de lo que debiera. Por sobornos o por los decretos ley aprobados políticamente pero estando detrás las mismas influencias.

Siendo realista es dificil eliminar el soborno si no se prima con pluses o primas por objetivos el conseguir superar los márgenes de beneficios establecidos previamente, o el conseguir mediante una peleada negociación una mejora de un presupuesto. Si no se valora el trabajo de la persona que negocia con una gratificación por parte de la empresa de su trabajo optará por el camino más fácil que será aceptar un soborno. La honestidad es un buen del que carece la sociedad y el poder del dinero es muy tentador. Y considero que la clave es que si a la gente no se la valora por conseguir una rebaja y todo ese ahorro se lo queda la empresa se sienta frustado, y la próxima vez piense que para que se lo queden mis jefes pues me cobro yo mi esfuerzo.

Si una empresa no integra a sus empleados en sus objetivos y los hace párticipes de sus beneficios cada uno actuará por libre.

Obviamente no es ético y ni está bien, pero la realidad considero que es así.

Y todos los países son similares frente a este problema.

LA CORRUPCIÓN ES EL CÁNCER DE LA ECONOMIA, EL BIENESTAR SOCIAL Y EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS.

Adan Esmit "dixit"

LA CORRUPCIÓN ES EL CÁNCER DE LA ECONOMIA, EL BIENESTAR SOCIAL Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LAS NACIONES

La corrupción y el soborno están a la orden del día. Pero el que comete un delito repetidamente se acostumbra y lo ve normal.

Ni es justificable ni éticamente correcto.

Este tipo de prácticas perjudica a la inmensa mayoría para beneficiar ilícitamente a unos pocos.

Para esta gente el fin justifica los medio y el fin es el dinero. Lo peor de todo esto, es que las consecuencias, en muchos casos, afectan a la sociedad. Por ello es necesario que los poderes políticos controlen de una vez la economía social y a su vez la sociedad civil controle de cerca a los políticos y sepa elegirlos

Mientras exista la corrupción, no admitir comprar a los clientes, es jugar en desventaja. Desde luego no es lo mismo comprar que dejarse comprar. Pero cualquiera que este en el mundo sabe hasta que punto este tipo de actitudes son practica generalizada, desde luego en mas de ese 25% que dice el articulo. Lo lamentable ademas, lo barato que se vende la gente y lo rentable que sale comprarlos para la empresa. Ademas esto se hace de muchas formas "suaves" para que nadie se ofenda, via catalogos de regalos, viajes de incentivos por compra, etc, etc etc.

Como creen que las empresas españolas ganaron licitaciones en Argentina y latinoamerica? pagando sobornos!!! a los politicos de turno. Son tan corrputos los que reciben sobornos como los que los ofrecen.

Para ejemplos hay muchos: REPSOL, TELEFONICA, SANTANDER, ETC, ETC, ETC.

Que se puede esperar de una sociedad corrupta y que vive del cuento?