Lobo si ahora somos la envidia de una gran parte del mundo no es gracias a los banqueros. Es sólo gracias a la explotación intensiva mediante el avance tecnológico e industrial de nuestros recursos naturales y de los de ellos, unido a una tasa de empleo muy alta que ha generado aporte de valor real pero insostenible, estando en manos de unos pocos la mayor parte de la riqueza y expoliando gran parte de la herencia de nuestra descendencia. ¿Como ha contribuido a esto el sistema bancario? Su función simplemente era dar un medio de transferencia de riqueza y eso se puede hacer de muchas formas sin poner a los estados y ciudadanos en deuda y condenándolos a pagar intereses.

Por un lado, podrían existir bancos que se dedicaran a realizar transfencias, o cambios de moneda, o suministrar dinero en cajeros como ahora, cobrando un porcentaje para cubrir sus gastos y que fuera rentable, como cualquier otra empresa de intermediación. O lo que era en sus orígenes, trasvase de dinero del depositante dándole un interés y ofreciéndoselo a otro cliente deudor al que le cobraría el mismo porcentaje que al depositante más otro pequeño para cubrir los escsos costes que genera.

Lo que es intolerable es que puedan CREAR DINERO Y PRESTARLO A INTERÉS a través del sistema de reserva fraccionario. De este modo, no se convierten en transmisores de valor sino en creadores de deuda. EL poder de crear la moneda de un país debe ser siempre poder legítimo del estado que debería prestarlo SIN INTERÉS para tener una estabilidad de precios y un sistema sostenible. Y J&L, ¿no prefieres darle la oportunidad de decidir que rumbo seguir en el país al gobierno elegido por los ciudadanos que a un grupo de banqueros privados que sabes que SEGURO van a perseguir sólo sus intereses? De esta forma el gobierno sólo tendría que balancear la cantidad de dinero en el sistema con la riqueza real del momento y habría estabilidad de precios. Nos ahorraríamos alrededor de un 5% de interés del total de dinero en circulación ANUAL.

No se trata de hacer un estado comunista sino de mantener el poder del estado (que somos todos) sobre cosas básicas como la política monetaria y por ende el control económico, la sanidad (y si no ve Sicko de Michael Moore como le va el sistema privatizado allá) o la educación básica.

De todas formas es sano debatir diferentes opiniones, hasta pronto

Lobo si ahora somos la envidia de una gran parte del mundo no es gracias a los banqueros. Es sólo gracias a la explotación intensiva mediante el avance tecnológico e industrial de nuestros recursos naturales y de los de ellos, unido a una tasa de empleo muy alta que ha generado aporte de valor real pero insostenible, estando en manos de unos pocos la mayor parte de la riqueza y expoliando gran parte de la herencia de nuestra descendencia. ¿Como ha contribuido a esto el sistema bancario? Su función simplemente era dar un medio de transferencia de riqueza y eso se puede hacer de muchas formas sin poner a los estados y ciudadanos en deuda y condenándolos a pagar intereses.

Por un lado, podrían existir bancos que se dedicaran a realizar transfencias, o cambios de moneda, o suministrar dinero en cajeros como ahora, cobrando un porcentaje para cubrir sus gastos y que fuera rentable, como cualquier otra empresa de intermediación. O lo que era en sus orígenes, trasvase de dinero del depositante dándole un interés y ofreciéndoselo a otro cliente deudor al que le cobraría el mismo porcentaje que al depositante más otro pequeño para cubrir los escsos costes que genera.

Lo que es intolerable es que puedan CREAR DINERO Y PRESTARLO A INTERÉS a través del sistema de reserva fraccionario. De este modo, no se convierten en transmisores de valor sino en creadores de deuda. EL poder de crear la moneda de un país debe ser siempre poder legítimo del estado que debería prestarlo SIN INTERÉS para tener una estabilidad de precios y un sistema sostenible. Y J&L, ¿no prefieres darle la oportunidad de decidir que rumbo seguir en el país al gobierno elegido por los ciudadanos que a un grupo de banqueros privados que sabes que SEGURO van a perseguir sólo sus intereses? De esta forma el gobierno sólo tendría que balancear la cantidad de dinero en el sistema con la riqueza real del momento y habría estabilidad de precios. Nos ahorraríamos alrededor de un 5% de interés del total de dinero en circulación ANUAL.

No se trata de hacer un estado comunista sino de mantener el poder del estado (que somos todos) sobre cosas básicas como la política monetaria y por ende el control económico, la sanidad (y si no ve Sicko de Michael Moore como le va el sistema privatizado allá) o la educación básica.

De todas formas es sano debatir diferentes opiniones, hasta pronto

Lobo si ahora somos la envidia de una gran parte del mundo no es gracias a los banqueros. Es sólo gracias a la explotación intensiva mediante el avance tecnológico e industrial de nuestros recursos naturales y de los de ellos, unido a una tasa de empleo muy alta que ha generado aporte de valor real pero insostenible, estando en manos de unos pocos la mayor parte de la riqueza y expoliando gran parte de la herencia de nuestra descendencia. ¿Como ha contribuido a esto el sistema bancario? Su función simplemente era dar un medio de transferencia de riqueza y eso se puede hacer de muchas formas sin poner a los estados y ciudadanos en deuda y condenándolos a pagar intereses.

Por un lado, podrían existir bancos que se dedicaran a realizar transfencias, o cambios de moneda, o suministrar dinero en cajeros como ahora, cobrando un porcentaje para cubrir sus gastos y que fuera rentable, como cualquier otra empresa de intermediación. O lo que era en sus orígenes, trasvase de dinero del depositante dándole un interés y ofreciéndoselo a otro cliente deudor al que le cobraría el mismo porcentaje que al depositante más otro pequeño para cubrir los escsos costes que genera.

Lo que es intolerable es que puedan CREAR DINERO Y PRESTARLO A INTERÉS a través del sistema de reserva fraccionario. De este modo, no se convierten en transmisores de valor sino en creadores de deuda. EL poder de crear la moneda de un país debe ser siempre poder legítimo del estado que debería prestarlo SIN INTERÉS para tener una estabilidad de precios y un sistema sostenible. Y J&L, ¿no prefieres darle la oportunidad de decidir que rumbo seguir en el país al gobierno elegido por los ciudadanos que a un grupo de banqueros privados que sabes que SEGURO van a perseguir sólo sus intereses? De esta forma el gobierno sólo tendría que balancear la cantidad de dinero en el sistema con la riqueza real del momento y habría estabilidad de precios. Nos ahorraríamos alrededor de un 5% de interés del total de dinero en circulación ANUAL.

No se trata de hacer un estado comunista sino de mantener el poder del estado (que somos todos) sobre cosas básicas como la política monetaria y por ende el control económico, la sanidad (y si no ve Sicko de Michael Moore como le va el sistema privatizado allá) o la educación básica.

De todas formas es sano debatir diferentes opiniones, hasta pronto

Hola
Budapestino, de verdad crees que el siglo xx, ha sido el mas violento de la historia? ¿sabes cuantos siglos encuentro mas violentos que el XX? TODOS ¿en que siglo y en que lugar hubieras preferido pasar tu vida?
Yo se que soy un privilegiado, he cumplido el medio siglo, y no me he visto involucrado en ninguna guerra, nadie ha invadido ni destruido mi ciudad, ninguna gran plaga ni peste ha diezmado la poblacion donde vivia, puedo elegir a mis gobernantes, tengo ocio y acceso a informacion de todo tipo, tengo deberes pero tambien derechos escritos, que se respetan de manera razonable,
¿Cuantos de los seres que han pasado por este planeta, han tenido algo parecido? somos la envidia de los que viven en lugares menos afortunados y que, lentamente cierto, pero se van incorporando a nuestra situacion, y somos la envidia de los que han pasado por el planeta en la forma que puede comprobar cualquiera que lea algo de historia
Y sin embargo somos una generacion de quejicas insatisfechos, una sociedad ñoña ¿que sistema politico y economico pasado era mas justo y hacia mas feliz a la gente que el actual? el sistema medieval europeo, quiza? el de castas hindú? ¿el de los señores de la guerra japones? el faraonico de Egipto? o tal vez el del paraiso terrenal de agricultores y cazadores del neolitico?
Soy consciente de lo privilegiado que soy, y en vez de quejarme de la siyuacion. prefiero colaborar para intentar fortalecerla y mejorarla, y disfrutar de ella porque sino estaria ofendiendo a los menos afortunados que si tienen motivos para quejarse
Pero en fin si crees que los bancos roban y se aprovechan de tu dinero, tienes la posibilidad de recuperarlo, haciendote accionista de ellos, y no hay cospiracciones ni grupos que manejen hilos, aunque quisieran y pudieran hacerlo, no sabrian , en la sombra lo unico que hay es nuestra incapacidad y nuestros miedos
Saludos

El cuento está muy bien, de la moraleja que lleva implicita huyo como de la peste.
Porque cuando se trata de millones de Pablos, Luises, Tomases, etc., la alternativa que propone el cuento ¿Cuál es? ¿El colectivismo o el estado todopoderoso que controle todo tipo de recursos y actividades productivas (las intelectuales también, claro, no fuera que atentaran contra los principios del orden instituído y la gente se contaminara).
Sólo le veo un "pequeño problema", que ese tipo de estado estaría controlado por hombres, un grupo de hombres en nombre del estado tendría que decirme a mi no sólo que no hacer, sino qué y como hacerlo e, incluso como pensar para no estar en desacuerdo. Pues ese tipo de estado, bajo diferentes apellidos ya ha existido, alguno hasta hace muy poco y, ni los Luises, ni los Tomases, ni los Jaimes, etc., han podido aguantarlo.
¿Quién controla al controlador?
Entre otras cosas, porque resulta que los banqueros también se llaman Tomases, Luises, etc., y a los que no lo son, les gusta comprar un artículo, por ejemplo pan, automóviles, casas, manzanas, etc., etc., o sus propios servicios profesionales y, venderlos con el mayor beneficio posible.
También podríamos volver al trueque directo, todo es cuestión de en qué siglo queremos vivir. Sólo habría que resolver problemas tales como, evaluar en lentejas o jornadas de arado el trabajo de un ingeniero y el de un peón caminero, el de un cirujano y el de un tendero... Podríamos decirle al carpintero que su hora de trabajo es más barata que la del médico, o la del que no fué capaza de terminar la EGB que la del que se machacó a estudiar dos carreras, a ver si lo aceptaban. O igualarlas todas y conseguir que nadie quisiera esforzarse por hacer nada sin un estímulo.
Pero el cuento queda muy bien. Aunque ni a Gandhi parece que le hayan tomado los suyos muy en serio.
Podríamos empezar por hacer la guerra a los banqueros de forma mucho más sencilla, por ejemplo:
-Comprar el automóvil que realmente necesitas y sólo cuando sea necesario.
-Si soís dos de familia no entramparos en una casa de 160 m2.
-Dedicar tiempo a los hijos, llevarlos a pasear por el campo y olvidar las Playstation y similares que cuestan un huevo.
-Tv´s normalitas y no de 43" de plasma
-No pagando vacaciones con un préstamo. Si es necesario te quedas en tu pueblo, paseas, lees y te vas a recoger fruta o a segar, que es sanísimo.
-No entramparse como gilipuertas en bodas, comuniones, bautizos, etc.
- Y así hasta diez mil cosas más. Veríamos que cabreo se llevaban los banqueros.

Lobo dices que los bancos han contribuido al mayor desarrollo de la historia en el siglo XX, quizás haya sido en parte así, simplemente poniendo suficiente crédito en el mercado para que los verdaderos creadores de riqueza como la industria haya podido desarrollar la tecnología y la revolución industrial que ha sido la verdadera fuente de riqueza del siglo pasado. A cambio, se han hecho con los gobiernos de todo el mundo a través de su deuda pública y el mando de la economía del mundo, haciéndonos pagarles entre todos un % de nuestros .

Por otro lado, también el siglo XX fue el más violento de la historia, con dos guerras mundiales. TODAS ELLAS financiadas por los bancos, muchas veces incluso el mismo banco financiaba a ambos lados. No recuerdas que paso en EEUU en la gran recesión?, desde el crack del 29 hubo una contracción monetaria del 30% durante tres años, luego dirían que fue un gran error, seguidamente requisaron todo el oro de la población estadounidense para salvarnos de la crisis y luego llegó la deseada segunda guerra mundial cuando el dinero salió de la nada como nunca financiando ambos lados de la guerra, incluso el abuelo de Bush dirigía un banco que prestó al partido nazi. Esta es otra gran contribución de nuestros queridos bancos en el siglo XX.

De todas formas es malo generalizar sobre lo bueno que fue el siglo XX, te recuerdo que el 90% del planeta vive en la miseria, a la vez que los extremos de ricos y pobres se han acentuado en este siglo, a ellos no les ha llegado el crédito de los bancos. Pero mientras nuestra burbuja se mantenga que más da no? Si al final no son tan malos Lobo, con un poco de publicidad de Responsabilidad Social Corporativa se arregla todo y la gente les sigue pagando el coste de su propia esclavitud.

Hola
Hombre Budapestino, si no recuerdo mal la existencia de la banca, cubre menos del 1% de la historia de la hunmanidad, este periodo ha sido sin discusion el mas prospero y de mayor justicia social de la historia del hombre, no digo que la culpa haya sido de la banca, pero en buena parte tambien, que ésta es mejorable, pues claro, pero pienso que hay muchas otras cosas mas susceptibles de mejora y mas necesarias que la banca
No conozco a nadie que crea que los bancos son ONGs, no son precisamente las instituciones mas queridas y valoradas,pero hay muchos otros intermediarios, como los de productos aloimenticios, con margenes mucho mas abusivos y que reciben menos criticas,
Por otra parte muchos historiadores creen que el desarrollo que tuvieron los paises de religion protestante en los siglos XVI-XIX, se debió, a que esta religion permitia a la banca, unas actuaciones de intermediacion similares a las actuales, con animo de lucro, cosa mal vista en el mundo catolico
De todas formas si prefieres vivir como en el neolitico, estas en el continente equivocado, la fabula sirve para explicar a los niños de guarderia, lo que todos los adultos sabemos, que el mundo esta lleno de embaucadores que en cuanto re descuidas te limpian la cartera, cosa que no ha cambiado desde el paleolitico
Saludos

Por favor tomaros la molestia de leer esta simple fábula que explica el funcionamiento del sistema bancario actual, es muy sencillo y se entiende muy bien. La gente debería tomar consciencia del mismo:

http://www.masternewmedia.org/es/2007/0 ... bancos.htm

Saludos,

Hola
J&L, como prueba de lo dificil de hacer previsiones, acabo de recordar que en el 2000-01, las empresas del Ibex a las que se preveia peor comportamiento futuro, eran las electricas, estaban endeudadisimas, casi como las inmobiliarias de hoy, no recuerdo el motivo de su abultada deuda, supongo que en parte por su expansion iberoamericana y algun otro motivo, el caso es que se preveia que los intereses de la deuda se comerian gran parte de su beneficio, que a su vez disminuiria por clarisimas razones
Una de ellas, porque como indicaban todos los estudios del momento, España nunca llegaria a los 40 M de habitantes, es mas ahora en 2008 tendria menos que en el 2000, nadie predijo el aumento inmigratorio, por tanto el consumo descenderia al ser menos, tambien la eficiencia energetica supliria con creces el aumento del consumo debido al aumento del nivel de vida, encima los precios estaban o congelados o con ligeros aumentos anuales, ademas las compesaciones del gobierno por la moratoria nuclear y otras iban a desaparecer, en fin un panorama muy negro que NADIE discutia
Por otra parte, las inversiones en Sudamerica parecian abocadas al catastrofe por la situacion de Brasil y Argentina
Todas las casas de analisis recomendaban estar fuera de las electricas por años,
Resulatado, el Ibex vale hoy un 8% mas que en marzo del 2000, la accion de Endesa ha subido un 250% desde entonces y la de Iberdrola un 400%
No digo que con los bancos ahora vaya a suceder igual, a veces el consenso acierta, pero los analisis mas logicos resultan equivocados con mucha facilidad

Saludos

Tienes toda la razón Lobo56

Estar en medio de una corriente, de la que no hace falta que el LEAP / E2020 nos venga a descubrir nada, que puede arrastranos un km, veinte o cien, dejarnos poco o mucho magullados o hechos un cristo.
Las profecías antisistema, o de la dinámica del sistema, sin negarles su parte de razón en la crítica, sobre todo por las injusticias y desequilibrios que el sistema ocasiona, se vienen sucediendo desde antes de Marx.
Profetizar lo que tiene un cierto grado de probabilidad suele ser una profesión rentable. Basta con que se cumpla alguna de sus condicones para sacar pecho y darse la razón.
Eso si. Los profetas, nunca avisan de la borrasca, con fechas ni datos, cuando el horizonte está limpio y soleado, sino cuando ya empiezan a verse nuber negras que, desde luego fué antes del 2006.
Dentro de esa lógica cabe cualquier suceso y también su opuesto. Puede ser cierto que unas manos ultracapitalistas estén en la sombra dirigiendo la política mundial en pro de sus intereses. Pero también puede ser lo contrario, que esas manos tengan un cerebro lobotomizado que no les permita ver que, si con su loca política económica destruyen el sistema, su poder económico, basado en el sistema, se va a freír espárrgos.
Ya no sabemos si los capos en la sombra son tontos o listos. Pero estoy seguro de una cosa. Los que se lanzaron de cabeza a la calle, desde las ventanas de los rascacielos de W.S. en el 29, estaban convencidos de que para ellos el mundo se había acabado.
Otros se recuperaron y siguieron haciendo negocios.

Hola
En cuanto al dolar, podemos dar rienda suelta a todas las teorias y logicas que queramos, pero cuando veo que me sale mas barato ir de compras unos dias a Nueva York, que hacerlo en las tiendas de mi ciudad, o que vivir en Londres, Paris o Milan, es muchos mas caro que en Chicago, en el caso de Londres cerca del doble, no puedo dejar de ver que es una anomalia grave que mas pronto que tarde se corregira, aunque el petroleo se compre en rupias
Desde Breton Woods, el dolar ha oscilado mucho respecto a las demas monedas, ahora esta en zona de minimos historicos, como ha estado otras veces, y en ocasiones a doblado su valor en pocos años, y os puedo asegurar que cada vez que llegaba a un extremo, todos encontrabamos razones poderosisimas que lo justificaban, y que apuntaban a que se seguiria profundizando esa direccion, luego de pronto cambiaba el sentido y todo el mundo, encontraba razones igualmente poderosas, para justificarlo
Las variables que influyen en la marcha economica, son infinitas, pero cada vez prestamos atencion solo a un grupo de ellas, las mas llamativas, nos olvidamos de las demas, y nos sorprendemos de que pasado un tiempo, los resultados no sean los que esperabamos
Hay una teoria en USA que dice que ---la vision mas obvia sobre la economia es obviamente equivocada---

Saludos

Es verdad pero el problema es que el IPC es el indicador de referencia para las políticas monetarias contra la inflación, así como para actualizar los salarios de mucha gente. ¿Porque no incluyen este factor en otro indicador llámalo como quieras pero que sería mejor reflejo de la realidad que el otro? Creo que los bienes de inversión son una buena válvula de escape para el exceso de dinero puesto en el sistema. Primero fue la burbuja de las tecnológicas hasta que explotó, luego pasó a la burbuja inmobiliaria hasta ahora, donde se colocará ahora este exceso? A ver si finalmente pasa en mayor manera a los precios al consumo para que al BCE no le quede más remedio que parar el carro y proteja los ahorros de la gente.

Una pequeña matización. La vivienda (su compra) no se incluye en el IPC, pero no es por la razón que se cita. Básicamente es porque el IPC, como su propio nombre indica, es el Índice de Precios al Consumo. Y la vivienda no es un bien de consumo (ni siquiera de consumo duradero, como coches o electrodomésticos), es un bien de inversión.
La vivienda tiene sus propios índices de precios que, como sabemos, han crecido a ritmos del 12, 15 o 19% anual en ejercicios pasados.
Ahora el crecimiento es escaso o nulo. Pero es diferente la vivienda de los bienes de consumo.

Saludos.

Pues no se incluye tampoco en España. La excusa es que no afecta a una gran población dado que relativamente el número es pequeño de compra ventas, ni siquiera el del alquiler que se usa en algún país europeo:

http://lapelaeslapela.blogspot.com/2007 ... ienda.html

Ya sabemos donde fue a parar toda la burbuja monetaria y encima sin repercutir en el IPC, lo dicho un chollo para la banca. Total si se pasan, se renegocian las hipotecas te ponen diez añitos más con posibilidad de que lo paguen tus hijos y asunto arreglado. O mejor aún que se lo paguemos a los bancos todos de los impuestos como hace la FED.

¿Y en España?, ¿se incluye el precio de la vivienda para calcular el IPC?, supongo que tampoco, de ser así, tendríamos una inflación vergonzosa, como Zimbabwe.

Grave es el riesgo que corre Irán desde que su banco central no tiene que pagar tributo a la mafia banquera global o más grave aún desde que osó crear una reserva de petroleo en euros en marzo de 2006.

Respecto a la primera causa, los banqueros occidentales no pueden aguantar que no puedan cobrar intereses a la moneda hecha en ese país, es un hecho inadmisible y debe entrar en el corral como todo banco central en el mundo. La sharia no permite la usura y su banco central tiene una política monetaria libre de la usura: http://www.cbi.ir/section/1370.aspx

En cuanto a la bolsa de petróleo en euros es un arma muy peligrosa contra la hegemonía del dólar. Hasta ahora, América ha podido exportar inflación mediante esta táctica mafiosa de imponer la compra de petróleo exclusivamente en dólares, obligando a casi todos los paises del mundo a comprar dólares para después comprar petróleo, pagando intereses por cada dólar prestado. Si un día pierde este privilegio que Irán está desafiando, el dólar quizás pasará a la historia. También puede hacerlo cuando los paises se harten de aceptar dólares que cada vez valen menos de tanto imprimir. China ya ha advertido que tiene intención de ir reduciendo poco a poco sus reservas en dólares, si vendiera todas ellas, haría temblar al dólar igualmente.

Así las cosas, no me extrañaría nada ver otro paso más en la locura de la administración Bush en una huida hacia adelante que acabará inevitablemente en tragedia. Yo no me tomo en broma las advertencias del organismo LEAP 2020
http://www.leap2020.eu/Espanol_r53.html ... 774ba449de

Este organismo asesora entre otros a la UE, y según dicen ellos mismos, han tomado buena nota de sus advertencias. Este organismo dirigido por el impulsor del programa erasmus europeo Franck Biancheri pinta las cosas muy muy mal para EEUU, con consecuencias obvias para el resto del mundo:
http://www.franck-biancheri.info/en/biography.htm
También supone que EEUU atacárá a Irán antes de acabar su mandato.

Por cierto creo que poca gente se ha parado a analizar la influencia masiva que ha tenido la burbuja crediticia bancaria de estos últimos años en la burbuja inmobiliaria. Es evidente la influencia directa de la entrada del euro que parece que se pasaron un poco con el suministro de moneda física y digital y acumulándose en el ladrillo en forma de burbuja que ahora explota como consecuencia directa de esas acciones de los bancos. Ellos deciden cuando crear un burbuja suministrando dinero, puesto que muchas veces el precio que se fija en la compra de una vivienda es lo que está dispuesto el banco a prestarte y también cuando pincharla cuando dejan de dar créditos como ahora. Hay una página en inglés que explica muy bien esta relación y da consejos para el momento de compra de una vivienda en función del ciclo de expansión-contracción monetaria:
http://www.whichwayhome.co.uk/essentials.html

Por cierto, es curioso que en la medida del IPC no se incluya un factor tan básico como el precio de la vivienda no? claro que si lo hubieran incluido el maravilloso BCE no podría haber conseguido el "objetivo principal" de mantener la inflación por debajo del 2%, aunque creo que nadie cree ya que su medida sea la inflación real.

Buen fin de semana

Grave es el riesgo que corre Irán desde que su banco central no tiene que pagar tributo a la mafia banquera global o más grave aún desde que osó crear una reserva de petroleo en euros en marzo de 2006.

Respecto a la primera causa, los banqueros occidentales no pueden aguantar que no puedan cobrar intereses a la moneda hecha en ese país, es un hecho inadmisible y debe entrar en el corral como todo banco central en el mundo. La sharia no permite la usura y su banco central tiene una política monetaria libre de la usura: http://www.cbi.ir/section/1370.aspx

En cuanto a la bolsa de petróleo en euros es un arma muy peligrosa contra la hegemonía del dólar. Hasta ahora, América ha podido exportar inflación mediante esta táctica mafiosa de imponer la compra de petróleo exclusivamente en dólares, obligando a casi todos los paises del mundo a comprar dólares para después comprar petróleo, pagando intereses por cada dólar prestado. Si un día pierde este privilegio que Irán está desafiando, el dólar quizás pasará a la historia. También puede hacerlo cuando los paises se harten de aceptar dólares que cada vez valen menos de tanto imprimir. China ya ha advertido que tiene intención de ir reduciendo poco a poco sus reservas en dólares, si vendiera todas ellas, haría temblar al dólar igualmente.

Así las cosas, no me extrañaría nada ver otro paso más en la locura de la administración Bush en una huida hacia adelante que acabará inevitablemente en tragedia. Yo no me tomo en broma las advertencias del organismo LEAP 2020
http://www.leap2020.eu/Espanol_r53.html ... 774ba449de

Este organismo asesora entre otros a la UE, y según dicen ellos mismos, han tomado buena nota de sus advertencias. Este organismo dirigido por el impulsor del programa erasmus europeo Franck Biancheri pinta las cosas muy muy mal para EEUU, con consecuencias obvias para el resto del mundo:
http://www.franck-biancheri.info/en/biography.htm
También supone que EEUU atacárá a Irán antes de acabar su mandato.

Por cierto creo que poca gente se ha parado a analizar la influencia masiva que ha tenido la burbuja crediticia bancaria de estos últimos años en la burbuja inmobiliaria. Es evidente la influencia directa de la entrada del euro que parece que se pasaron un poco con el suministro de moneda física y digital y acumulándose en el ladrillo en forma de burbuja que ahora explota como consecuencia directa de esas acciones de los bancos. Ellos deciden cuando crear un burbuja suministrando dinero, puesto que muchas veces el precio que se fija en la compra de una vivienda es lo que está dispuesto el banco a prestarte y también cuando pincharla cuando dejan de dar créditos como ahora. Hay una página en inglés que explica muy bien esta relación y da consejos para el momento de compra de una vivienda en función del ciclo de expansión-contracción monetaria:
http://www.whichwayhome.co.uk/essentials.html

Por cierto, es curioso que en la medida del IPC no se incluya un factor tan básico como el precio de la vivienda no? claro que si lo hubieran incluido el maravilloso BCE no podría haber conseguido el "objetivo principal" de mantener la inflación por debajo del 2%, aunque creo que nadie cree ya que su medida sea la inflación real.

Buen fin de semana

TROPEZON et al

Una guerra dentro de un sistema capitalista y dejando aparte el aspecto moral puede crear unas condiciones interesantes para los inversores.

Después del puntocom tuvimos Irak y las bolsas subieron desde entonces.

Ahora se vuelven a atrancar por lo del subprime. Hay aquellos que han encontrado una correlación Vietnam, Corea etc.

Permíteme la “indulgentia”. Como dije “una tontería para el fin de semana”. Pero lo que tengo en mente es que si a Bush le da por hacer algo tendríamos que reconsiderar nuestras percepciones de los mercados


Saludos

Yo seré demasido optimista, lo reconozco, pero alguno de este hilo se pasa de pesimista, y lo que es peor, va en contra del mercado o es que la realidad de estos últimos días ¿no demuestra un cambio de tendencia al alza?. Yo veo subir los índices, los valores y el volumen de contratación. Eso no se puede negar. Puede que venga un gran bajón, claro y un gran subidón. Lo que es cierto es que el miedo, y sobre todo del dinero, es muy contagioso y algunos parecen jugar al corto y quieren llevar al huerto a los demás.
¿a qué viene ahora la querra contra Irán? Saludos.

4/04/08

Jurgen et all

Muy complicado el tema. Yo no estoy seguro de donde esta el fondo. A mi parecer Bear es el que puede dar más pistas puesto que juega intradia y con instrumentos sofisticados. Como habéis dicho las noticias positivas o negativas están produciendo resultados contradictorios


Una tontería (o no) para el fin de semana.

Acabo de encontrar un link en ingles que sugiere que la posibilidad de un ataque contra Iran antes de que Bush abandone la presidencia de los EEUU es cada vez mas elevada.


United Press Internacional es una agencia de noticias que normalmente es fiable y el link no tiene desperdicio.

http://www.upi.com/International_Securi ... rt_1/6513/

Saludos