ja,zamu,lo que faltaba.
el capitalismo al reves!!

jurgen y ¿quien lo pagará?... quizas los bancos, es decir ¿los accionistas?
bueno, bueno si es asi ¡como se pone la banca¡

saludos.

Lo que me alarma de ese señor es como ha dado la vuelta a su opinión en tan poco tiempo. Y, sobre todo, el remedio que se le ha ocurrido, da la sensación de que no sabe si salir corriendo porque el puesto le supera, o de que calla mucho más de lo que habla.
Parece una forma de decir: Como aquí la hemos pifiado todos; los bancos por imprudentes avarientos, los clientes por insensatos y yo, (FED), por tener en mi mano los tipos de interés sin saber de donde soplaba el viento, vamos a repartirnos los palos.
Podía haberlo pensado antes de líarse a inyectar millones en el circuíto financiero. Ahora al menos, con esa proposición, si se la aceptan, podrían pagar también los bancos algunos de los platos que han ayudado a romper.

"bernanke urge a los bancos a perdonar parte de las hipotecas",pues si que estan mal las cosas en los usa,para que diga esto.
la noticia completa en la web de cotizalia.

Gracias Jurgen y J&L por vuestros comentarios y percepciones.

¿Gangas a la vista o desastre en ciernes? Bajo este asunto he intentado hacer inventario de la situación puesto que el IBEX se nos ha venido a bajo hasta cerca de 12,000 desde cerca de 16,000.

No se la respuesta a las preguntas de J&L ya que no dispongo de términos de referencia ni datos que justifiquen en este momento que dirección tomar: por eso hable de encrucijada.

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/ ... times.html

En enlace de arriba da una idea de la percepción fuera del País. Por cierto los británicos tienen problemas que son igual de graves.

Asumiendo que lo que dice el Financial Times es razonable, el pronostico (opinión personal) seria de varios años de vacas flacas.

En cuanto a las inversiones de ciertas empresas fuera de España habría que andar con buen ojo puesto que según escribo esta nota Colombia, Ecuador y Venezuela están en danza.

Y ahora que menciono Venezuela se me viene a la cabeza otro país hermano – Argentina. Cuando Argentina (bajo la Junta) encontró que la economía se desmoronaba decidió atacar las Malvinas/Falklands – tal vez coincidencia.

Saludos

de usa llegan noticias de que los bonos municipales estan cayendo de valor(monolines),y a bank america le han dado un rapapolvo,mal rollo que no acaba de arreglarse.

vuestros comentarios son logicos,yo por añadir algo diria que en esta ocasion la crisis es global,pues no creo en el "decoupling",respecto a los emergentes con usa.por tanto,valores como teleonica se veran igualmente aectados,aqui,en inglaterra,republica checa,latinoamerica,etc.....

Hola Heron.

Si aceptas a la vez los puntos 1 y 2, el porcentaje de acierto raya casi al 100%. Es decir, si estamos de acuerdo en algo es que las cosas pueden ir bien o mal.
Pero con un pequeño detalle. El punto 2 no explica cosas como las siguientes:

- a) Qué cifra o porcentaje de bajada se considera, sin ser bueno claro está, asumible, alarmante o catastrófico.

- b) Cuál sería la duración de la situación anterior, lo que ayudaría a definir a (a) .

- Y sobre todo, política aparte, qué porcentajes de la situación del IBEX35 se deben a causas de la economía española, a la europea o a la americana. El todo puede dar una perspectiva distinta al análisis de cada una de sus partes. Por ejemplo, si la proporción mayor de la crisis es imputable a la crisis de la economía americana y ellos la resuelven en un año o algo menos, nuestra perspectiva local puede variar bastante de si obedece en su mayoría a la economía de Europa o a la local nuestra.

- Porque una gran mayoría de los valores del IBEX35, también los del MC, tienen diversificadas sus actividades, en casos que superan hasta el 30%, en otros países.
¿O no lo crees así?

El resto de tus asertos es lógico y perfectamente asumible en un elevado porcentaje. Si tu no tienes dinero para gastar yo vendo menos, hacienda recauda menos, etc., etc., lo que no quita para que si Telefónica venda menos servicio aquí pueda vender más en otro hemisferio.

Si hay una crisis dura, el impacto no se distribuye por igual. A veces conviene distinguir entre IBEX, economía local, globalizada y ciudadanos.

En mi modesta y lega opinión, lo que sea, bueno, malo o regular, aún está por verse con claridad. Estando todos preocupados, cada uno puede decidir acojonarse y deprimirse ahora, dentro de tres meses o haberlo hecho desde hace siete.

Yo, sobre todo a la vista de los aciertos de los gurus económicos y políticos en el pasado, prefiero preocuparme más por lo que yo pueda hacer que por lo que no puedo evitar.
Es sólo otra opinión.

Un saludo

4/4/08

Hace seis meses, cuando abrí este hilo, preveía una situación económica mala. El IBEX y el Dow Jones siguieron una trayectoria generalmente positiva que a veces me hicieron dudar. Hoy los hechos hablan por si mismos.


Mi percepción es la siguiente:

1) El IBEX se recupera como paso en ocasiones previas.

o

2) El IBEX no se recupera y todo el catastrofismo apocalíptico se nos viene encima.

No creo que las cifras de ingresos de antaño publicadas por las empresas, ni las posibles ganancias proyectadas nos sirvan de guía.

El número de personas que gradualmente se verán obligadas a reducir gastos aumenta y naturalmente esto impacta en todos los sectores.

Ejemplos:

Telefónica: La competición aumenta. Ingresos se verán afectados. ¿Usaremos los móviles? Y ¿la banda ancha?

Sogicable: ¿Y si me doy de baja para pagar las otra letras?

La Banca: Si tienen que rehacer sus negocios y aumentar ingresos ¿Quienes van a ser sus clientes? ¿Como les van a trasquilar?

Las Inmobiliarias: ¿Tienen un pacto Faustiano con las Cajas de Ahorro? ¿Es en el interés del país dejar que se hundan?


Tal vez los PER que hoy parecen buenos no los sean tanto.

Creo que estamos llegando a una encrucijada.

El problema es uno de percepción: punto (1 o el (2

Saludos

Por lo que se ha podido saber al respecto, más que rescatarlas pretendía comprarles los salvavidas pero dejándolas en el agua.

warren bufet se ha retirado del asunto de rescatar las aseguradoras "monoline".

En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario. George Orwell



Los problemas de hoy son problemas financieros creados por la gran banca y la excesiva expansión crediticia de la cual ellos son los únicos responsables. Nada nuevo en esto. El momento actual me recuerda La Teoría Austriaca del Ciclo Económico de Ludwig von Mises. El escribió:-


“Las continuas alzas y bajas de la actividad económica, la inevitable secuencia de auges y depresiones, son los insoslayables efectos provocados por los reiterados intentos de rebajar el interés bruto de mercado mediante la expansión crediticia. No hay forma de evitar el colapso final de todo auge desatado a base de expansión crediticia. Tan sólo cabe optar entre provocar más pronto la crisis poniendo fin voluntariamente a la expansión crediticia o dejar que, por sí solos, el desastre y la ruina total del sistema monetario se produzcan algo más tarde.”


Ludwig von Mises, La Acción Humana, Tratado de Economía, Unión Editorial SA, 6ta edición, Madrid, España, 2001 (1966), p.678




PD: ….y los tipos de interés en EEUU….. ¿bajaran? …..a cero como en Japón.

el comisario europeo de energia:"el barril de petroleo puede llegar a los 200 dolares".jo,esto dejaria la crisis del 73 en paños menores.aun con las renovables,no estamos preparados para precios del carburante asi.

desde luego heron, me das unas recomendaciones.. que vamos.

salu2.

Luego habría que concederle la razón a Trichet cuando ha resistido las presiones de los grupos de presión europeos que aconsejaban bajar los tipos. Sin haberlos bajado ya tenemos una buena cifra de inflación y con el IPC de la zona euro en su punto más alto desde la instauración de la moneda única.
Y es que la causa de la crisis, que no es otra que la especulación feroz y la pérdida de prudencia hasta por los bancos, ha provocado estragos financieros sin cuento en todos los sectores y, en lugar de asumirla quienes la han provocado, quieren trasladarla a los gobiernos responsabilizando a éstos del agujero creado. Si no bajan los tipos dirán que los BCs son los causantes de la depresión económica y, si los bajan y la inflación pone patas arriba los costes industriales, salariales, descuadre de presupuestos estatales y otras cosillas, entonces la culpa será también de los BCs por haberla dejado subir.
El caso es el de siempre cuando en el casino está trucada hasta la ruleta. Si gano, gano yo, si pierdo pagas tú.
Aquí tenemos una buena muestra, la asociación de promotores inmobiliarios, que se ha forrado durante siete o más años a ganar oro, pretende que, a pesar del millón de viviendas que no encuentran salida, el gobierno reste millones de euros de otras partidas para que ellos puedan seguir haciendo negocio construyendo VPO y que siga el ladrillazo so pena de echar paletas al paro. Y luego nos quejamos de que la culpa es de haber basado el crecimiento solo en el tocho, pero si el cambio supone dejar de forrarse ya no cuenta.

tal como se ven sus actuaciones,bernanke esta asustado.
la fed al bajar tipos tan bruscamente,cedio a las presiones de wallstreet,en lugar de dejar que las empresas ,que como se ve en la conferencia anual de buffet,reproducida en eleconomista,las avariciosas grandes empresas purguen sus tremendos riesgos.
de todos modos,a wallstreet,ahora se la esta "comiendo"la inflacion.

Siguiendo la serie, correspondería una bajada de 25 puntos por la FED.

Desafortunadamente en ingles. Pero da una idea de como se ve en los EEUU la evolucion. Notad las bajadas de los tipos de interes.






Saludos

aig y ambac,grandes aseguradoras hipotecarias de usa(la 1ªes la mayor del mundo),cayendo a plomo.
ubs cifra las perdidas sector financiero,de los 400.000millones previstos inicialmente,a unos 600.000.
datos que han noqueado a wallstreet.

Pues por eso mismo me salí de ella, porque creí que no había nada que rascar.
En lo del agua estoy de acuerdo, hay mucha en el mar para que nos muramos de sed, lo que no sabemos es cuanto habrá que pagar por ella.
Tampoco se puede hacer un cálculo estimativo de costes a muchos años vista partiendo de la tecnología básica de hoy, pero la misma necesidad hará que sea negocio el I+D en ese campo y yo confío en ello. Eso si, el agua de buena calidad puede convertirse en una materia prima más a especular. La de uso corriente y sanitariamente permisible será otra cosa.