Las gestoras exigen que monetarios y deuda a corto no se valoren a mercado

Las gestoras llegan años luz tarde, ya está todo el capital posible FUGADO de España, o es que no lo veis. (Tenemos que ponernos gafas a estas alturas, manda huevos)

Esto no hay quien lo entienda. ¿Quieren tomar el pelo a los partícipes? si lo permite la CNMV sería un escándalo.

Cómo es posible que se hable de cambiar la valoración a vencimiento (es decir, si compro deuda griega a 80, automáticamente me apunto 100, si un día palma, ya lo reconoceré).

El valor liquidativo es precisamente lo que esas palabras significan: el valor al que se pueden liquidar las posiciones, no el valor al que nos gustaría que se liquidasen. Si lo valoras a vencimiento (o sea toda la deuda a 100) ¿qué pasa con los partícipes que salen y entran? los que entran comprarían carísimo, los que salen, lo harían en cuanto vieran una crisis, porque el fondo les regala la diferencia (mejor dicho, se la regala los partícipes que se quedan, que son los tontos).

La única manera en que se evita una tomadura de pelo a los partícipes es limitar la liquidez del fondo, si sólo se puede meter y sacar dinero una vez al año, los precios se toman una vez al año; si se liquida a vencimiento, los precios son los de vencimiento (como un fondo de private equity, es lo que se llama cash-on-cash).

Tener una valoración que no sea a precios de mercado y una liquidez inmediata es la receta para pegarse una leche.¿o no?

Como la CNMV lo permita, automáticamente hay que iniciar una campaña para explicar la tomadura de pelo, y entonces sí que los fondos huirán, lógicamente.

Suerte----

Esto no hay quien lo entienda. ¿Quieren tomar el pelo a los partícipes? si lo permite la CNMV sería un escándalo.

Cómo es posible que se hable de cambiar la valoración a vencimiento (es decir, si compro deuda griega a 80, automáticamente me apunto 100, si un día palma, ya lo reconoceré).

El valor liquidativo es precisamente lo que esas palabras significan: el valor al que se pueden liquidar las posiciones, no el valor al que nos gustaría que se liquidasen. Si lo valoras a vencimiento (o sea toda la deuda a 100) ¿qué pasa con los partícipes que salen y entran? los que entran comprarían carísimo, los que salen, lo harían en cuanto vieran una crisis, porque el fondo les regala la diferencia (mejor dicho, se la regala los partícipes que se quedan, que son los tontos).

La única manera en que se evita una tomadura de pelo a los partícipes es limitar la liquidez del fondo, si sólo se puede meter y sacar dinero una vez al año, los precios se toman una vez al año; si se liquida a vencimiento, los precios son los de vencimiento (como un fondo de private equity, es lo que se llama cash-on-cash).

Tener una valoración que no sea a precios de mercado y una liquidez inmediata es la receta para pegarse una leche.¿o no?

Como la CNMV lo permita, automáticamente hay que iniciar una campaña para explicar la tomadura de pelo, y entonces sí que los fondos huirán, lógicamente.

Muy bueno #2, toda la razón.

Las gestoras de fondos, han abusado con sus comisiones de gestión y su ineptitud para beneficiar al partícipe, por lo tanto que no se quejen de la huida del dinero.

¿Cómo se puede seguir robando de forma tan impune? El negocio de la gestión es una estafa que no aporta valor pero cobra incluso cuando genera pérdidas.

Y ahora, supongamos que valoro a vencimiento: si el cliente quiere recuperar su dinero y liquido ¿De dónde saco la pasta?

Esto es como los fondos inmobiliarios, que ahora, como el mercado está muy bajo, pueden tener un plazo indefinido para la liquidar y devolver el dinero. Pero eso sí, cuando subía bien que se llevaban sus comisiones. Eso se llama ROBAR.

Aunque, si después de todo esto sigue habiendo inversores que confían en los fondos, se tendrán bien merecido que les roben.

O sea, que al final, las gestoras a quienes confiamos nuestros activos, se convierten en nuestras enemigas... En lugar de luchar por una gestión pública honesta, que evitaría las "fugas", nos ponen en el disparadero. Saquemos nuestros activos de las gestoras españolas, entonces. Finalmente, ¿existe el concepto "fuga de capitales" en el contexto de la CEE?

Cuando las Gestoras rotan innecesariamente las carteas para engordar a las sociedades de valores del grupo, no dicen nada, sólo cobran.

Cuando las Gestoras sobrevaloraron excesivamente las carteras, ya la CNMV tuvo que llamarles al orden y alguna apareció en la prensa, como Ahorro Corporación Gestion por haber tenido esas prácticas abusivas para los clientes, pero la CNMV no les expedientó ni les obligó a dar la cara, pues ahora la CNMV debería decirles que mejoren la Gestión, que cobren menos y así no se marcharán los capitales y que se dejen de pamplinas.

La función de las depositarias, es otro cantar

Eso, al partícipe hay que machacarle para que no se pueda ir y así vosotros, las Gestoras, podeis seguir teniendo unos super fabulosos beneficios solo por decir que administrais y gestionais, entrais y salís de sociedades ruinosas pero relacionadas con vuestros grupo financiero, etc. etc.

yo tengo cuatro duros de 'ná' por ahí, pero

tal como anda el patio vecinal, cohones, a

partir de mañana 'duermo' encima deellos.