El premio Nobel de Economía en 2001 George Akerlof ha aseverado hoy que la medida tomada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de subir los impuestos es "una buena política pública" para salir de la crisis. Akerlof ha explicado en una entrevista a EFE que ante una situación de crisis como la actual la respuesta habitual sería bajar los impuestos para poder aumentar la demanda pero en el caso de España, que tiene limitada la cantidad de dinero que puede tomar prestada, "esta opción no puede considerarse".
El experto en Economía ha añadido que "si se suben los impuestos la población gasta más dinero y a la vez mantiene el mismo poder adquisitivo pero el gasto público adicional se obtiene de forma gratuita", hecho a lo que Akerlof ha denominado Multiplicador de Presupuesto Equilibrado.
Para el premio Nobel de Economía en 2001, que lo compartió con Michael Spence y Joseph E. Stiglitz, es "extremadamente importante" mantener el sector financiero porque el resto de sectores depende de éste y ha resaltado que ante la crisis actual ha habido una "respuesta apropiada" internacionalmente ya que ha tenido como finalidad conservar y apoyar el mercado crediticio.
Que morro si te bajan el liquido de tu nómina, tu mismo, porque creo que los impuestos se aplicaran en el año que viene.
Al ser impuestos que gravan sobre todo a la clase media-baja, éstos por pura lógica gastarán menos, porque tendrán menos.Los que están algo mejor situados ahorrarán, por lo que pueda pasar.
Comentarios como el del Sr. Akerlof, en mi opinión ponen en entredicho no solo sus conocimientos sobre economía, sino el criterio de los que otorgan los premios Nobel, que no está siendo muy acertado últimamente. No es una cuestión de ir en contra o a favor de ZP, es que lo dicho por este señor se cae por su propio peso, por mucho Nobel que le hayan concedido, un comentario no va a hacer cambiar ahora algo que es de manual.
El experto en Economía ha añadido que "si se suben los impuestos la población gasta más dinero y a la vez mantiene el mismo poder adquisitivo pero el gasto público adicional se obtiene de forma gratuita".
Si decís que este individuo es Nobel de Economía, pues ahora entiendo el Premio Nobel de la Paz a Obama. Estos que conceden los premios son unos cachondos, todavía deben estar en el suelo partiendose de la risa.
El comentario 5 tiene toda la razón: una opinión a favor de Zapatero por alguien que se supone autorizado en la materia y poco menos que habría que retirarle el título universitario, y si los dejamos, hasta el saludo. Lástima de Peperos. Más de lo mismo.
Este tío me quiere decir que en lugar de los 1000 euros me lo dejen en 950 y lo que valía 100 lo pago a 150, vale. Los 100 euros se los queda el gobierno para el gasto público en amiguetes y otras lindezas, enterado perfectamente; como dijo uno manda "guevos".
Sin duda la Academia sueca anda este año de baratillo. La gansada es de categoría, pues es como decir que la recesión económica es muy buena porque se pueden comprar coches más baratos. Sr. Akerlof Lumbrera: El que ingresa 600 y no puede ahorrar, no va a gastar 650 porque le suban los impuestos; ¿le parece complicado de entender? Así que habrá alguna empresa, incluso de esas que emplean trabajadores, que venderá aún menos. ¡Pobre del gobierno que le coja a usted como asesor! Acabará en la ruina como la España de ZETAPARO.
a vicen,...
bueno, no es que me hayan bajado aun...
simplemente este año ya no me han subido casi nada.,..por la coñita de no deflactar las tarifas...
y el año pasado por la coña del cambio de formula del irpf...
o sea que curiosamente me han subido dos veces y viene la tercera subida de impuestos sin que hayan subido...
o sea que mi poder adquisitivo se va a disparar por la regla de tres...
A todos los que no comprendéis las palabras de Akerlof:
La verdad es que o bien se ha expresado rematadamente mal o estas palabras están tomadas fuera de contexto. A lo que se refiere Akerlof es a la posibilidad de aumentar la demanda agregada manteniendo el presupuesto equilibrado. O lo que es lo mismo, recoger mediante impuestos ese dinero que se ahorra pero no se invierte, para realizar un gasto que sirva como multiplicador de la actividad económica. Este efecto multiplicador hará que “la población gaste más dinero y a la vez mantenga el mismo poder adquisitivo”.
Por otra parte, mantener el presupuesto equilibrado evitará aumentar la emisión de deuda pública y el alza de tipos que expulsaría a la actividad privada cuando la economía comience su recuperación.
No creo que carezcan de sentido sus palabras. Otra cosa es que, cono he dicho antes, estén mal expresadas. Un saludo
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
