Greenpeace apoya la manifestación que pedirá hoy en Vitoria el cierre "inmediato" de Garoña

¿Pero estos sandias, no se dan cuenta que el 80% de la energia que consume ejpania es de origen NUCLEAR y encima somos tan gilipollas de comprarsela a precio de oro a Francia que la produce en sus 16 reactores nucleares que tiene...?

Francia,Inglaterra,Marruecos,Italia,...TODOS LOS PAISES VAN A CONSTRUIR MÁS CENTRALES NUCLEARES DE ÚLTIMA GENERACIÓN...

españa como es diferente las cierra....... asi nos va.....

24% de umbral de pobreza

30% de paro

40% fracaso escolar

34% abandono universitario

un ministro de educación que termino la carrera a los 29 tacos...

etc,etc,etc

ah los llamo Sandias porque son verdes por fuera pero ROJOS por dentro.

Esta gente de greenpeace , se ha quitado la careta. Ayer demostro carlos bravo,a la sazon responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, que la demagogia es su mundo.

1º Pretende que las energias renovables, SON RENTABLES HOY DIA.

Yo me hago una pregunta: ¿ Entonces porque se las RIEGA CON CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE EUROS EN ESPAÑA Y TODO EL MUNDO?

(fuera subvenciones).

2º cuando habla de mix de energias renovables, cuenta con energia procedente de tecnologia que NI TAN SIQUIERA SE HAN DESARROLLADO QUE SON MEROS PROYECTOS DE INVESTIGACION Y QUE TARDARAN AÑOS EN DEMOSTRAR SI PUEDEN SER UTILES.

3º HOY EN DIA - NO DENTRO DE 50 AÑOS - que todos estaremos calvos- podian hablar de 123 años o de 76 años . O SEA CIENCIA-FICCION.

SERA RENTABLE Y PODREMOS TENER 30/45 .... VECES LA ENERGIA QUE HOY DISPONEMOS( futurologia,otra vez).

Para darle un "HALO DE SERIEDAD CONTRATAN Y SUBVENCIONAN UN ESTUDIO CON EL ITT DE LA UNIVERSIDAD DE COMILLAS" para que digan que dentro de 50 años(todos calvos) o sea que seremos autosufucientes en ESPAÑA energeticamente con molinillos de vientos,placas solares,eolica...

PERO DENTRO DE 50 AÑOS, COMO AHORA :

- EL SOL NO LUCIRA POR LA NOCHE - NO APORTARA ENERGIA ESAS HORAS DE OSCURIDAD. 0 kW DE ENERGIA TERMOSOLAR.

- EL VIENTO "SOPLARA CUANDO LE DE LA GANA" - Y SI NO SOPLA - 0 kW DE ENERGIA EOLICA.

- ENERGIA DE LAS MAREAS. NO EN TODAS LAS COSTAS EN IGUAL MAGNITUD (hoy en dia SOLO ES UN PROYECTO DE LABORATORIO HOLANDES)

La energia(electricidad la necesitamos HOY,MAÑANA, PASADO... NO DENTRO DE 50 AÑOS COMO EL ESTUDIO "QUE UDS HAN ENCARGADO AL ITT DE LA UNIV. DE COMILLAS" PARECE QUE DICE Y UD. MENCIONO MACHACONAMENTE AYER.

Porque cualquiera puede aventurar DE LA MISMA MANERA QUE SU ESTUDIO QUE DENTRO DE 50 AÑOS TENDREMOS REACTORES NUCLEARES DE FUSION Y DE FISION y adios al problema de el suministro energetico(en esa epoca haber quien se acuerda de lo que se dijo 50 años antes en eso se basan uds)

Por cierto, ayer habla de insultos, falta de educacion... se comporta mas como un politico que como una persona responsable de comunicacion de un area de una organizacion.

EL INSULTO ES A LA INTELIGENCIA DE LA GENTE, CON SU INTERVENCION DE AYER.

HOY Y DENTRO DE BASTANTES AÑOS LA UNICA SOLUCION ECONOMICAMENTE VIABLE A NUESTRA DEPENDENCIA ENERGETICA EXTERIOR ES LA ENERGIA NUCLEAR- eso los saben uds y todo el mundo minimamente informado-.

ENERGIA NUCLEAR,SI ,produce 365 dias al año y 24 horas al dia (y SIN PICOS DE PRODUCCION-NI MUCHO VIENTO NI POCO SOL)

El jilipollas es el pronuclear. Que vea los datos de REE porque vendemos mucha más electricidad de la que compramos. Encima mentirosos.

Esta gente de greenpeace , se ha quitado la careta. Ayer demostro carlos bravo,a la sazon responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, que la demagogia es su mundo.

1º Pretende que las energias renovables, SON RENTABLES HOY DIA.

Yo me hago una pregunta: ¿ Entonces porque se las RIEGA CON CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE EUROS EN ESPAÑA Y TODO EL MUNDO?

(fuera subvenciones).

2º cuando habla de mix de energias renovables, cuenta con energia procedente de tecnologia que NI TAN SIQUIERA SE HAN DESARROLLADO QUE SON MEROS PROYECTOS DE INVESTIGACION Y QUE TARDARAN AÑOS EN DEMOSTRAR SI PUEDEN SER UTILES.

3º HOY EN DIA - NO DENTRO DE 50 AÑOS - que todos estaremos calvos- podian hablar de 123 años o de 76 años . O SEA CIENCIA-FICCION.

SERA RENTABLE Y PODREMOS TENER 30/45 .... VECES LA ENERGIA QUE HOY DISPONEMOS( futurologia,otra vez).

Para darle un "HALO DE SERIEDAD CONTRATAN Y SUBVENCIONAN UN ESTUDIO CON EL ITT DE LA UNIVERSIDAD DE COMILLAS" para que digan que dentro de 50 años(todos calvos) o sea que seremos autosufucientes en ESPAÑA energeticamente con molinillos de vientos,placas solares,eolica...

PERO DENTRO DE 50 AÑOS, COMO AHORA :

- EL SOL NO LUCIRA POR LA NOCHE - NO APORTARA ENERGIA ESAS HORAS DE OSCURIDAD. 0 kW DE ENERGIA TERMOSOLAR.

- EL VIENTO "SOPLARA CUANDO LE DE LA GANA" - Y SI NO SOPLA - 0 kW DE ENERGIA EOLICA.

- ENERGIA DE LAS MAREAS. NO EN TODAS LAS COSTAS EN IGUAL MAGNITUD (hoy en dia SOLO ES UN PROYECTO DE LABORATORIO HOLANDES)

La energia(electricidad la necesitamos HOY,MAÑANA, PASADO... NO DENTRO DE 50 AÑOS COMO EL ESTUDIO "QUE UDS HAN ENCARGADO AL ITT DE LA UNIV. DE COMILLAS" PARECE QUE DICE Y UD. MENCIONO MACHACONAMENTE AYER.

Porque cualquiera puede aventurar DE LA MISMA MANERA QUE SU ESTUDIO QUE DENTRO DE 50 AÑOS TENDREMOS REACTORES NUCLEARES DE FUSION Y DE FISION y adios al problema de el suministro energetico(en esa epoca haber quien se acuerda de lo que se dijo 50 años antes en eso se basan uds)

Por cierto, ayer habla de insultos, falta de educacion... se comporta mas como un politico que como una persona responsable de comunicacion de un area de una organizacion.

EL INSULTO ES A LA INTELIGENCIA DE LA GENTE, CON SU INTERVENCION DE AYER.

HOY Y DENTRO DE BASTANTES AÑOS LA UNICA SOLUCION economicamente viable a la dependencia energetica es la energia nuclear.

ENERGIA NUCLEAR,SI -ABUNDANTE Y BARATA- QUE NO NOS SUBAN EL RECIBO DE LA LUZ POR LAS ENERGIAS RENOVABLES.

PRODUCE 365 DIAS AL ÑOS Y 24 HORAS AL DIA ( sin picos de produccion- NI MUCHO VIENTO NI POCO SOL)

Joe con los mentirosos ecolojetas

Se habla y mucho de energías limpias y renovables, pero todas tienen problemas de rendimiento y sostenibilidad, cuando no de rentabilidad o peligrosidad. Si hay algo en común en todas ellas es, que el resultado final, conduce a la energía eléctrica.

Mi intuición me lleva a preguntarme, ¿porque darle tantas vueltas para llegar al mismo sitio?, es decir, ¿porque no coger el toro por los cuernos y dejarnos de tanta parafernalia?

Me explico, sabemos que un campo magnético produce corriente eléctrica, y también movimiento, y una corriente eléctrica un campo magnético. No estoy descubriendo nada que no se sepa hasta hoy, pero si puedo decir que lo que hoy conocemos en aplicación de los fenómenos electromagnéticos, es, por poner un ejemplo, como la mecánica clásica y la ley de la relatividad. Se conocen las corrientes auto inducidas (inductancia) en un solenoide o electroimán, y como consecuencia de esto, el mismo cambia de polaridad, cuestión no tenida en cuenta, pero si su efecto térmico (corrientes de Foucault) pues bien, teniendo en cuenta lo primero, y tratando de aprovechar este fenómeno, como una cualidad o ventaja que aplicada en el funcionamiento del nuevo generador que consiste en dos rotores y dos estatores estaríamos en condiciones de abrir una nueva era……..

Necesito empresa o Institución que esté interesada en ello, yo no tengo medios para sacarlo adelante.