¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadSe está planteando en estos días si la intervención pública en el sistema financiero español debe o no incluir la creación del llamado banco malo que recoja los activos inmobiliarios, o al menos parte de ellos, en poder de las entidades financieras (EEFF).
Este debate no es nuevo; otra cosa es que el Regulador y la anterior Administración no hayan querido ponerlo sobre la mesa. La Comisión Europea ya recomendaba un instrumento así en marzo de 2009: la Comunicación sobre el tratamiento de los activos cuyo valor ha sufrido un deterioro en el sector bancario comunitario afirmaba que "el rescate de activos resolvería directamente la cuestión de las incertidumbres sobre la calidad de los balances de los bancos y contribuiría por tanto a reavivar la confianza en el sector".
Lo cierto es que la situación actual de nuestras EEFF presentan un panorama preocupante: el volumen de activos inmobiliarios que muestran sus balances y el porcentaje que representan sobre el total de los activos alcanza cifras casi incompatibles con la vida de dichas instituciones, amenazando su solvencia, en forma de mayores exigencias de recursos propios y deteriorando sus cuentas de resultados de manera dramática.
Según el Informe de Estabilidad Financiera de noviembre de 2011, publicado por el Banco de España (BdE), "la exposición problemática [...] vinculada a la actividad de promoción inmobiliaria para bancos y cajas de ahorros asciende a 176.000 millones de euros", y añade que "los hipotéticos deterioros de activos que se producirían en 2011 y 2012 sumarían 168.811 millones de euros", lo que representa el 5,4% del total del activo del sistema (6,5% para las cajas). Si ponemos esto en relación con que el "capital exigido se ha establecido en un nivel mínimo del 5% de core tier 1, muy superior a los requerimientos de core capital en la Unión Europea", nos podemos hacer una idea de la situación actual.
El mismo informe señala que las pérdidas por deterioro de activos han pasado de detraer (del margen de explotación) un 56% en junio de 2010 a un 57,9% en junio de 2011.
Estamos, pues, ante un escenario que ha entrado en un bucle pernicioso. Los activos inmobiliarios deterioran la solvencia de las entidades y los reguladores exigen más capital de calidad, pero las EEFF no pueden generarlo con sus propios recursos. Entonces tienen que ir a buscarlo a los mercados, donde los inversores muestran constantes dudas sobre la calidad de los balances, por el gran peso de los activos inmobiliarios cuyo valor actual es casi imposible de determinar por no existir un mercado funcionando en condiciones de normalidad... Si la salud del sistema financiero es una condición necesaria para la recuperación económica y la generación de empleo, estaremos de acuerdo en que hay que romper ese bucle cuanto antes.
Para lograrlo, la mejor alternativa sería crear una verdadera Sociedad Estatal de Suelo (SES). Se podría hacer capitalizando una Sociedad Pública ya existente, como Sepes, con objeto de adquirir los activos inmobiliarios de las entidades financieras (o bien de sus filiales al cien por cien), mediante la creación de sociedades conjuntas con cada entidad (SPV).
A su vez, esas entidades financieras asumirían el deterioro de los activos, cuyo pago se realizaría en bonos de la SES con el aval del Estado. A cambio, las EEFF beneficiadas se comprometerían a incrementar los créditos concedidos a familias y pymes, de manera que se provocará una inyección adicional de liquidez a la economía doméstica.
El valor de la compraventa por parte de cada sociedad vehículo (SPV) sería el 80-90% del valor neto contable registrado en las EEFF, como aproximación a su valor de mercado. Las entidades asumirían en cada uno de los vehículos y durante el plazo que se determine (yo recomendaría 20 años) los deterioros del valor de dichos activos.
Los auditores certificarían el valor neto contable en el momento de la transacción y se deberían establecer unos parámetros de permanencia mínimos de suelo en el balance de las EEFF (mínimo dos ejercicios), para evitar cualquier posible fraude y garantizar que se han cumplido los calendarios de dotaciones.
La SES gestionaría los activos o encargaría a los departamentos inmobiliarios de las EEFF que lo hicieran bajo su supervisión, y los colocaría en el mercado cuando las condiciones de éste lo aconsejaran. De esta manera, actuaría como un regulador, evitando futuras burbujas especulativas. Además, los procesos de venta que llevara a cabo la SES se realizarían mediante concurso público, con todos los elementos y garantías necesarias frente a la Unión Europea.
También habría que desarrollar los mecanismos de apoyo a la adquisición de suelo por parte de particulares mediante fórmulas de financiación, subvención u otras similares que permitan crear un autentico mercado en torno a las Subastas Públicas de Suelo y activen la compraventa y desarrollo de este tipo de activos.
Esta propuesta ofrece una salida temporal al Estado en su intervención en el sistema financiero, dota al mercado de total transparencia, garantiza que no será un sobrecoste para el contribuyente, inyecta liquidez al sistema mediante su cauce natural y sus efectos son a corto plazo. En definitiva, se basa en que es mucho más económico y racional nacionalizar el suelo que nacionalizar las EEFF. Adicionalmente, se procedería a un saneamiento previo de las entidades financieras intervenidas antes de proceder a su venta, aumentando el valor de éstas y con un régimen de protección de activos recíproco entre el Frob y los compradores.
Siendo tantas las ventajas, me pregunto, como hacía el antiguo vicepresidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Alan Blinder, reflexionando sobre este asunto: "Ya que todo indica que vamos a crear un banco malo tarde o temprano, ¿no sería mejor crearlo pronto?"
Rafael Martín Sanz, presidente de Alteba.
PUBLICIDAD
QUE QUIEBREN COÑO, SALVALAS CON TU DINERO. NO TE HAS ENTERADO TODAVIA CUAL ES LA PREMISA NUMERO 1 DEL CAPITALISMO. EL QUE LA HACE MAL, QUIEBRAAAAA. YA ESTA BIEN DE TANTO ESTUDIPO ECONOMISTA SOCIALIZADO. HALA, EL PUEBLO A PAGAR LA FIESTA, Y LOS DIRECTIVOS A COBRAR SUS BONUS. EL PROBLEMA QUE TENEIS (PUBLICADOR DEL ESCRITO) ES QUE A ESTAS ALTURAS TODAVIA ESTAIS ACOSTUMBRADOS A LA TETURRIA DE TIEMPOS DE FRANCO
No insultes a Franco, que a todos estos los hubiera fusilado ya.
Mire, amigo, si se compro suelo a precios exorbitantes y ahora no se puede vender....QUE SE JODAN LOS ACCIONISTAS Y LOS BONISTAS, no los contribuyentes ni los depositantes.
Y si el problema es la falta de credito, que se cree un banco publico ya que el "mercado" no cumple esa funcion.
"Mejor nacionalizar suelo que bancos...."
Mejor ¿para quien? ¿para los bancos?
Amén, que se coman sus pisos burbuja. Aquí todo el mundo habla de poner dinero y nadie dice ni pío de valor añadido, de trabajo, de esfuerzo y de que quiebren los que sean unos chorizos.
El agricultor, el médico, el fontanero... que no han gastado sus ahorros en pisos y solares a precios desorbitados "para invertir" que no paguemos ni un duro.
QUE QUIEBREN YA...
Otra opinión interesada para que paguemos todos y se lo lleven unos pocos.
Si tienen suelo y pisos que no pueden verder que bajen los precios y verá como lo venden.
Algunos terrenos no valen mas que como terreno agrícola y a veces ni eso, pues que lo vendan a precio de agrícola.
En cuanto a los pisos yo por he tenido qie vender un piso y al precio adecuado lo he vendido así que no vengan a pedir que paguemos todos que ya está bien de que nos roben y vualvan a robar.
El Banco Malo, que en otros países fue una “solución”, especialmente en Suecia, en España es una locura porque el precio de los activos inmobiliarios en el balance de los Bancos, está muy por encima de los precios del mercado actual. Los ciudadanos tendremos que pagar, contribuyendo al Estado, una enorme cantidad para sanear a los que originaron la crisis con su irresponsabilidad concediendo créditos. Los contribuyentes ayudaríamos a sanear a los Bancos/Cajas con nuestros impuestos directos e indirectos. Los banqueros y todos los que hicieron el negocio-estafa inmobiliario (constructores, promotores etc.) se llevaron los beneficios en forma de bonus, comisiones, ganancias en la venta de inmuebles sobrevalorados etc.y los contribuyentes asumiremos las pérdidas sin haber tenido beneficio, sino graves perjuicios a la economía del país que repercutió en los ciudadanos. Es un caso escandaloso de privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
Parece que a Rato y a sus titiriteros pseudoliberales les interesa que los contribuyentes paguen el Banco Malo mientras ellos cobran sustanciosos bonus.
Éste articulista es un simple asesor técnico, comercial y de negocios......vamos que de economía sabe tanto como yo.
Un banco malo lo pagarían todos los españoles para salvar a unos pocos. Este articulista es parte interesada, está claro...debe tener acciones en algún banco.
Banco malo? A costa del pueblo? Rotundamente NO.
Si tienen que quebrar, que quiebren y los responsables que respondan por ello, como pasa con el resto de las empresas.
Yo no entiendo esto de que no puedan quebrar los bancos, suena al cuento del "Coco" que se le cuenta a los niños para asustarlos y que te hagan caso, pero por supuesto es MENTIRA.
Un invernadero de El Ejido (Almería) ha acogido esta noche por primera vez una obra de teatro con la que se ha pre...
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha denunciado "el desvarío de López y de su Gobierno" al no abordar...
El adiós de Pep Guardiola del Barça comienza a desvelar, gota a gota, titular a titular, alguno de los secretos qu...
La mujer es identificada como Rechok, de más de 30 años, que se inmoló frente al monasterio de Jonang Dzamthang, e...
La Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) ha confirmado su participación en el Consejo de U...
La actividad de Fernando Alonso en redes sociales ha crecido exponencialmente desde que éste abriera su cuenta ofi...
La Policía de Montreal ha emitido este miércoles una orden de arresto contra el actor porno Eric Clinton Newman, c...
Gran Hermano vuelve dos días después de su final pisando fuerte. La 'Re-vuelta' alcanzó ayer los 2.704.00 y un 19,...
Hoy se celebra el Día Mundial sin tabaco y en España desde 2011 no es posible fumar en bares y restaurantes. Pero ...
El Gobierno estudia eliminar las pensiones y las indemnizaciones millonarias a los directivos de las entidades fi...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
27 pisos de lujo y diseño en Bombay.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE