Del burgo se pregunta si no hay que suprimir el constitucional, tras la "irritante" sentencia del caso de "los albertos"

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• España

Share

Tweet

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

LA APM PIDE SE SUMA A LA TESIS DEL SUPREMO Y DICE QUE EL CONSTITUCIONAL SE EXTRALIMITÓ CON LA SENTENCIA DE "LOS ALBERTOS" (26/02)

EL SUPREMO AFIRMA QUE EL CONSTITUCIONAL HA INVADIDO SUS COMPETENCIAS CON LA SENTENCIA DE "LOS ALBERTOS" (26/02)

EL SUPREMO ESTUDIA LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL QUE ABSOLVIÓ A "LOS ALBERTOS" (26/02)

EL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIARÁ MANANA SOBRE LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL QUE ABSOLVIÓ A "LOS ALBERTOS" (25/02)

Economía/Legal.- El Supremo responderá mañana al Tribunal Constitucional por la sentencia de 'Los Albertos' (25/02)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

- Urge a blindar a los magistrados del TC ante presiones económicas o políticas MADRID, 27 (SERVIMEDIA) El diputado de UPN-PP Jaime Ignacio Del Burgo aboga por una reforma profunda del Tribunal Constitucional, sin descartar incluso su supresión, en especial tras la "irritante" sentencia del caso de "los Albertos".

En un artículo publicado en su blog personal, el diputado navarro tacha de "irritante" la sentencia del Constitucional sobre el "caso de los Albertos" porque "los magistrados han encontrado tiempo para entrar en el fondo de la cuestión y motivar -con mayor o menor acierto- si su recurso tenía o no contenido constitucional, mientras se condena al averno jurídico a miles y miles de humildes recurrentes -anónimos- que ni tienen poder ni dinero para contratar a los primeros espadas del foro".

Del Burgo insiste en que, con este fallo, el TC "ha asestado un golpe de imprevisibles consecuencias al principio de seguridad jurídica, pues el instituto de la prescripción está directamente relacionado con él. A partir de ahora, la dilación dolosa o perezosa de un juez puede enervar el ejercicio de las acciones penales. Y esto es una catástrofe para nuestro Estado de Derecho".

Ello demuestra que los ciudadanos que recurren, en su mayoría, "pierden lastimosamente el tiempo y su dinero", pero que "esta regla de indefensión absoluta no rige cuando el recurrente o el asunto de que se trate poseen alguna característica de especial relevancia, o están en juego poderosos intereses o los intereses de los poderosos", sentencia Del Burgo.

Además, en dicho artículo, el diputado destaca que es obligado pensar en "posibles reformas" o, incluso, en "una reflexión profunda sobre la conveniencia o no de mantener" el TC tras "algunas sentencias cuando menos sorprendentes cuajadas de votos particulares en asuntos de gran relevancia constitucional, la ferocidad de las luchas intestinas entre sus miembros, la extremada politización inherente al sistema de elección y la demora injustificada e indebida a la hora de resolver las grandes controversias constitucionales".

A su juicio, el TC "ha caído en la tentación de sustituir - sin legitimidad alguna- al poder constituyente cuando dicta sentencias -interpretativas- capaces de hacer decir a la Constitución lo que en absoluto dice. No es de recibo que el Tribunal, por salvaguardar posturas partidistas, se preste a la deconstrucción de nuestro Estado constitucional".

Por todo ello, señala que "sería mucho más razonable que los recursos de amparo fueran resueltos por una sala especial del Tribunal Supremo", porque así se "eliminaría, entre otras cosas, el pretexto alegado para justificar el retraso en la resolución de los recursos o cuestiones de inconstitucionalidad contra las leyes y disposiciones generales, así como de las cuestiones de competencia".

Asimismo, sugiere que "habría que establecer un sistema que garantice que los magistrados del Tribunal (Constitucional) sean inmunes a cualquier tipo de presión política o económica. El más efectivo sería el que asegurase que los magistrados, una vez agotado su mandato -prolongado en el tiempo- no tengan necesidad de volver al mercado de trabajo. Algo habrá que hacer. Todo menos asistir impasibles al suicidio del Tribunal Constitucional".

(SERVIMEDIA) 27-FEB-2008 MML/mfg

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.