DEBATES. EL PROFESOR JOSÉ MARÍA TORRES CREE QUE EL DEBATE ZAPATERO-RAJOY FUE "NULO" PARA INCLINAR EL VOTO INDECISO

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• España

Share

Tweet

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

DEBATES. TOURINO CONTRAPONE EL "TALANTE" DE ZAPATERO A LAS "ACUSACIONES HIRIENTES" DE RAJOY (26/02)

DEBATES. JUAN DÍEZ NICOLÁS: RAJOY ESTUVO MEJOR DE LO QUE MUCHOS ANALISTAS ESPERABAN, Y A ZAPATERO LO VI NERVIOSO (26/02)

DEBATES. ZAPATERO Y RAJOY ESTUVIERON "LEJOS DEL SENTIR ECOLÓGICO DE LOS ESPANOLES", SEGÚN WWF/ADENA (26/02)

DEBATES. ACEBES PIDE "OPTAR ENTRE EL RAJOY Y EL ZAPATERO DE AYER" CONVENCIDO DE QUE EL DEBATE "ELECTORALMENTE CUENTA" (26/02)

DEBATES. JULIO FEO DICE QUE RAJOY ESTUVO AL ATAQUE MIENTRAS QUE ZAPATERO EMPLEÓ UN "TONO AGRESIVO PERO CORRECTO" (26/02)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

MADRID, 26 (SERVIMEDIA) José María Torres, profesor emérito de la Universidad Francisco de Vitoria, dijo hoy que el "cara a cara" de ayer entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy parecía "un diálogo de sordos con muchas cosas que ya habíamos oido, por lo que, desde el punto de vista de la eficacia, es decir, conseguir votos de los indecisos, creo que fue absolutamente nulo".

Torres comentó a Servimedia que no se puede decir que alguno de los dos candidatos ganara el debate. "Yo no hablaría de ganador, creo que las espadas quedaron en alto para el segundo asalto, donde tampoco espero que haya un ganador claro", indicó.

A su juicio, "fue mucho más agresivo, mucho más atacante, el candidato Rajoy que el presidente Zapatero, de eso no cabe duda, y lo que no puede hacer nadie en un debate es ser agresivo.

Evidentemente esa agresividad debe perjudicar a Rajoy, aunque de cara a la galería y de forma inmediata parezca que ha sido un buen rédito para él".

Citó como ejemplo cuado Rajoy acusó a Zapatero de agredir a las víctimas del terrorismo. "De cara a la persona que está oyendo, y se pregunta dónde, cómo y cuándo agredió, eso se convierte en una situación de ataque duro, pero además, sin base, que es el problema. Yo no digo que Rajoy no tenga argumentos para decir eso, a lo mejor los tiene, pero no los expuso".

Concluyó afirmando que hubo algunos momentos "en los que Zapatero consiguió decir alguna cosa que se vio que no gustó nada al candidato Rajoy, como el momento del bono bus, que va a dar muchísimo que hablar".

"Eso de la regularización con bono bus, que, por otra parte, es rigurosamente cierto, no tuvo respuesta adecuada de Rajoy.

También dijo Zapatero que había cumplido con los retos que el propio Rajoy le había puesto en el primer debate de investidura.

Los había cumplido y los había superado. Eso no tiene vuelta de hoja, y ahí Rajoy se quedó sin respuesta", indicó.

(SERVIMEDIA) 26-FEB-2008 RCC/mfg

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.