EL SUPREMO ESTUDIA LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL QUE ABSOLVIÓ A "LOS ALBERTOS"

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• España

Share

Tweet

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

EL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIARÁ MANANA SOBRE LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL QUE ABSOLVIÓ A "LOS ALBERTOS" (25/02)

Economía/Legal.- El Supremo responderá mañana al Tribunal Constitucional por la sentencia de 'Los Albertos' (25/02)

APM Y JpD COINCIDEN EN QUE LA SENTENCIA DE "LOS ALBERTOS" REABRE EL DEBATE DE COMPETENCIAS ENTRE CONSTITUCIONAL Y SUPREMO (22/02)

APM Y JPD COINCIDEN EN QUE LA SENTENCIA DE "LOS ALBERTOS" REABRE EL DEBATE DE COMPETENCIAS ENTRE CONSTITUCIONAL Y SUPREMO (21/02)

CONDE-PUMPIDO DICE QUE CON LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL LOS ALBERTOS "SE QUEDARÁN CON EL DINERO DE LA ESTAFA" (21/02)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

MADRID, 26 (SERVIMEDIA) La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo celebrará hoy un pleno no jurisdiccional en el que los magistrados estudiarán y se pronunciarán sobre la sentencia del Tribunal Constitucional que la semana pasada absolvió a Alberto Cortina y Alberto Alcocer de la condena de tres años y cuatro meses de cárcel por el "caso Urbanor".

El Supremo abordará en la reunión la controvertida sentencia de "los albertos", una resolución en la que el Constitucional, en contra de lo establecido por el Tribunal Supremo, decretó que el delito cometido por Alcocer y Cortina había prescrito al tomar como referencia la fecha en la que la denuncia contra ellos fue admitida a trámite.

En contraposición a la doctrina del Constitucional, el Supremo sostiene que, para determinar si un delito ha prescrito o no, se debe tomar como referencia la fecha en la que fue interpuesta la denuncia o querella, y no la de la admisión a trámite.

Esta fue la doctrina que el Supremo aplicó el 14 de marzo de 2003 cuando condenó por delitos de estafa y falsedad en documento mercantil a Cortina y Alcocer, al quedar probado que ambos engañaron a sus socios durante el proceso de venta de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO en Madrid, propiedad de la sociedad Urbanor.

El pasado miércoles, el Constitucional revocó la sentencia del Tribunal Supremo y absolvió a "los albertos" por la citada doctrina en la prescripción de los delitos.

Al tratarse de un pleno no jurisdiccional, la decisión que adopte hoy el Supremo no tendrá efectos sobre el proceso contra "los albertos", pero sí servirá para conocer su posición sobre el conflicto de intereses abierto entre los dos tribunales por esta decisión.

Como ha ocurrido en casos anteriores, es previsible que los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo defiendan su supremacía sobre el Constitucional en la interpretación de las leyes jurisdiccionales.

(SERVIMEDIA) 26-FEB-2008 DCD/mfg

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.