APM Y JPD COINCIDEN EN QUE LA SENTENCIA DE "LOS ALBERTOS" REABRE EL DEBATE DE COMPETENCIAS ENTRE CONSTITUCIONAL Y SUPREMO

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• España

Share

Tweet

elEconomista.es en Twitter

Follow @eleconomistaes

Enlaces relacionados

CONDE-PUMPIDO DICE QUE CON LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL LOS ALBERTOS "SE QUEDARÁN CON EL DINERO DE LA ESTAFA" (21/02)

Economía/Legal (Ampli.)- El Tribunal Constitucional anula la condena contra 'Los Albertos' por el 'caso Urbanor' (20/02)

EL CONSTITUCIONAL ANULA LA CONDENA A LOS ALBERTOS POR EL CASO URBANOR (20/02)

El Constitucional anula la condena a los Albertos por el caso Urbanor (20/02)

El Constitucional anula la condena a los Albertos por el caso Urbanor (20/02)

EcoTablet - ¡Gratis en App Store!

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

MADRID, 21 (SERVIMEDIA) Las asociaciones de jueces JpD y APM coincidieron hoy en resaltar que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso de "los albertos" reabre el debate sobre las competencias entre el Alto Tribunal y el Tribunal Supremo.

El TC revocó la decisión del Tribunal Supremo que condenaba a los financieros Alberto Cortina y Alberto Alcocer a tres años y cuatro meses de prisión por caso de Urbanor, pese a que reconocía que cometieron el delito de estafa.

La decisión del Constitucional se basa en que, cuando se admitió a trámite la querella, el delito había prescribió pese a que la denuncia se había presentado en tiempo.

Por ello, el portavoz de la APM, Antonio García, declaró a Servimedia que el Constitucional, al considerar que ha prescrito el delito, podría estar "invadiendo" competencias del Supremo sobre la jurisdicción ordinal ya que el Alto Tribunal sólo está para asuntos relativos a la Constitución y las garantías de los derechos fundamentales.

En el mismo sentido, Jaime Tapia, portavoz de JpD, indicó que la sentencia recupera el debate que hace tiempo se mantiene entre ambos tribunal sobre la doctrina jurídica sobre la prescripción de delitos.

Ambos portavoces señalaron que sería conveniente que se busque solución a este "conflicto entre jurisdicciones" para evitar casos como el de "los albertos", que provoca cierta confusión en la opinión pública.

(SERVIMEDIA) 21-FEB-2008 MML/isp

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.