España

PSOE y PP no convencen a CiU y aprueban la reforma de la Constitución con el apoyo de UPN

El Congreso ha aprobado con 316 votos a favor y 5 en contra (entre ellos el del socialista Antonio Gutiérrez) la reforma de la Constitución para la estabilidad presupuestaria de las administraciones, en un pleno que han abandonado varios diputados socialistas y de otros grupos de izquierda. Las autonomías no se aprietan el cinturón: sólo cuatro pondrán un techo de gasto en 2012.

El Pleno ha aprobado la reforma del artículo 135 de la Constitución con los votos a favor de los grupos proponentes, PSOE y PP, a los que únicamente se han sumado los dos diputados de Unión del Pueblo Navarro (UPN), como ya sucedió el pasado martes en el debate de toma en consideración. Así ha sido el directo y las primeras reacciones.

Al final, la reforma ha tenido cinco votos en contra (CC, UPyD y dos del PSOE, uno del ex sindicalista Antonio Gutiérrez).

Sin el apoyo de CiU

Los dos partidos mayoritarios no han logrado atraerse el apoyo de CiU, con la que estuvieron negociando hasta el último momento e incluso ofrecieron dos enmiendas transaccionales que no pudieron votarse porque fueron vetadas por Izquierda Unida.

Al final, los nacionalistas catalanes finalmente optaron por no participar en la votación, igual que han hecho tanto Izquierda Unida como el PNV han renunciado a votar, aunque todos sus diputados han permanecido dentro del hemiciclo. Por contra, los representantes de ERC, BNG, ICV y Nafarroa Bai han abandonado el Salón de Plenos antes de la votación.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Morgan
A Favor
En Contra

¿Y los de UPN están por eliminar el privilegio del fuero para cuadrar las cuentas, ellos que son tan españoles?

Puntuación 25
#1
la verdad
A Favor
En Contra

No me gusta los nacionalistas catalanes pero veo bien que no haya entrado a esta reforma. Porqué la reforma se hace por un referendum

Puntuación 16
#2
colega
A Favor
En Contra

estos partidos hacen lo que les da la gana. no son nuestros representantes

Puntuación 25
#3
frisch
A Favor
En Contra

Al nº 2 (la verdad).

Sin ánimo de polemizar pero quizás lo que estás planteando y me parece lo correcto es que podríamos dejar de lado de una vez por todas lo de estos me gustan, estos no me gustan y sí lo de esto que han dicho (que hacen) sí, esto que han dicho (que hacen) no, independientemente de rojos, verdes o anaranjados. Los tiempos de "yo soy de nosécuantos de toda la vida" deben pasar a la Historia "democrática" sino es así que nos la meten doblada siempre.

Puntuación 13
#4
A Favor
En Contra

- ¡¡ Anda si también llevan banderitas preconstitucionales !!, ¡¡ igualito que los fachas que también las llevan !!, ¿ lo serán estos ?, realmente lo parece con su comportamiento.

Puntuación -15
#5
Vulcano
A Favor
En Contra

El verdadero contenido del acuerdo constitucional que ratificaron los líderes del PPSOE, haciendo creer que asumen rígidos criterios de austeridad cuando en realidad no los van a ser, ha sido comportarse como trileros porque mientras llamaban la atención sobre el debate del techo presupuestario lo que realmente pretendían era incluir, sin apenas comentarlo públicamente, un nuevo precepto en la Constitución que da prioridad absoluta al pago de la deuda y los intereses frente a cualquier otro compromiso de pago del Estado. Es decir, están dispuestos a aprobar sin recurrir al referéndum, que si en algún momento faltan ingresos se dejarán de pagar los servicios más básicos del Estado para hacer frente antes que nada a los compromisos de la deuda. Esta es la auténtica clave de la reforma.

Puntuación 20
#6
unsindios
A Favor
En Contra

Vamos, que se ha aprobado con los votos de la derecha: PP , UPN y PSOE.

Tomamos nota para el 20N.

Puntuación 18
#7
blp
A Favor
En Contra

[La "revolución" da sus frutos] Islandia ya no está bajo un programa del FMI

Y lo ha hecho todo con políticas muy heterodoxas - repudio de la deuda, controles al capital, depreciación de la moneda, etc-. Es el extremo opuesto a las famosas reglas de oro neoliberales. Y ha funcionado...

Islandia ya no está bajo un programa del FMI, aquí está el informe del FMI(pdf) donde se anuncia que el programa de reformas aplicado por el nuevo gobierno islandés ha culminado con éxito. Ya es un hecho.

Islandia aún tiene un alto desempleo y le queda aún un largo camino para alcanzar una recuperación completa, pero ya no está en crisis, ha recuperado el acceso a los mercados internacionales de capital, y ha hecho todo consiguiendo que su sociedad quede intacta.

Y lo ha hecho todo con políticas muy heterodoxas - repudio de la deuda, controles al capital, depreciación de la moneda, etc-. Es el extremo opuesto a las famosas reglas de oro neoliberales. Y ha funcionado...

Artículo original, en inglés:

http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/01/iceland-exits/?smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto

Puntuación 18
#8
Santiago
A Favor
En Contra

Es terrorismo callejero lo que practican estas gentes del 15-M en Madrid, exactamente igual que la kale borroka vasca, se les debe aplicar la misma Ley antiterrorista, la Ley tiene que ser la misma para todos EN TODA ESPAÑA, además el hecho de hacerlo a las puertas del Congreso agrava más este terrorismo callejero. Desde el 23F existe una ley que sanciona con cárcel este tipo de manifestaciones en ese sitio. Además son manifestaciones no autorizadas, solamente este hecho ya sería suficiente para disolver la manifestación con TODOS los medios que la Policía tenga a su disposición. Pero claro, entonces esto no sería España, sería un Estado de Derecho real como Francia, Alemania o el Reino Unido.

Puntuación -20
#9
blp
A Favor
En Contra

9#

esto es terrorismo

ha revelado nuevos datos sobre crímenes perpetrados por tropas estadounidenses en Irak. Según el documento, militares de EE. UU. ejecutaron al menos a 10 civiles iraquíes, entre ellos una mujer de 70 años y a cinco niños de menos de 5 años, uno de los cuales tenía 5 meses de edad. Para destruir luego las pruebas, recurrieron a un ataque aéreo.

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_29095.html

Puntuación 8
#10
Constituyente
A Favor
En Contra

Es una buena noticia que nuestros políticos se hayan puesto de acuerdo, sin tener que convocar a un Referendum, como hacen en los países antidemocráticos y populitas del estilo de Ecuador o Venezuela.

Puntuación 2
#11
Pepe
A Favor
En Contra

¡El 92% de los representantes elegidos en las urnas a aprobado el cambio en la Constitución!, más DEMOCRATICO IMPOSIBLE... ya, ya minorías sacamantecas, ya les conocemos, dejar que berreen.

Puntuación -2
#12
wind
A Favor
En Contra

Adios Democracia. Bienvenida Deudocracia. Ahora nos vamos a enterar.

Puntuación 12
#13
Cefe
A Favor
En Contra

Nadie --sea individuo, familia, empresa, estado, etc.-- puede GASTAR MÁS DE LO QUE INGRESA. Si lo hace coyunturalmente, habrá de devolver al prestamista lo prestado.

Se entiende hoy que el concepto de "izquierda" haya tenido que mutar hacia la sandez actual, una vez puesta en evidencia los resultados del socialimo real y los del imaginario. Hay una incompatibilidad esencial entre el egoísmo de los genes y el discurso "izquierdista".

No se entiende de maneral alguna que el princio de "no se puede gastar más de lo que se ingrese" sea un atentado a Cataluña según dijo explicitamente uno de ERC y según entá dando a entender ese calvo verde que vive en Ritz. Mutatis mutandis tampoco parece un atentado a la raza vasca, una raza superior. Después me di cuenta que la explicación es tan simple, que no puedo dársela: me tomarían por tonto. Tiene todo que ver con el principio de la sanguijuela y el eterno crédito.

Que conste que una cosa es el principio y otra la chapucería de su implementación por la PSOE y la PP, pero esa gente no chilla por que sea una chapuza, sino porque eso pudiere ser el principio del fin de las hiperchapuzas en Capetovetonia. Algo es algo -dijo un calvo.

Puntuación -2
#14
sofoclado
A Favor
En Contra

y PENSAR QUE TODO ESTE FANDANGO LO HAN ESCRITO UNOS BANQUEROS...(los que han producido la crísis), Pueblo que olvida errores, pueblo que repite penitencia.

Puntuación 4
#15
gurtsg
A Favor
En Contra

foto ilustrante la del encabezamiento de la noticia, "rubalcaba habla, los demas escuchan, menos zapatero que parece estar pensando si apago el butano despues de calentar la leche"

Puntuación 2
#16
Vulcano
A Favor
En Contra

Los bancos si ganan, se guardan los beneficios y si pierden, consiguen un rescate. Y, claro está, todo esto tiene terribles consecuencias para la economía real porque el desvío de capital hacia instituciones financieras tambaleantes limita el crecimiento y la productividad. No es por coincidencia que los masivos rescates bancarios vayan acompañados de medidas restrictivas que han empujado a la economía en general al borde de otra recesión. Afianzar activos tóxicos –para que parezca que valen más de su valor real– es un negocio costoso que produce un crónico desempleo elevado, la caída de la demanda y un crecimiento lento. Hasta que no se reestructuren los bancos y se saneen sus deudas, la prosperidad seguirá siendo una ilusión. Cuando Trichet compra bonos italianos o españoles, está suministrando un subsidio a los bancos y se lo está cobrando a los trabajadores que tendrán que cargar el peso de salvajes medidas de austeridad para compensar la diferencia. Esto no tiene nada que ver con el capitalismo de libre mercado.

Puntuación 6
#17
karramarro
A Favor
En Contra

Ya que se han puesto a reformar la Constitución, podrían reformar ese articulo misógeno y anticonstitucional que declara heredero al trono al hijo varón en detrimento del o la mayor, que mala suerte......

Puntuación 1
#18
españa
A Favor
En Contra

ESAPAÑA 5

CATALUÑA CATALONIA 0

Duran los del barça decien a Mouriño y los del madri que no sabe perder

aplicate el cuento y aprende tú también a perder

Puntuación -3
#19
A Favor
En Contra

Se le llena a algunos la boca de democracia.

El PSOE y el PP han modificado una Ley siguiendo el ordenamiento juridico.

El PSOE y el PP representan a la inmensa mayoria de los españoles.

CIU representa a una minoria

La gran mayoria de los que piden referendum, no se han leido la Constitución en su vida

Puntuación 1
#20
viltres
A Favor
En Contra

Al 9:el terrorismo desgraciadamente viene de todas las partes,o crees que a estos demócratas de ahora si se les torcieran las cosas no iban a acabar de un plumazo con la democracia,cómo hacen con los gobiernos que no les convienen,cómo el de Iraq o Libia o Siria o Irán o aquellos que no están de acuerdo con la democracia que nos intentan implantar,ya lo he comentado mientras las cosas les sean favorables lo que todos conocemos cómo democracia seguirá funcionando si las cosas se tuercen,entonces veremos la reacción de estos demócratas,que hacen y deshacen la constitución cómo les place,y para eso no hay,PSOE o PP,para no hay confrontación,¿por que?pues por en el fondo son iguales joder al pueblo favorecer a los ricos y enriquecerse ellos por el servicio que le hacen a sus vasallos.No votar basura,no hay peor ciego que el que no quiere ver,está gente son todos iguales.

Puntuación 4
#21
pepe
A Favor
En Contra

ESPAÑA 5

CATALUÑA 0

Duran los del barça dicen a Mouriño y los del madri que no saben perder

aplicate el cuento y aprende tú también a perder

España gano el mundial mendrugos

Puntuación 0
#22
Pepe
A Favor
En Contra

¡¡¡ Esto es increíble !!!

España contrae una enfermedad: "Zapaterismo".

Durante años no se hace nada para curarla, a pesar de estar diagnosticada por el PP. La citada enfermedad está arruinando a los españoles presentes y futuros, y los muy adictos siguen apoyando al virus.

Por fin, los doctores europeos obligan a los españoles a realizar cambios para frenar la enfermedad.

Y cuando al final los principales partidos se ponen de acuerdo para atajar y facilitar el comienzo de la curación, los perjudicados por la enfermedad protestan.

¿ Tan difícil es ver la realidad ?

Puntuación 1
#23
Pepe
A Favor
En Contra

Para 17 Karramaro:

¿ Por qué tiene que ser la mayor y no el menor para heredar el trono ?

¿ Por qué el que nace primero va a tener más derechos que los segundos ?

Puntuación 0
#24
Digo yo
A Favor
En Contra

23# Tiene usted razón, pero se trata de establecer un criterio objetivo que dé seguridad jurídica.Si se opta por el menor habría que esperar a la finalización de la vida fertil de la madre para poder determinar quien es el heredero.

Puntuación 1
#25