España

Zapatero: "La reforma constitucional mejorará la credibilidad de España"

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que la reforma de la Constitución que han acordado el PSOE y el PP y que ya se está tramitando en el Congreso "va a dar resultados positivos para la confianza, la estabilidad y el futuro de la credibilidad de España". Asimismo, ha señalado que "no está previsto" aprobar cambios fiscales para las rentas más altas antes de que se disuelvan las Cámaras el próximo 27 de septiembre. Zapatero agradece a Rubalcaba su papel

El presidente del Gobierno ha asegurado que "no está previsto" aprobar cambios fiscales para las rentas más altas antes de que se disuelvan las Cámaras el próximo 27 de septiembre.

"No está previsto", ha respondido Zapatero en una rueda de prensa. De esta forma, el jefe del Ejecutivo ha cerrado la puerta a la posibilidad de que el Consejo de Ministros de este viernes apruebe cambios fiscales para los que más tienen, tal y como se ha especulado en los últimos días.

Sin embargo, fuentes del Gobierno consultadas por Europa Press han precisado que el hecho de que no esté previsto no quiere decir que no se vaya a hacer.

Ayuda de Rubalcaba

Zapatero ha agradecido este lunes al candidato del PSOE a La Moncloa, Alfredo Pérez Rubalcaba, la "tarea fundamental" que, según ha dicho, ha llevado a cabo para lograr un apoyo "casi unánime" del partido a la reforma de la Constitución acordada con el PP.

Así lo ha expresado Zapatero en la rueda de prensa que ha ofrecido en el Palacio de la Moncloa con el primer ministro portugués Pedro Passos Coelho, al ser preguntado sobre si este asunto había provocado una "brecha" entre él y su sucesor.

Tras destacar que la reforma constitucional "está dando" y "va a dar resultados positivos" y que "tiene un amplio respaldo", ha admitido que se está haciendo en "plazos muy perentorios", una celeridad que ha vuelto a justificar. "Se ha hecho con la máxima velocidad porque lo necesitamos", ha dicho.

Comprender a los que discrepan

Desde su punto de vista, es "normal y lógico" que en estas circunstancias se haya producido un debate intenso en las filas socialistas. "Lo entiendo, cómo no", ha apuntado. "En el seno del PSOE se ha dado una amplísima, por no decir casi unánime comprensión y respaldo que agradezco sobremanera y esta tarea la ha hecho fundamentalmente nuestro candidato", ha señalado.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

AlfredSoco
A Favor
En Contra

biba la pzoe, ayuras pa todos, gran paiz, mi familias bibe plena en pais gracia vosotro, saludo

Puntuación 10
#1
Vete ya
A Favor
En Contra

Le estas haciendo la cama a la derecha que da gusto, has hundido al psoe y has mostrado de lo que estais hechos. No os quieren ni en "vuestras casas" y la verdad, lo teneis merecido. Ojala perdais de forma exagerada y asi la izquierda pueda reacerse desde la dignidad y el compromiso social verdadero. Adios mamarracho

Puntuación 39
#2
XANDRA
A Favor
En Contra

Naturalmente, ¿cómo vais a subir los impuestos a vuestros protectores?. ¿Cómo vais a subir a aquellos que os darán un puesto multimillonario cuando salgáis de la Política?. Ya sabemos todos cómo os las gastáis: soy los mayores defensores del capitalismo. Ahí está la Historia para demostrarlo. Apretáis un poquito, hacéis un amago, pero al final... los amos son los amos, ¿verdad?. ¡Qué país!. Y cuánto inepto metido en Política.

Puntuación 44
#3
Vulcano
A Favor
En Contra

El verdadero contenido del acuerdo constitucional que ratificaron los líderes del PPSOE, haciendo creer que asumen rígidos criterios de austeridad cuando en realidad no los van a ser, ha sido comportarse como trileros porque mientras llamaban la atención sobre el debate del techo presupuestario lo que realmente pretendían era incluir, sin apenas comentarlo públicamente, un nuevo precepto en la Constitución que da prioridad absoluta al pago de la deuda y los intereses frente a cualquier otro compromiso de pago del Estado. Es decir, están dispuestos a aprobar sin recurrir al referéndum, que si en algún momento faltan ingresos se dejarán de pagar los servicios más básicos del Estado para hacer frente antes que nada a los compromisos de la deuda. Esta es, pues, la auténtica clave de la reforma.

Puntuación 27
#4
viltres
A Favor
En Contra

Hay te he visto fino que diría por aquí,tu sigue siendo fiel a quien paga y machacando a aquellos que te han votado,esa es tu democracia,auxiliar a los ricos,que pobrecitos no vallamos a tocarles el bolsillo no valla a ser que se enfaden,eso si si enfadan los demás que se jodan y patalen,algún día pagaréis el daño que estáis haciendo a la clase obrera no habrá perdón,por que no lo tenéis.No votar ni a estos ni a los otros todos iguales

Puntuación 21
#5
el castigador
A Favor
En Contra

Y A LOS POBRES???

Puntuación 10
#6
Socialista
A Favor
En Contra

Da igual ZP los votantes socialistas ya no creemos en vosotros, sois la derecha de España, los otros la ultraderecha, mas de lo mismo....votaremos en masa a Bildu.

Puntuación 10
#7
Filosofae Vademecun
A Favor
En Contra

Zapatero. Cada día eres más imbecil y pintamonas.

Tu sigue así.

Lo que me pregunto siempre es lo siguiente.

Tus padres estarán orgullosos de ti, eh?.

Puntuación 19
#8
OPINIONyDEBATE.net
A Favor
En Contra

Estamos a los pies de los especuladores.

Ellos dicen y nosotros hacemos ...

____________________

Descubre un nuevo foro.

Puntuación 5
#9
jódete ingeniero
A Favor
En Contra

POBRES PROFESORES

Un maestro de la eso ha tenido el curso escolar pasado 3 meses y 3 días de vacaciones oficiales y ha trabajado 18 horas presenciales semanales. No ha tenido ningún problema en ausentarse los días que ha creído oportunos y con 3 ó 4 trienios cobra unos dos mil euros (2.000 €)

Y ahora la derecha extrema (que dirían los pijos y chochetes sociolistos/as jandaluces)quiere que vayan 2 horas más a la semana.

... y sale el tontico Gabilondo en el Teledario de la 1 y dice la chorrada del pijo sociolisto. País

Puntuación 15
#10
Josué
A Favor
En Contra

¿Quéle pasa a este hombre? ¿preocupado por los ricos, quizá?

que pena que da.

Tengo delante de mi una nómina bruta de 2.187,78 e.de un trabajador, a la cual se le retiene un 17,99% de IRPF. Si ganara más se le retendria más. Pues bien, el señor presidente deberia de saber que un especulador de los mercados financieros paga el mismo porcentaje por ganar 1, 10, 100, 1000 o infinitos millones de euros. ¡Porque pagan cuota fija!.

Saquen conclusiones.

Puntuación 4
#11
sanjuanero
A Favor
En Contra

Para el 6: A los pobres y trabajadores, claro que siii y porque no?

Puntuación 4
#12
España
A Favor
En Contra

Pero como van a subir los impuestosm a los ricos, si son ellos.

Puntuación 8
#13
Usuario validado en elEconomista.es
Didacvs
A Favor
En Contra

No, ahora que es rico él y su entorno no se le van a subir los impuestos a los ricos. No tienen que tener millones los Rodríguez Espinosa, cuando se hacen una mansión en León y mandan a estudiar a la hija a una universidad en el extranjero como...los ricos.

Puntuación 13
#14
Usuario validado en elEconomista.es
Didacvs
A Favor
En Contra

ATENCIÓN, PREGUNTA: ¿Qué puede recibir Zapatero de los pobres y de la clase media de este país? Nada. ATENCIÓN, PREGUNTA: ¿Qué puede recibir Zapatero de los ricos de este país? Mucho. Pues vosotros mismo.

Y que conste, una persona que gana 60.000 o 100.000 euros no es una persona rica, es clase media en todo el mundo menos en España donde estos tíos nos han querido hacer creer que esos son los ricos, cuando ricos son de los que los ellos se rodean, y a lo que ellos aspiran y consiguen llegar a ser en pocos años. Cuando en otros países europeos se habla de subir los impuestos a los ricos no se refieren a los que ganan estas cantidades sino mucho más.

Puntuación 13
#15
yo
A Favor
En Contra

Yo creo que un impuesto para ricos sería más un gesto para la galería que una medida efectiva, la recaudación por esta vía no creo que ayudara a solucionar mucho. Pienso que lo más grave que tiene este país es el 25% de economía sumergida que ningún gobierno de la democracia ha querido o podido atajar. Por otro lado el injusto reparto de la carga, en España quienes llevan la cruz de los impuestos son los asalariados, es inadmisible que los propios técnicos de Hacienda denuncien que los profesionales libres, lo autónomos y los PYMES declaren de media ganar 9.000 euros menos que la media de los asalariados, eso no hace falta que lo dijeran los técnicos de Hacienda porque lo sabe todo el mundo, para más inri el defraudador incluso está bien visto en este país de pícaros, ¿quién no ha escuchado alguna vez a un profesional jactarse de que paga lo que le da la gana?. La única forma que veo de bajar la presión fiscal y de alguna forma fomentar el consumo es que todos paguen y así todos podremos pagar un poco menos. Es duro tener que hacer el esfuerzo de pagar unos impuestos por uno mismo y la parte que corresponda a los que no les da la gana y que Hacienda ni se preocupa en molestarlos.

Puntuación 6
#16
isasd
A Favor
En Contra

Si Zapatero no estuviera en el poder seguramente se podria decir la mitica frase "españa va bien"

Puntuación -4
#17
Usuario validado en elEconomista.es
Didacvs
A Favor
En Contra

Como me gustaría a mi autorizar una OPA a Endesa como hizo Zapatero. Todos mis problemas económicos y los de mi familia terminarían para siempre. Seguro que el no obtuvo ningún beneficio, es tan honrado...Y darle un canal de televisión a un amiguete y que luego se llevara sus productoras casi todos los programas de la televisión pública también tiene que estar bien.

Puntuación 10
#18
Economista en 2 tardes, porque soy tan listo como ZP
A Favor
En Contra

¿Y a los pobres? a esos si les subimos los impuestos.. jaja estos socialistas son unos cracks. Y ZP el mayor crack que se ha visto desde el 29.

Quiere evitar el descalabro que se le viene encima cuando todo dios pierda la confianza en el mercado y la retirada masiva de pasta le hunda el chiringuito.

Vamos a ver el IBEX en 5000 puntos en nada.

Pero es que, aunque evite eso en septiembre (que no lo va a evitar, porque empieza el curso fiscal anglosajón y aquí no van a dejar un duro) al 20N no llega de una pieza.

Viva Mr Bean y sus votantes, que cuando se vallan y nos dejen la tierra quemada, podremos construir un gran pais desde los cimientos.

Puntuación 3
#19
RITA
A Favor
En Contra

los subirán a los pobres, claro, que somos los que tenemos que mantener a los ricos. Por eso, ellos son ricos y nosotros pobres.

Puntuación 9
#20
para el tan listo como zp
A Favor
En Contra

para #19

Con todo lo que sabes de economía ( eres capaz de aber con exactitud adonde va a llegar el ibex ) debes estar forrado de pasta. Por cierto , repasa tu ortografía " vallan " se escribe con y ¿ o es que vas a vallar algo ?

Puntuación -3
#21
Juancar
A Favor
En Contra

para el 21

borrico se escribe con B Y el verbo haber con H

Puntuación -6
#22
tela
A Favor
En Contra

Esta claro Marianin?. Como subas los impuestos, nos llevamos la tela a otro pais y vais a tener que financiaros con gallifantes. Entendido Mariano, tomo buena nota.

Puntuación 1
#23
pedrito
A Favor
En Contra

Tu pvta madre Zpuerko, ojalá recibas de vuelta todo el mal que estas haciendo asque_roso¡¡¡

Puntuación 7
#24
Guillotina
A Favor
En Contra

Como le va a subir los impuestos a quienes le van a dar un currele nada más salga del gobierno?

A loa calle ya , cacemos a estos mendrugods!!co jones!!

Puntuación 8
#25