Los ayuntamientos intentan tapar el agujero inmobiliario con subidas del IBI

Si una empresa privada tiene que reducir plantilla y gastos para sobrevivir a la crisis económica, que los ayuntamientos hagan lo mismo

Para el 25:

Puedes tenerla vacía, pero tendrás que pagar un coste.

En otros países (la Europa protestante), se paga distinta tasa impositiva por la primera vivienda que por las otras. Se entiende que una vivienda (la primera) es un bien necesario y todo el mundo tiene derecho a ella. La segunda y sucesivas son un lujo. Consideran que un país no se puede permitir el lujo de tener un montón de viviendas vacías mientras un montón de ciudadanos carecen de ella o tienen problemas para acceder a ella. En consecuencia, quien tiene una vivienda vacia por que le da la gana, puede hacerlo pero como eso supone un coste para la sociedad del país, ese coste se repercute al tenedor. En algunos países (Holanda) supone hasta un 1% del valor del inmueble.

En los paises protestantes, la riqueza es un premio y como tal hay que merecerla y no que venga dada por la "divina providencia" (vease, por el origen, corrupción o pelotazo). La riqueza sin merecerla está mal vista. De ahí, su intolerancia a la corrupción, ya que se entiende que la riqueza que viene por esa vía es totalmente inmerecida.

¿Que si usted es dueño de una vivienda puede hacer lo que le da la gana con ella? Pues yo le contesto con otra pregunta: ¿Dónde está escrito que el primero que poseyó un pedazo de tierra era suyo y podía hacer lo que le diera la gana con ello? Pues le contesto: la riqueza de un país es de sus ciudadanos, y usted es un mero gestor temporal de la misma (¿o se la va a llevar al otro barrio?). Por lo tanto, debe usted comportarse como un verdadero gestor y el resto de la sociedad debe tambien beneficiarse de ello.

Todo lo que no sea una buena gestión en la Europa del Norte está penalizado, pues se entiende que es un coste para el conjunto de la sociedad. Al contrario que en Ejpain, LA PROPIEDAD OCIOSA ESTÁ MUY MAL VISTA. En España, dónde se tiende a gravar a la generación de renta en lugar de al patrimonio ocioso (Si no se lo cree, pregunte usted a los autónomos y a los "nominados" o sea, a los que cobran una nómina). Vamos, que el currar duro está mas penalizado economicamente que el especular (y socialmente no digamos, donde a un tio que curra mucho se le considera un "pringao").

¿No le parece curioso que todos los paises de la Europa católica son los que más problemas financieros tienen y han tenido todos en mayor o menor grado burbuja especulativa inmobiliearia (ej. Ejpein o Irlanda)?

Pues eso, como no cambie la sociedad española sus valores hacia el trabajo, esta crisis va para largo, entre otras razones por actitudes como la suya ("tengo varios pisos y ni los uso ni los dejo usar porque son mios"). Así, que hágaselo usted mirar, ya que le podrá echar la culpa a ZP o a Rajoy, pero no se engañe, la gente elige a los políticos no que se merece, como comúnmente se dice, sino a los politicos que se les parecen, y SI UNO ESTA DENTRO DE UN PROBLEMA SI NO FORMA PARTE DE LA SOLUCIÓN, ENTONCES ES QUE FORMA PARTE DEL PROBLEMA.

Agur

Lo que tienen que hacer los Ayuntamientos es,1º bajase el su-

eldo que tienen los representantes,como puede ser que un alcalde gane 80.000€ y un vocal 42.000€ por favor.Y las plantillas del 90 por ciento de todos los Ayuntamientos estan

infladas de personal que pagamos con nuestros impuestos.Vaya pajaros.

Si quieren que se alquilen las viviendas desocupadas cambien la Ley de Arrendamiento URbano y similares castigando a los okupas de manera efectiva y pudiendo echarles cuándo haya abusos continuados creando una base de datos de acceso público dónde incluir a los inquilinos de mala fé ¿ó eso es que no interesa?????? implantaciondedatos.com