España

Fomento se plantea cerrar los servicios ferroviarios sin suficiente demanda

El ministro de Fomento, José Blanco.

El Gobierno abrió hoy la puerta a cerrar líneas de tren o servicios ferroviarios que no se consideren de interés general por razones económicas, sociales o medioambientales y que, por ello, no logren ser declaradas de interés público, o que presenten una "demanda insuficiente".

El Consejo de Ministros aprobó hoy el acuerdo por el que se fijan los criterios que deberá reunir una línea ferroviaria o un servicio de transporte en tren para obtener consideración de interés público.

Contrato de prestación de servicio

En virtud del acuerdo, Renfe prestará durante un periodo inicial de tres años estos servicios a cambio de recibir la correspondiente compensación económica. Para ello, suscribirá un contrato de prestación de servicio público.

En cuanto al resto de servicios no declarados de interés público, la operadora pública deberá explotarlos en condiciones de mercado, es decir, con tarifas comerciales. En caso de que "no resultaran viables por insuficiencia de demanda, Fomento presentaría un plan de reorganización que garantice la conexión territorial mediante un sistema de transporte combinado o con transportes alternativos", según indicó el Ministerio en un comunicado.

Fomento debe presentar al Consejo de Ministros antes del próximo 30 de noviembre la relación de servicios de transporte de viajeros en tren, así como los tramos y frecuencias, que finalmente se garantizarán por interés público.

Para elaborar esta relación, el departamento que dirige José Blanco deberá realizar los estudios y análisis necesarios que permitan definir las líneas, tramos y servicios ferroviarios que deben ser garantizados y las correspondientes compensaciones económicas para que Renfe los explote.

Renfe ya manifestó a comienzos de año su disposición a suprimir los servicios ferroviarios convencionales de viajeros que no ofrezcan rentabilidad a largo plazo en caso de que al Estado o a las comunidades autónomas correspondiente no les interesara costearlos.

"A partir de este año Renfe no puede mantener o poner en marcha negocio alguno que no sea rentable, porque no podrá recibir dinero público alguno que no sea para financiar un servicio público", indicó entonces el presidente de la operadora, Teófilo Serrano, quien dejó fuera de este supuesto a los AVE.

Por su parte, el ministro de Fomento, José Blanco, en una reciente intervención planteó que el Gobierno deberá estudiar suprimir los servicios ferroviarios que tienen pocos usuarios si existen alternativas de transporte. "Nada hay más antisocial y antiecológico que financiar trenes que van prácticamente vacíos con los recursos de todos", apuntó al respecto en otra de sus exposiciones públicas de las últimas semanas.

Cercanías y aportaciones de CCAA

El acuerdo aprobado hoy ya garantiza, por su consideración de servicio público, la prestación de todos los servicios de Cercanías.

En el caso de las Medias Distancias, tendrán consideración de interés público aquellas relaciones que sean "de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por los ciudadanos en trayecto de ida y vuelta al menos cinco días a la semana".

Además, también garantiza los servicios ferroviarios que discurran dentro de una misma Comunidad y cuyo Gobierno estime que es de interés público. No obstante, en estos casos, será la región correspondiente la que deberá pagar a Renfe por realizar el servicio.

Según el Gobierno, de esta forma "se inicia un proceso de reorganización y racionalización gradual de la oferta de transporte ferroviario de pasajeros en el marco de la normativa comunitaria".

Esta reestructuración deriva de la normativa comunitaria que, en un Reglamento de octubre de 2007, limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para garantizar los servicios públicos e insta a que los servicios ferroviarios se rijan por criterios de competencia comercial.

Según Fomento, el objetivo final es reorganizar toda la oferta de tren en España para incrementar su eficacia y la de su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Digo
A Favor
En Contra

¡¡¡Por fin cerrarán la estación AVE de Guadalajara!!!

Vaya dinero tirado a favor de la ESPEculación...

Puntuación 15
#1
Segovia
A Favor
En Contra

Estación de AVE Segovia Guiomar, DINERO PÚBLICO tirado.

La estación de Segovia, dentro del núcleo urbano, agoniza

moribunda por falta de inversión, mantenimiento y de trenes.

¡¡¡CUANTOS MILES DE MILLONES DE EUROS TIRADOS EN INFRAESTRUCTURAS CARAS SIN RETORNO ECONÓMICO Y SOCIAL!!!

CON LA MITAD DE LA MITAD SE HUBIERA MODERNIZADO Y ADECUADO TODA LA RED FERROVIARIA NACIONAL.

Han primado los intereses de grandes constructoras y lobbies

tecnológicos antes que el diseño racional de la red.

LUEGO EL DÉFICIT GENERADO LO PAGAMOS EN FORMA DE RECORTES DE SUELDOS Y PENSIONES Y SUBIDA DE IMPUESTOS.

Gracias PP. Gracias PSOE.

Puntuación 25
#2
Pascual
A Favor
En Contra

El gran descalabro del transporte ferroviario consiste en hacer depender su viabilidad exclusivamente del transporte de viajeros. Si el despilfarro del dinero destinado al AVE se hubiera destinado al fomento del transporte de mercancías, otra sería la situación de nuestra red ferroviaria. Al lumbreras de ministro de Fomento habría que destinarlo a la función de peón caminero, para lo único que está preparado.

Puntuación 9
#3
jajaja...
A Favor
En Contra

Ese criterio solo tiene una pega, que posiblemente deje sin servicio zonas rurales con poblaciones pequeñas en beneficio de las grandes ciudades.

Asimismo entonces habrá que recordar al ministro que en esas poblaciones se pagan impuestos como en las grandes y que no van a recibir nada a cambio de los mismos.

Conclusión: Zonas deprimidas y con poca población se irán desertizando porque la población joven emigrará a los grandes nucleos urbanos al no tener servicios.

Zonas afectadas: Castilla y León, Extremadura, Galicia, Aragón, Castilla la Mancha.

Razones: Grandes distancias, núcleos pequeños, población envejecida.

Cuando los criterios para dar servicio ferroviario son los puramente económicos no se tiene en cuenta factores como el desarrollo o la cohesión social. Es penoso que un gobierno que se dice socialista diga y haga esto.

Puntuación 8
#4
jalisco no te rajes
A Favor
En Contra

Pero vamos a ver si pensamos un poco: 1º Lo que no puede ser es más caro el billete de tren que el de autobús e incluso que viajar en el propio vehículo. Este gobierno demagogo que se le llena la bocaza de decir que hay que apostar por el medio ambiente, quieren que el medio ambiente lo costee el ciudadano base poniendo los billetes muy caros. 2º La película a estos dictorduzuelos chavistas de pacotilla, les está saliendo bien pues de este modo, despoblan los ya casi despoblados territorios (valga la redundancia), consiguiendo de este modo el acinamiento de la población donde pueden controlar más gracias a sus esbirros de bocadillo de mortadela, tal y como les gusta a estos desgraciados de rojos de mierda. No hay ni una sola media social excepto el apoyo a los homosexuales de ambos sexos, a titiriteros y gentuza de mal vivir.

Puntuación 6
#5
de lo más normal
A Favor
En Contra

#4: Los núcleos pequeños no son eficientes y generan mucho más gasto que esos impuestos que comentas. Los pueblos están subvencionados por los ciudadanos de las grandes ciudades, si se despueblan y se concentran sería lo más lógico, ¿no? ¿por qué tenemos que estar subvencionando los pueblos? ¿alguna razón?

Así que si se quedan sin AVE y sin tren, pues lo veo de lo más normal, que se compren sus coches que eso no se lo quita nadie.

Vivir en un pueblo es un lujo hoy en día.

Puntuación -6
#6