España

La Seguridad Social "sería insostenible" si las pensiones se revalorizan como en 2009

El secretario de la Seguridad Social, Octavio Granado

El secretario de la Seguridad Social, Octavio Granado, advirtió hoy de que si las pensiones volvieran a revalorizarse como en 2009, cuando subieron un 2% frente al 0,3% de inflación, el sistema de la Seguridad Social "sería insostenible".

"No hay sistema europeo que sostenga revalorizar las pensiones siete veces lo que crece la inflación", alertó Granado durante su comparecencia en la Comisión del Pacto de Toledo en la Cámara Baja, para después abogar por "ajustar" la actual cláusula de revalorización, fijada en el objetivo del BCE del 2%, a los cambios de ciclo económico.

"El problema no es que las pensiones se revaloricen con el IPC, sino que el problema es cuando se hace siete veces más que el IPC, tal y como ocurrió en 2009", explicó el secretario de Estado, al tiempo que defendió la congelación de las pensiones en 2011 que aprobó el Gobierno en el plan de ajuste adicional, al calificarla como la "mejor solución".

Uno de los sistemas "más generosos"

Del mismo modo, Granado puso en valor que sólo Dinamarca y Polonia hayan revalorizado las pensiones más que España en los dos últimos años, por lo que afirmó que el sistema español de revalorización es "de los más generosos", y recordó que las pensión mínima es sólo 100 euros inferior a la de Francia o Suecia, países con el doble de salarios.

Ahora bien, Granado descartó que una vez asumida esta carga de 2009, que cifró en torno a los 40.000 millones, la Seguridad Social tenga que recurrir al Fondo de Reserva, puesto que cerrará el primer semestre de 2010 en superávit.

"No recurriremos al Fondo (de Reserva) ni este año ni el próximo año, ni probablemente en los siguientes", aseguró.

Una reserva de 65.000 millones

En este sentido, adelantó que la dotación del fondo superará "previsiblemente" los 65.000 millones de euros este año, frente a los 62.750 millones con los que finalizó 2009, si bien admitió que significa llegar a esta cuantía "un año más tarde" de lo que había previsto el Ejecutivo, lo que achacó al actual contexto de crisis.

Así pues, el secretario de Estado se congratuló de las cuentas de la Seguridad Social, y resaltó que la dotación del Fondo de Reserva ya alcanzó "magnitudes superiores" al PIB de algunos países, lo que, a su juicio, constata que es un sistema "consolidado", máxime si se sumaran las reservas de las Mutuas, que engrosarían al fondo hasta los 75.000 millones.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Nocturno
A Favor
En Contra

Como Aznar con los funcionarios. Los vejetes y advenedizos deben estar agradecidos de que les congelen las pensiones. Si tan bien va y tanto superávit y tal y tal... por qué arriesgáis el manantial de los votos?

Puntuación 8
#1
Rafael
A Favor
En Contra

Parad ya de una vez, insaciables!! Hasta que no consigan llevarnos a la edad media no pararan.

Técnica de USA...amedrantad al personal y sacadles la sangre vía transfusión a bancos.

Preparad a vuestros hijos para que estudien la carrera de lazarillo.

Ya está bien. Antes que vivir con miedo y de rodillas hay que morir de pie, con dignidad.

Puntuación 27
#2
darvader
A Favor
En Contra

Lo que es insostenible es los malabares matemáticos de los politicuchos, del tres al cuarto que hay en este país.

Ese famoso año que la las pensiones subieron 7 veces, habían bajado 5 veces en Agosto, por un tema de inflación desbocada que de pura casualidad y por artificios, ajustaron a final de año.

Cuando se utilizaron las pensiones ( El famoso excedente que todo el mundo habla y nadie lo utiliza ) para cuadrar las cuentas y poder entrar en la moneda única, nadie se acordó de dar las gracias a quien paga, y que luego se jode por que no hay dinero.

Así que gracias a tíos progres como este , los pensionistas debemos de agradecer que, somos mas pobres que ayer, pero menos que mañana.

Muchas gracias por cobrar pa joder el sistema.

Puntuación 32
#3
A Favor
En Contra

Por que no pones lo que gana una juvilado Español y otro frances ,,,

Puntuación 14
#4
Usuario validado en elEconomista.es
Pepe Leches
A Favor
En Contra

No sólo se han revalorizado más que el IPC, además las cotizaciones han bajado vía paro y vía disminución de sueldos. Esto parece que se convertirá en una "inversión" estilo Ponzi.

El sistema de reparto tiene que acabar y comenzar uno de capitalización, y si empieza ayer, mejor que mañana.

Puntuación 13
#5
Mancha
A Favor
En Contra

Claro, con ZP dando subvenciones -a costa de la S.S.- a los sindicatos de América Latina -hace unos días les transfirió 1.400.000 euros- no es posible revalorizar las pensiones, ni va a ser posible cobrarlas en poco tiempo porque, cuando le parece, coge dinero de aquí. Según dijo el gobierno, la transferencia indicada "sólo suponía 10 cms. por persona". Bueno, y más céntimos lo que les daría anteriormente -porque parece ser que les subvenciona formación- y más céntimos otras pequeñas cosas, y más céntimos....cualquiera sabe qué. Yo no quiero subvencionar a dichos Sindicatos, ni tampoco a los nuestros que viven como príncipes, así que no quiero que me quiten ni cinco cms. sin mi permiso.

Puntuación 25
#6
Nobel
A Favor
En Contra

Señores los Sindicatos y El gobierno no lo pillan, no se trata de revalorizar las pensiones, no se trata de aumentar la edad de Jubilación, se trata de reducir gastos en este momento, se trata de utilizar la cabeza para pensar y no para peinarsela. Si el PP quitó pensiones a los empresarios pasandolos a autonomos si eran accionistas y decidió que no eran trabajadores dependientes y tampoco tienen derecho a paro, algo tendra que hacer ZP de este calado con los sindicados, y sindicatos.No??? de otra manera las pensiones son MADOFF pero a lo grande.

Puntuación 5
#7
pensionista
A Favor
En Contra

cayo mari... cuantas veces a sucedido eso de subir, y siempre que sea cierto, el ipc 0.3% y las pensiones el 2, una vez dos veces venga ya con las cabronadas vuestras que no os mereceis el pan que comeis.

Puntuación 10
#8
kakokike
A Favor
En Contra

No Octavio, no. La Seguridad Social es sostenible, simplemente con sentido común y sin afán electoralista. Tan fácil como utilizarla con la ley en la mano. Durante el gobierno de Gonzalez, se regalaron cientos de miles de pensiones de invalidez a fin de poder relevar dichos puestos, con lo que se sobrecarga el sistema. La falta de control durante años de la Incapacidad Laboral, a base de gandules costosos para las empresas y mutuas e INSS, es otro tanto. El coladero del desempleo, con economía sumergida compatible pues los inspectores van directos a las empresas en A para tener donde pillar, en vez de ir a las empresas en B para hacer un mercado competitivo en igualdad de condiciones. La subvención de sindicatos latinoamericanos, sudafricanos, sindicatos nacionales con formación deducible, es otro mangoneo. Autorizar que se suban las bases los 15 últimos años para hacer el calculo de pensión, es, primero injusto para los que por circunstancias van al desempleo en la edad madura, y es una forma de recaudar dinerito fresco ahora, que habrá que desembolsar con injustificado y desigualitario interés más adelante. Acabar con el PER como filón de votos, para pensionar a multitud de personas que saben que trabajando cuatro o seis semanas van a medrar seis meses, y mientras van a cobrar a 60 euros el día de albañil ilegal, o agricultor en B. Subvencionar a familias pseudomarginales, sin ingreos, y con cargas, con pensiones, agua, luz…. Pero que tienen el plus, el audi, gastan cada uno 60 euros al mes en móvil, y se encadenan de oro sin contribuir en su puñetera vida al país, nada más de a robar, chupar, gorronear de él…. Es la mejor forma de que no solo se hunda la Seguridad Social, sino también la Hacienda, el ánimo de prosperar, la esperanza en el futuro. Así, que manos a la obra, a cumplir y hacer cumplir la ley,,,,, a TODOS, y habrá pensiones para TODOS.

Puntuación 21
#9
CARTER
A Favor
En Contra

¿ Y AHORA QUE PASA ESTO NO ES UNA ESTAFA PIRAMIDAL ? CON LO QUE PAGAMOS UNOS LES PAGAN A OTROS ¿ Y CUANDO LLEGUEMOS NOSOTROS A COBRAR QUE PASARÁ?ELLOS SON LOS QUE SE TENIAN QUE BAJAR LAS PENSIONES.CRITIBABAN A MUCHOS CREO QUE SON TODOS IGUALES

Puntuación 9
#10
paco
A Favor
En Contra

Lo que es insostenible es la fiesta del gasto publico que tienen montada, los 5 millones de parados, el pais patas arriba y la gente hablando de la guerra civil 70 años después. Eso es lo insostenible.

Puntuación 4
#11
liberal
A Favor
En Contra

Funcionarios, jubilados, autónomos, empresarios todos están cabreados, nadie o todos tenemos la culpa de que la inviabilidad de este modelo español esté llevando a la ruina a sus ciudadanos. Partimos de un modelo intervencionista y proteccionista que a los sindicalistas y políticos de los grandes partidos les viene de maravilla, para mantener sus prebendas en “defensa” de nuestros derechos, nos engañamos porque consideramos protegido nuestro individualismo sin darnos cuenta de que todo el barco se hunde. Ya no somos un país donde los ingresos son tan irrisorios que el sistema heredado del Franquismo pueda mantener.

Si somos un país que vele por aumentar su poder adquisitivo, ni los empresarios pueden aspirar a tener una rentabilidad que les retire en cinco años, los trabajadores no pueden mantener unos derechos que les resten su posibilidad de ser contratados, los jubilados no pueden seguir viviendo únicamente de su pensión pública. No creo que esto sea algo traumático, teniendo en cuenta que la recompensa a este cambio de mentalidad va a dar mejores frutos para todos. LO PUBLICO A LA MINIMA EXPRESION.

Puntuación 0
#12
elniñobonito
A Favor
En Contra

Octavio cobra como un ciudadano normal y ya veras como las cuentas salen mejor., del Estado no se debe pagar ningún salario de más de 3.000 euros y lo mismo para todos los cargos públicos y entonces todos seriamos integrante de una sociedad seria y bién administrada.Con el PSOE y Octavio eso es imposible.

Puntuación 5
#13
genial
A Favor
En Contra

¿Quién fue el genio que autorizó a que la masa salarial del conjunto de administraciones públicas aumentase el 6% en 2009? no lo digo yo, lo dice EL PAIS que no es precisamente Intereconomia. Por cierto a ningún funcionario le subió ese porcentaje o sea que o fue a los de arriba o muchos metieron por la puerta de atrás

Puntuación 6
#14
kakokike
A Favor
En Contra

A 6. genial. Dos cosas, 1º/La masa salarial de funcionarios no subió un 6, sino un 3%, durante años los empleados publicos (no los enchufados públicos) han perdido constantemente masa salarial... y 2º/Lo que diga El País tiene la misma credibilidad que lo que diga ZP o de la Vega: Ninguna.

Puntuación 5
#15
genial
A Favor
En Contra

kakokike vuelve a leer.

Puntuación 0
#16
Usuario validado en elEconomista.es
antoniodevalencia
A Favor
En Contra

el dinero que reciben de pesion,los currantes de apie,es cosa sin importancia,lo que hay que rebajar son las pensiones de politicos,banqueros,ect,ect hay es donde esta la madre del cordero.

Puntuación 7
#17
pasmado
A Favor
En Contra

Octavio Granado es "Desde marzo de 2004 es Secretario de Estado de la Seguridad Social en el Ministerio de Trabajo e Inmigración", según la web del Ministerio.

Vd. dice: "No hay sistema europeo que sostenga revalorizar las pensiones siete veces lo que crece la inflación"

Entiendo que Vd. tiene que ser uno de los responsable de ello y que, en cinsecuencia, primero debería dimitir y luego decirlo.

Puntuación 7
#18
fernando
A Favor
En Contra

la subida de las pensiones tiene truco,os lo voy a desvelar en el 2009,las pensiones las subieron por tramos 1%,2% ,etc.etc,pero tambien subieron las retenciones de las pensiones si la pension te subio un 1% la retencion la subieron un 3%,no somos tontos,la luz tambien la subieron el pan ,la gasolina,el vivir subio mucho mas que las revalorizaciones de las pensiones y fiscalmente las retenciones tambien las subieron

Puntuación 3
#19
kakokike
A Favor
En Contra

A genial, 14 y 16. Rectificar es de sabios, y no voy a ser necio.... Coincido con tu opinión. He pecado de no leerlo centrado, o estar ya quemado. Gracias por recordarmelo y sin inquina. Un saludo.kakokike

Puntuación 5
#20
casiano
A Favor
En Contra

Individuos de semejante catadura moral son los que hacen que este país se hunda en la miseria para siempre.Se necesita ser caradura,mentiroso y sinverguenza para hacer este tipo de afirmaciones.

¿Y vuestros sueldos,vuestros chanchullos,vuestras prebendas,vuestros trinques,vuestros despilfarros,vuestas regalías a amigos parientes y demas familia, no fueron los causantes de que este país se fuese al garete?.Deja en paz y no insultes a gente que trabajó toda su vida para tener una pensión de miseria.

Encima se pone interesante el tio con ese careto que tiene.

Puntuación 7
#21
nobody
A Favor
En Contra

Que tal si echamos a todos esos políticos que nunca han dado palo al agua y que no se han bajado del coche oficial en los últimos 30 años? A que tendríamos para las pensiones de los que si han trabajado toda la vida.? País de cobardes

Puntuación 6
#22
nobody
A Favor
En Contra

Que tal si echamos a todos esos políticos que nunca han dado palo al agua y que no se han bajado del coche oficial en los últimos 30 años? A que tendríamos para las pensiones de los que si han trabajado toda la vida.? País de cobardes

Puntuación 5
#23
zapatazo
A Favor
En Contra

.................ESPAÑA VA BIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

........................BIEN JODIDA

Puntuación 0
#24
Suecos
A Favor
En Contra

ESPAÑA FUE BIEN

pero ya ni me acuerdo

Puntuación -2
#25