elEconomista.es
España

Un juez investiga al alcalde de Boadilla por 'regalar' un palacio a la SGAE

Javier Romera / Alejandra Ramón
9:59 - 13/02/2009
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 8,3 (52votos)
  • Economía
  • España
  • Seleccion eE

El Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Madrid está investigando una de las concesiones "sospechosas" que llevó a cabo el ex alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, imputado en la operación Gürtel que instruye el juez Garzón. En este caso la beneficiada era la SGAE, que tiene motivos de sobra para estar eternamente agradecida.

Hace tres años, el edil del PP, que ha tenido que dimitir, concedió a la entidad la explotación del Palacio del Infante Don Luis durante un plazo de 75 años. Se trata de una joya del siglo XVIII, obra del arquitecto Ventura Rodríguez, que era de titularidad municipal por expropiación y que la SGAE quiere convertir en la sede de la Fundación Autor.

Transmisión de coste cero

El Ayuntamiento explica que convocó un concurso público, pero reconoce también que sólo hubo una sociedad que optó por su gestión: la SGAE. La transmisión se hizo a coste cero, aunque la entidad de los autores se comprometió a invertir un mínimo de 30 millones de euros en su rehabilitación.

El único escollo que tiene por delante la firma que preside Teddy Bautista es que la población de Boadilla del Monte no está dispuesta a permanecer callada. La Asociación de Amigos del Palacio, que califica de "atroz" la cesión del mismo, exige que el edificio sea utilizado para fomentar la vida social y cultural del municipio y en esta línea presentó una denuncia ante la Comunidad de Madrid, que se sumaba a una demanda ante los tribunales del partido Alternativa por Boadilla (APB). "Vamos a luchar para que el Palacio sea del pueblo, llevamos ocho años haciéndolo", asegura la presidenta de esta agrupación, Paloma Olmedo.

La sede la de SGAE

Tanto esta asociación como APB reprochan al Ayuntamiento de la localidad, que adquirió el edificio en 1998 por tan sólo 12 millones de euros, que no haya sido capaz de encontrar un uso mejor para el edificio "que convertirlo en la sede de la SGAE". Pero existen más irregularidades en toda la tramitación. De los 30 millones que la SGAE pensaba gastar en rehabilitación, sólo nueve se dedicarán a ese fin, mientras que el resto, 21 millones, "es dinero o inversión para su exclusivo proyecto de obra nueva y en su exclusivo beneficio" explicó el portavoz de APB, Ángel Galindo.

Hipotecado

En el acuerdo del pleno del 22 de diciembre de 2006, el PP de Boadilla autorizó a la SGAE a hipotecar el conjunto histórico para su rehabilitación. Un hecho que tanto la asociación que lleva ocho años luchando por la conservación del Palacio como el partido minoritario en la oposición, califican de inadmisible. "Esta es la política cultural y de conservación del patrimonio histórico del alcalde de Boadilla, con la financiación la SGAE adaptará un monumento único en España para convertirlo en sus oficinas, cosa que no vamos a admitir bajo ningún concepto", afirmó Ángel Galindo a los pocos días de la aprobación. Y cumplió su promesa llevando el asunto ante los tribunales.

Según la Asociación de Amigos del Palacio, el proyecto de la entidad que defiende a los autores no ofrece ninguna contraprestación relevante para los ciudadanos. Además, al estar calificado como Bien de Interés Cultural (BIC), el proyecto de la SGAE, realizado por el arquitecto Santiago Fajardo, desafiaba, según los expertos, la adecuada conservación del Palacio.

En el convenio que firmaron González Panero y Teddy Bautista, se dice, literalmente que "si hubiese una resolución judicial firme dictada en alguno de los procesos contencioso-administrativos (existen más juicios por la expropiación) el concesionario tendrá derecho frente a la Administración concedente a obtener el debido reequilibrio patrimonial respecto a las inversiones realizadas". Según los denunciantes, el proyecto está paralizado por la Comunidad de Madrid. La SGAE lo niega y dice que está en obras.

PUBLICIDAD

- Opera con Self Bank desde 2,95 € en mercado nacional y con tiempo real gratis.

- ¡Descubre cómo invertir en opciones con este Manual GRATUITO!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35.

Comentarios 34

10
13-02-2009 / 10:25
Ay carmelo
Puntuación 15

Carmelo, si esto te recuerda a las persecuciones de la Gestapo... lo que te recomiendo es que dejes de tomar LSD y dejes de fumar hierbas verdes, esta visto que no te sienta bien...

11
13-02-2009 / 10:48
catilina
Puntuación 9

¿Y que vais a hacer,seguir apoyando con vuestros votos este Sistema corrupto?.Pues entonces asumir las consecuencias y no os quejeis.

12
13-02-2009 / 10:56
STONEX
Puntuación 10

¿ DESDE CUANDO ES NOTICIA QUE LA SGAE COBRA EN ‘’ESPECIAS’’ POR ADJUNDICAR CONCURSOS A LOS AYUNTAMIENTOS?. TODOS LOS TEATROS, SALA DE CONCIERTOS, ETC, DONDE ESTA METIDA LA SGAE, LLEVAN UN ‘’COSTE ADICIONAL’’ QUE IMPLICA A LOS AYUNTAMIENTOS Y ORGANISMOS OFICIALES ….Y ESO LO DIGO DESDE EL CONOCIMEINTO YA QUE YO HE PACTADO ESOS PAGOS…..

13
13-02-2009 / 11:13
verdugo
Puntuación 6

La unica solucion es la guillotina. Para los politicos y para los de la SGAE. Hasta que no lleguemos a ese punto todos estos parasitos seguiran chupando de la sociedad.

14
13-02-2009 / 11:23
Pedro
Puntuación 4

Para cuando una ley anticorrupcion, mira estos caraduras como se ponen de acuerdo para subirse los sueldos y nunca para evitar la corrupcion, que ESTA INSTALADA EN ESTE PAIS HASTA SUS ENTRAÑAS, aqui dejo un enlace con fotos del regalito de ese señor del PP a los sacamentecas de ZP

http://www.boadilla.com/pages/palacio.htm

(una joya de palacio)

15
13-02-2009 / 11:22
Javier
Puntuación -11

Un municipio de 40 mil habitantes no puede afrontar la reforma del Palacio (30 millones de euros previstos). Lo que hizo el Alcalde me parece fantástico:

1) Cede el Palacio a la SGAE de forma gratuita

2) La SGAE lo restaura por 30 millones de euros

3) Los vecinos se aprovechan de todos los eventos que organice la SGAE en el Palacio

4) El mantenimiento del Palacio no cuesta nada a los vecinos.

No veo que hay de malo, a mi me parece una idea genial que hace que los vecinos puedan disfrutar de actos culturales sin que al Ayuntamiento le cueste un duro.

Si no se hiciese esto probablemente el Palacio estaría cerrado ya que el Ayuntamiento no podría afrontar la reforma de 30 millones de euros sin resentirse en otros servicios.

Gracias a la gestión de su alcalde nos encontramos con uno de los ayuntamientos más saneados de toda la comunidad de Madrid.

16
13-02-2009 / 12:06
marius
Puntuación 5

La trama de la SGAE , tejida pacientemente por dos hermanos granadinos que permanecen en la sombra y que son quienes realmente mandan en el Consejo y en la Fundación Autor, tienen al pobre Teddy como percha de los golpes y cobrador del frac. Lo de Boadilla y su alcalde pringadillo, una mas.

17
13-02-2009 / 12:06
PALOMA MESTRE
Puntuación -6

eSTE YA ESTA DESTITUIDO, ASI QUE ESTO EVIDENTEMENTE SE PODRA ARREGLAR. Y DE MOMENTO ES IMPUTADO. SE VERA LO QUE HAY. LO UNICO CLARO ES QUE ESTE JUEZ DEBE DEJAR EL CASO , POR CORRUPTO, Y EL MINISTRO DIMITIR, LA FISCAL IGUAL Y EL JEFE DE LA POLICIA JUDICIAL SER CESADO, AUNQUE TODO ESTO PARTE DE INTERIO, QUE ES EL QUE NOMBRO AL POLICIA, Y EL QUE HIZO LAS DETENCIONES.

18
13-02-2009 / 12:42
carloservet
Puntuación 0

Pero aquí Garzçon, ni aparecerá. O se irá con el alcalde de cacería.....

19
13-02-2009 / 13:19
una amiga
Puntuación 9

1)Si un municipio (de 6.000 habitantes en 1998) no puede reformar un palacio ¿Entonces para que lo expropia-compra? ¿Para regalárselo a otros?

2.- La SGAE no lo restaura por 30 millones. Lo “adapta a sus necesidades” infringiendo las leyes de Patrimonio Histórico.

3.- El uso de un Bien de Interés Cultural, tiene que ser CULTURAL Y PUBLICO. Según la ley. LA SGAE es una entidad privada que lo quiere dedicar a oficinas privadas. Incumple la ley.

4.- Los vecinos sólo se aprovechan de lo que quiera la SGAE y pagando. Esto queda bien atado en el convenio de cesión.

4.- A lo mejor los vecinos prefieren que se invierta más en el palacio que en CHORIZOS.

¿No ves lo que hay de malo? Al Ayuntamiento (a los boadillenses) ya le ha costado el palacio 4.000 millones de pesetas a cambio de nada.

Gracias a la gestión de su ex-alcalde nos encontramos con uno de los ayuntamientos más corruptos.

20
13-02-2009 / 13:24
Cefe
Puntuación 11

LADRONES UNIDOS, JAMÁS SERÁN VENCIDOS

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 337,90 +4,77 +1,43%
Francia 104,55 +6,55 +6,68%
Italia 368,52 +1,27 +0,34%
Grecia 3.106,49 +7,98 +0,26%
Portugal 1.010,66 +11,27 +1,13%
Irlanda 627,58 0,00 0,00%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

monacoeco2.png

Lujo en pequeñas dosis

Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens