Energia

España e Italia presionan en la UE para subir los objetivos en renovables

Foto: Archivo

Los nuevos gobiernos de España e Italia presionaron hoy en el consejo de ministros de Energía de la Unión Europea para revisar al alza la posición de los Estados miembros de la UE en materia de renovables y eficiencia energética.

"Cambiamos de posición. España deja de ser un lastre y se alinea con aquellos países que tienen vocación de progreso, vocación de futuro", declaró a su llegada al consejo de ministros de Energía de la UE celebrado en Luxemburgo la nueva ministra española de Transición Ecológica, Teresa Ribera.

La cita ministerial debía servir para que las capitales reafirmasen o modificasen sus planteamientos en la revisión de dos directivas europeas sobre energía renovable y eficiencia energética para que la UE cumpla con los objetivos de lucha contra el calentamiento global adquiridos con el Acuerdo de París.

Hasta ahora, la posición consensuada por los países antes de la negociación con el Parlamento Europeo del próximo miércoles en Estrasburgo pasaba por defender una tasa mínima del 27% en renovables en 2030 y un objetivo de mejora del 30% en eficiencia energética para el mismo horizonte.

La Eurocámara, por su parte, reclamaba como punto de partida del 35% en ambas materias, posición que fuentes parlamentarias dijeron a Efe se puede rebajar a un 34%, en línea con lo que receta la Agencia Internacional de la Energía Renovable (IRENA, por sus siglas en inglés).

En el debate de hoy en Luxemburgo se vio que existe "una división muy potente, muy clara entre países" y hay que "evitar las minorías de bloqueo" en la negociación final.

Luxemburgo, Suecia, Lituania, Portugal, Italia y España abogan por un objetivo del 35% tanto en renovables como en eficiencia (salvo Lisboa, que en eficiencia pide un 31%).

"El mensaje más relevante que traemos es que España viene a decir que dejamos de arrastrar los pies. Necesitamos alinearlos con los objetivos más ambiciosos en materia de renovables y de eficiencia energética porque es la única manera de hacer viable el Acuerdo de París", señaló Ribera, que ha elevado la cifra de en torno al 30% en renovables y eficiencia que defendía el anterior Ejecutivo.

Un segundo bloque de países se sitúa en "más del 30%", entre los que se cuentan Francia, Holanda, Dinamarca o Austria; un tercero con Reino Unido, Irlanda y Estonia pide un 30% y el resto de países no se definen, entre los que se cuentan Polonia o Rumanía.

La negociación del miércoles se antoja dura y podría prolongarse hasta entrada la madrugada porque "va a ser un ejercicio muy complicado este trílogo", señaló el comisario de Energía y Clima, quien agregó que "es bueno que haya un cambio de posición de algunos países hacia mayor ambición".

Arias Cañete se mostró optimista sobre la posibilidad de "alcanzar un compromiso esta semana" en materia de eficiencia energética en la negociación a tres bandas entre Consejo, Parlamento y Comisión Europea.

En materia de renovables pidió "un esfuerzo final", si bien precisó que el reto "no es sólo acordar un objetivo, sino también todas las flexibilidades", es decir, los pequeños detalles legislativos que permiten ciertas compensaciones.

La ministra de Energía búlgara, Temenuzhka Petkova, cuyo país ejerce este semestre la presidencia de turno de la UE, concedió que el acuerdo final sobre ambos puntos se logre "probablemente en la presidencia austríaca", es decir, durante la segunda mitad de 2018.

Las dos directivas en cuestión forman parte del llamado "paquete de invierno", una extensa revisión de la normativa comunitaria para cumplir con los compromisos de la UE en la Cumbre del Clima París, de reducir un 40% sus emisiones contaminantes en 2030.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias
forum Comentarios 2
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Alejandrina perez
A Favor
En Contra

Alejados sus gobernantes totalmente de las necesidades de los ciudadanos De ahi la pobreza energetica a la que someten al pais .,desde los despachos de industria ,,imponiendo la luz mas cara del mundo ,y el hundimiento de la industria y que deja de ser competitiva ,,con los demas paieses ,, aumento del paro ,,etcetc Sirvientes de multinacionales ,, delincuencia economica,,bancos y mafias energeticas ,,..

Puntuación 2
#1
Con el impuesto al sol
A Favor
En Contra

Con el impuesto al Sol y la estafa del deficit tarifario que imponen a sus ciudadanos a decretazo limpio..como los precios maximos de butano y gasolinas que autorizan

Puntuación 1
#2