Industria propone rebajar las primas fotovoltaicas un 35%: Solaria se desploma en bolsa

Cuando hace algún tiempo estuve buscando información sobre la fotovoltaica, me llamó la atencia las empresas que venden granjas solares como inversiones con un retorno de inversión entorno al 10%. Me llegaron a comentar como, hasta que este septiembre cambiara la normativa, el chollo que era, si se disponía un terrero, invertir en una planta fotovoltaica, puesto que prácticamente te subvencionaban bastante. Lo que me llama profundamente la atención es que se quiera limitar la potencia instalada: supongo, que acaban de descubrir que se montan las plantas para la captura de la subvención por encima de la generación energética, como otros negocios redondos hiperregulados, como pasa con la generación de energía.

SOLARIA, SOLARIA. TU MUERTE EMPRESARIAL ESTÁ CERCA. NO SE PUEDE VIVIR DE SUBVENCIONES DESDE LA INSTALACIÓN DE LA FÁBRICA(suelo baratísimo, vamos regalado), CONSTRUCCIÓN DE LA FÁBRICA,COMERCIALIZACIÓN Y PUESTA EN RED.

LAS PRIMAS, SON LOS INCENTIVOS PARA ESTE TIPO DE PRODUCCION DE ENERGIA. SI LOS COSTES SON ALTOS Y NO HAY PRIMAS O SE REBAJAN LAS PRIMAS; ESTE TIPO DE PRODUCCION DE ENERGIA TENDRA SUS DIAS CONTADOS. EL ALICIENTE PARA QUE EMPRESAS SE VOLCARAN CON LAS PLANTAS FOTOVOLTAICAS, ERA LA RENTABILIDAD. SI EMPIEZAN A RECORTAR RENTABILIDAD Y ES LOGICO, PARA NO ENCARECER AUN MAS LOS SERVICIOS DE LUZ, ¿COMO TERMINARA ESTE ASUNTO?. AL FINAL, TERMINARA MAL. MUCHO COSTO, POCA RENTABILIDAD, !FUERA POSIBILIDAD¡. AL FINAL LA LUZ SE CONVERTIRA EN UN LUJO, IMPAGABLE, SI SE SIGUEN AFRONTANDO LOS TEMAS DE ESTA MANERA. PERO A LOS SOCIALISTAS, MIENTRAS PAGUEN LOS DE SIEMPRE, "TODO DA IGUAL", TOTAL CON LLENARSE LUEGO LA BOCA "DE TEMAS SOCIALES Y POR LOS TRABAJADORES" ASUNTO ARREGLADO.

pues si es asi como se quiere paliar la dependencia del petroleo..., pronto se rectificara, y las energias alternativas tendran la prioridad que se les debe dar. Ademas son una alternativa para la recolocacion y para la creacion de numerosos puestos de trabajo.

Que la cotizacion de SOLARIA este castigada habria que verla como oportunidad de futuro

#3

Tengo la impresión que llevamos muchos años subvencionando el precio de la electricidad. Los ciudadanos no somos conscientes del coste real de producción y distribución de la misma. Detrás de la tarifa, los gobiernos han ido modulando la misma de acuerdo a sus intereses. Pero claro, en época de vacas flacas, como pasa ahora, pagamos el pato, al tener menos impuestos con los que subvencionar la energía - máxime cuando hemos rechazado a la nuclear, de momento -, no queremos el carbón ni en pintura, y tenemos esa dependencia tan bestial del exterior.

Dos cosas:1)para poder producir por energía solar la electricidad que consumimos hoy día haría falta llenar de placas una superficie equivalente a la mitad del territorio peninsular;2)la electricidad producida por placas fotovoltaicas es la más cara de todo el posible mix. Y ahora me pregunto, ¿estamos dispuestos a convertir el mundo en un gigantesco espejo y pagar 16 veces más por la electricidad? Opino que no se ha investigado lo suficiente para mejorar la eficiencia de esta fuente de energía y que, mientras tanto, fomentar su uso mediante la subvención pura y dura es una medida demagógica que hace ricos a unos cuantos con el dinero de todos. Puestos a elegir, prefiero los molinos (aerogeneradores).

No es estético ni puede conducir a generar el clima de confianza necesario el cambio de las reglas de juego mientras se está celebrando el campeonato.

.

El Sol es la fuente de energía que mantiene practicamente toda la vida en la Tierra, algo ya entendido aprovechado por ese fenómeno desde hace algo más de tres mil millones de años. Al Sol, según dicen los astrofísicos, le quedan unos cinco mil millones de años antes de que entre en la fase de gigante roja. La otra única opción energética a la larga sería la imitatión del Sol: la fusión de nuclidios ligeros, pero eso, hoy, parece dificil. Todo lo demás tiene un tiempo limitado. Sol es el viento, Sol es la biomasa, Sol son las olas, Sol es la hidroeléctrica, Sol almacenado son el petróleo, el carbón y el gas. Solo la nuclear de fisión y la mareas, no tendrían su origen en la fusión del hidrógeno que el Sol hace en enormes cantidades cada segundo.

La captación directa de la energía de los fotones solares es una opción mucho más que razonable. Hoy se usan paneles basados en el Si o en SeCd para obligar a los fotones solares a dejar parte de su energía en forma de diferencia de potencial eléctrico. En este momento económico, el coste del kw-h de esa energía es alto, lo que justifica su subvención, hasta que las tecnologías involucradas alcancen un nivel de eficiencia y de costes que las haga competitivas. En Alemania se dieron un plazo de 20 años, tal que la subvención irá disminuyendo cada año un 5% -de la inicial- hasta llegar a 0 al final de ese periodo. En España, me temo que nuestra forma de ser y nuestra lógica hayan convertido ese asunto vital para nuestro futuro en una forma de desviar dinero publico a los bolsillos de los amiguetes, que para disimularlo se hubieron de buscar subamiguetes; cuando las vacas enflaquecen, hay que poner coto al disparate que nunca lo fue ni lo será oficialmente.

La energía es algo vital. Para hacerlo bien, no hace falta crear nada, hemos visto lo que hacen en Alemania y otros sitios incluso con menos fotones solares por cm2/año que la Península Ibérica, solo tenemos que imitarles. ¡Que se sepa que ningún iluminado de cualquier gobierno podrá cambiar las reglas porque se sienta inspirado por alguna ninfa que le guiñe el ojo!

#7

Si la energía es vital, ¿por qué se paralizaron los proyectos de siete centrales nucleares en España, una de ellas montada y a falta de cargar el combustible?.

En cuanto a la subvención, lo que tiene al final es que los que no consumen y ahorran, acaban pagando vía impuestos lo que otros derrochan, y desde luego, distorsiona totalmente el precio de la energía.

Tranquilos, tranquilos, tenemos que tener talante. Tengamos fe. Nuestro presidente nos ha asegurado en Dinamarca que apoyará las energías renovables, y aunque reduzcan la subvención a la energía fotovoltaica, no es más que una oportunidad que nos brinda para poder demostrarle que con menos subvenciones podremos tener más beneficios y con ello instalar más placas. No debiéramos ser tan pesimistas, la vida puede ser maravillosa. Por cierto, que es cierto que la energía fotovoltaica cuesta 4 veces su precio real, pero la eólica está mucho más subvencionada. Cualquiera puede invertir en una huerta solar. Intentarlo en una eólica: cortijo reservado para bancos, eléctricas y poco más. Perdonad, pero tengo que ver otra película de Mr. Bean. Saludos.

Primero ponemos una tarifa artificialmente alta, y ahora cuando vemos que no es sostenible, la bajamaos.

¿Alguien ha hecho cuentas de lo que costará reciclar la "basura fotovoltaica" cuando los paneles solares se deterioren y haya que sustituirlos?

Es España todo lo que tocan los políticos se hace de forma chapucera y sin visión a largo plazo.