¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Todo el mundo puede expresar sus ideas en Internet, pero como contrapartida, muchas personas se esconden en el anonimato para mentir y difamar. La verdad sobre el congreso de noviembre es lo que está en el reglamento: somos el primer partido en el que todos los militantes podrán elegir directamente a la dirección. Además, todos los militantes podrán presentar una candidatura a la dirección, sin ningún tipo de aval previo, nada más que sea una candidatura completa. Además, los militantes eligen a toda la dirección y el que no esté de acuerdo puede elegir otra.
Es tan democrático lo que se decide por la mayoría parlamentario como lo que se decide por referéndum. Yo hay cosas por las que no preguntaría nunca y otras, a nivel local, que sí preguntaría. Hay cuestiones sobre los que todos tenemos opinión: urbanismo, aborto...Todo está en relación con lo concreto del asunto.
El desalojo de ANV de los Ayuntamientos es extraordinariamente importante. No es una cuestión ideológica ni simbólica. Mientras ANV esté en los ayuntamientos tendrá más instrumentos para matarnos. Es una cuestión de pura protección. Es verdad que el PSOE no quiere pero también es cierto que el PP no se arremanga: han rechazado juntos que se pueda debatir sobre esta cuestión en el pleno del parlamento vasco. UPyD lo planteó y ellos lo exclusieron.
Una puntualización: yo no soy atea. Y además, claro que me considero amiga suya. La amistad está por encima de las percepciones ideológicas. Hay muchísimas más cosas que me unen a María, más de las que me separan de ella; la más importante, que llevamos toda la vida luchando para que nuestros hijos no tengan que defenderse por no pensar como piensa la mayoría. O sea, toda la vida luchando por la libertad. ¿No es eso más importante que cualquier otra cosa?
El agua es un bien común, un recurso natural cuyo uso debe ser gestionado con criterios de interés nacional teniendo en cuenta la sostenibilidad, desde el punto de vista ecológico y también económico. Criterios de estado racionales y no comunidades autónomas enfrentadas, esa es la solución: el agua no es de nadie, es de todos.
Eso que usted dice es radicalmente falso.
Eso de estar a favor de la muerte o del adoctrinamiento lo dice usted, no yo.
Sí, después del informe del CSN no hay ningún argumento -científico, ecológico o económico, ni por supuesto de seguridad- para cerrar Garoña. La energía nuclear es complementaria y necesaria para el desarrollo de las energías renovables, que requieren de una energía de base. Ha de ser o de ciclo combinado (Co2) o la nuclear. España necesita un gran acuerdo nacional energético en el que se restablezca para medio c¡plazo un mix energético en el que combinen las renovables: eólica, fotovoltaica...y también la nuclear. Y, según todos los indicadores, aunque siga abierta Garoña, necesitamos otra central que podría abrirse otra en la misma zona.
Nosotros fuimos de los primeros que planteamos en el Debate de Presupuestos lo que iba a ocurrir en el empleo, con el déficit...Yo le dije a Zapatero que era el único que se seguía el cuento de la lechera. Somos plenamente conscientes de la realidad y además somos plenamente conscientes de que como no hagamos un diagnóstico común de esta situación, nos costará más que a muchos países de nuestro entorno. Y cuando comience la recuperación, nosotros seguiremos abandonados.
Claro que hay que reformar el mercado laboral de una forma seria. Pero no es un despido barato. Hay que garantizar políticas activas de empleo, parados de corta duración. Hay que entrar en ese debate sin prejuicios, como hacen los países de nuestro entorno. Hay instrumentos que nosotros no hemos sido capaces de poner en marcha. Hay que huir de la demagogia barata. Por su parte, creo que es una auténtica vergüenza que los políticos controlen las cajas pero con la reforma de la actual ley la situación seguirá exactamente igual.
Salvo la república, el laicismo y la reforma electoral son el eje de nuestro manifiesto político. En concreto, la reforma electoral fue la primera iniciativa de UPyD en el Congreso de los diputados.
Abordar la crisis que vive España requiere un diagnóstico exacto y común sobre los orígenes y sobre la situación actual. En el diagnóstico hay que incluir la situación estructural de nuestra economía (sectores poco competitivos, con capacidad para generar mucho empleo, pero precario, unas empresas pocoinnovadoras -sólo el 25% de nuestras empresas son consideras innovadoras dentro de la UE-). En el diagnóstico hay que incorporar el sistema educativo, la dependencia energética, las inversiones en Investigación y Desarrollo; En este diagnóstico común hay que incorporar un déficit particularmente español que es nuestro déficit político: España sufre un déficit económico, social y político que está en las instituciones. Dada nuestra estructura política, el Gobierno tiene cada vez menos instrumentos para intervenir en situación de crisis. O son competencia de la UE o son compartidas con la UE, como la moneda. O son competencia de las Comunidades o son compartidas con las Comunidades. ¿Es la Educación un instrumento clave para ser competititvo? Si la respuesta es sí, habremos de preguntarnos si podemos ser competitivos con la conviviencia de 17 leyes. Por poner otro ejemplo: las políticas de empleo están transferidas a las comunidades...¿puede el Gobierno hacer medidas efectivas? Otro más: las políticas sociales. De esta crisis no salimos con pinceladas concretas. Necesitamos un pacto que permita hacer reformas estructurales. Hay que enfrentarse a la crisis de fondo, con un proyecto común. Hay que revisar toda la distribución competencial porque es un instrumento, no un fin en sí mismo. El debate no es si hay que subir o no impuestos sino si responde a una decisión estratégica o algo meramente puntual. El problema no es tanto subir o bajar impuestos en la renta sino invertir la situación entre la aportación al PIB de la renta capital y la renta del trabajo.
La Ley electoral prima el bipartidismo y los partidos nacionalistas.
Nada.
Pues no sé de dónde lo ha sacado...No sé cómo ha llegado usted a esa conclusión. Nuestra posición es que lo que hay que proteger es los derechos de los niños a vivir en un entorno adecuado. Ni los homosexuales ni los heterosexuales tienen derecho. Lo que tienen derecho son los niños.
Yo estuve en dos gobiernos de coalición con el PNV desde 1991 hasta 1998. En el parlamento o en las juntas estuve como parlamentaria. En la diputación de Vizcaya, como funcionaria. Respecto a lo que yo pensaba en aquellos años, hay constancia en las hemerotecas porque tengo la manía de escribir y publicar. Le recomiendo un libro de recopilación de artículos publicado en 2006 que se titula 'Porque tengo hijos', en el que se encuentran algunos artículos que escribí cuando era miembro del gobierno vasco. Sobre terrorismo y nacionalismo, pensaba y decía entonces lo mismo que digo ahora. Dicho lo cual, la vida está para aprender y extraer conclusiones, y a partir de ahí no repetir experiencias que tuvieron un recorrido y tuvieron un resultado. Por ejemplo: los socialistas hicieron (hicimos) gobiernos de coalición con el PNV como una apuesta de Estado: nuestro objetivo era constitucionalizar al nacionalismo. La experiencia nos demostró que el nacionalismo es insaciable y que sólo se constitucionalizará (en el sentido de defender el orden establecido) cuando pase a la oposición. Pero para llegar a esa conclusión tuvimos que gobiernar en coalición con ellos. En determinadas políticas lingüísticas que llevó a cabo Buesa no tenía los mismos objetivos que los nacionalistas.
Nuestro partido está a favor de que se modifique la ley del canon y considero que están mal gestionados. El Estado debe garantizar estos derechos pero de una forma transparente, no partidista-en su sentido más negativo- y sin opacidad. Esto no es un debate ideológico: hay que garantizar el acceso a la información, pero gestionando los recursos de una forma adecuada. Si bien, esto no es incompatible con garantizar a los autores a que cobren por su obra. Nada es gratis y tiene que estar regulado, pero con transparencia. En la revisión de la ley se debe huir del sectarismo.
Al terrorismo hay que derrotarlo. El Estado de Derecho, en el que están los demócratas, está a otro nivel, no estamos en igualdad. No somos colegas. Tan terrorista es el que pone una bomba como el que pasa información para que se ponga, como acaba de dictaminar el Tribunal de Estrasburgo. Hasta que no eche a ANV de los Ayuntamientos, sólo daré un aprobado raspado al Gobierno.Eso ahora. En la legislatura anterior les suspendí. A las Fuerzas del Estado les he apoyado siempre. A los totalitarismos no se les convence, se les impone. ¿Se convenció a Hitler? El terrorismo es un enemigo mortal de la democracia.
Yo no odio a ningún partido democrático. Allá usted con sus odios si los tiene. Yo no tengo más enemigos que los terroristas. Y usted no quiere saber mi opinión porque usted ya ha construido la suya, pero le recomiendo que se lo haga mirar porque o bien le sale una úlcera o muchas arrugas. Y déjeme que le diga otra cosa: ni ser de izquierdas significa ser mejor que los demás, ni ser de derechas es pecado. O sea que si pensaba usted ofenderme...
Muchas gracias a todos los usuarios de EcoDiario.es que han mostrado interés por chatear conmigo. Muchas gracias a los que han venido al foro a expresar vuestras frustraciones y resquemores. Y muchas gracias a los freakes que nos han visitado. El mundo no sería igual sin vosotros.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE