La administración concursal de Fórum Filatélico pide que la antigua directiva devuelva 2.256 millones

y luego reclaman al estado como responsable,forum=timo de la estampitaque paguen los mangantes,no todos los ciudadanos

De nada sirve echar las culpas a los dueños, Forum era una actividad financiera y no comercial como han intentado hacernos creer, y el Govierno deberá indemnizar a los afectados igual que tubo que indemnizar por el aceite de colza que no detectó sanidad,porque en última instancia tenia responsabilidades de control.

si estafa hay, que toda via nadie lo ha demostrado, alguien la permitio durante tantos años : El Estado!

Que bien chupo del bote tambien.

EL ESTADO HA COBRADO EL 18 X CIENTO RETENCIONES,¡ EN QUE QUEDAMOS PUES NO ERA UNA ACTIVIDAD FRAUDULENTA¡

QUIEN ESTA PAGANDO LA CRISIS DELOS BANQUEROS MAFIOSOS?

al AL PRIMER COMENTARIO NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE DICES¡

EL ESTADO ES RESPONSABLE DE TODO Y DEBERA ASUMIR SU RESPONSABILIDAD¡

¡Pero cómo os manipulan! ¡Cómo va a ser inviable un negocio que, después de 26 años, tenía a los clientes satisfechos y a las empresas en beneficio!

Forum compraba series enteras -y esto es lo importante- del Tema Europa (cada uno de los países de la unión postal europea emitía un sello).

por supuesto estos de forum que se quejan de que se les retuvo el 18%, tendrán que devolver lo que "les rentaba la inversion". A er si ahora el estado va a tener que pagarles la estafa y los beneficios.

Afinsa era la mayor empresa del mundo en bienes tangibles de colección. En marzo del 2006 (mes y medio antes de la intervención) la unidad de salidas a bolsa -con sede en Londres- de Citicorp (entonces el mayor banco del mundo)tras realizarle una Due Dilligence, estimó su valor en bolsa en unos 1400 millones de euros. Fué Afinsa la que no quiso salir a bolsa.

Totalmente de acuerdo con los ultimos comentarios, si hay una actividad y el estado ingresa dinero durante 30 años, no hay derecho que el control de tal actividad se la fueran pasando de uno a otro ministerio hasta acabar en consumo.Que tiene que ver el ministerio de consumo con unas inversiones en bienes tangibles. Por lo que el estado es responsable, yo creia que el que no hacia una cosa bien tenia que pagar, pero parece que no es asi.

Para que exista una estafa tine que haber:

1º) Estafados.

2º) Dolo.

Ninguna de las dos cosas se dan, ya que los clientes estában encantados con las empresas y los dueños tenían casi el 100% de su patrimonio invertido en la empresa. (Un estafador lo estaría desviando a otro sitio).

TODO ES UNA MANIP7ULACION POR PARTE DE ESTE ESTADO ZAPATERO QÑUE NO SABE YA NI CUANTO ES 2X5¡

EL ESTADO COBRO´ LAS RETENCIONES Y AHORA MIRA A OTRO LADO¡

DICE QUE ES UNA ACTIVIDAD PIRAMIDAL Y LA SEGURIDAD SOCIAL QUE ES ZAPATERO DE MIERDA?

SE LO DIRE YO, LA SEG. SOCIAL ES EL ULTIMO COTIZANTE QUE LLEGA PAGA AL PRIMERO¡

LOS BANCO QUE SON LO MISMO, ESTE GOBIERNO ES UN DESASTRE POR DONDE SE MIRE¡