Los proveedores impagados por las constructoras quieren que el ICO asuma su deuda

Me pareceria una MEDIDA ESTUPENDA. Eso si que sería llegar "DIRECTAMENTE" con la ayuda a la economia REAL y al inyectar lqiuidez provocaria mas seguridad y promoveria negocio,no al principio, por el miedo, pero si inmediatamente,despues del susto,porque los Autonomos cuando no trabajan no cobran y nadie quiere estar así. Si a la Banca se les ayuda ¿ Porque no a estos?. Además tienen los pisos de las constructoras como garantia.

Me uno entusiasmado a esta propuesta, siempre que mis impagados(sector muebles ) tambien entren.

Vale, pero inmediatemente después representantes del estado (que somos todos los que pagamos), tomen posiciones en los consejos de administración para que supervisen y nos rindan cuentas a los ciudadanos de que COÑ..... están haciendo con nuestra pasta, ya que ahora debido el deficit, cada español debe por total del deficit generado para pagar todo este "dislate económico" 7800€, es decir en una casa de 4 miembros, se debe 28000 y pico €. ¿Ustedes admiten de buen grado esta deuda?, pues yo no.

LA SOLUCION A LA CRISIS DE LIQUIDEZ ES LA SIGUIENTE.

EMPRESA O PERSONA QUE ESTE EN EL RAI EL DIA 1 DE JUNIO DE 2009 NO PUEDE DAR DE ALTA A NADIE EN LA SEGURIDAD SOCIAL, DE ESTA FORMA LA GENTE QUE PAGAMOS Y CUMPLIMOS LO QUE FIRMAMOS PODRA TRABAJAR SIN PROBLEMAS Y LOS GOLFOS SIMPLEMENTE NO PODRAN TRABAJAR

O TAMBIEN QUE CUANDO ALGUIEN EXTIENDA UN CHEQUE EL BANCO SELLE ESE CHEQUE, COMO QUE ES VALIDO Y SI NO NADA.

QUE TRABAJEN LOS QUE PAGUEN Y LOS QUE NO PAGUEN NO Y YA ESTA SOLUCIONADO EL TEMA

Estimados lectores del "el economista", tras realizar un análisis intenso del artículo como otros de la misma índole, se puede deducir el gravísimo error que ha cometido la actual administración Zapatero.

La economía parte fundamental de la misma, es la psicología, hecho que sabe administrar con perfección la administración Zapatero, ya que intervenir la economía como lo está haciendo, es un error gravísimo, con consecuencias catastróficas tanto a corto, medio y largo plazo.

Primero deseos plantear el tema, el ambiente tan raro que existen en los medios de comunicación, la gran mayoría afines a la administración de zapatero, tantos los artículos de opiniones como en los editoriales, sobre lo correcto de la intervención del Estado en la economía.

Estamos obviando un detalle fundamental, y que está escrito en las primeras asignaturas de la carrera de Economía, un estado no puede asumir la deuda de una empresa, ya que también sería obligatorio asumir los beneficios de la misma, en la mayoría de los artículos solo hablan que el estado asuma solo las pérdidas.

Otro hecho fundamental es la cantidad de noticias que hablan sobre los créditos que tienen que dar los bancos, la solución sería entrar en el asunto principal, la forma que tienen de obtener los resultados que obtienen y a que coste, ya que sería importante replantearse el verdadero funcionamiento que tiene una entidad financiera, no solo de financiar un proyecto, sino participar en ese proyecto, en definitiva unos nuevos valores para esos directivos.

Luego los directivos de empresas, ya que la mayoría de los casos, solo hablan de que el gobierno les ayude, pero donde está su trabajo, ya que cuando una empresa realiza mal un proyecto o los costes financieros del mismo, hay que preparar un plan para minimizar lo mínimo dicho error, solamente se oye que el gobierno les ayude.

También sería necesario, un cambio en la legislación sobre la responsabilidad en los puestos de dirección en todos los ámbitos, empresas y administraciones públicas, tanto en lo civil y penal.

Sería un pilar fundamental dicho cambio, de muchos otros que se necesitan para solucionar el problema economíco actual.

Un saludo

ME PARECE GENIAL. PERO QUE TAMBIEN ASUMAN LA DEUDA DE MI EMPRESA QUE TENGO DE OTRO SECTOR DISTINTO A LA CONSTRUCCION DESDE HACE 1 AÑO. SI EMPEZAMOS ASI TODOS IGUAL POR FAVOR.

SEAMOS SERIOS.

Creo que puede ser la solución correcta e ir al grano de la creación de paro. Lo que no se puede es ayudar a los bancos para que sigan asfixiandonos.

los bancos estan siendo ayudados para pagar las deudas con el exterior ¿o quieren un corralito? que creían que el dinero para financiar el ladrillazo, las putas, los coches de lujo, caía del cielo? pues no, la base venía de otro paises con liquidez que son ahorradores y exportadores. Sin esos cientos de miles de millones de euros que venían a España para financiar el deficit y nuestro ritmo de vida de fabula esto se para y es lo que esta pasando y además tenemos que devolver primero las deudas fuera salvo que el pais se declare en bancarrota (sera lo siguiente en los proximos años) asi que preparense para lo que viene. Ale, a seguir discutiendo si ZP o RJ la tiene mas grande.

# uno que paga

Como vas a pagar un pagare si:

Quien te paga con pagare llegado el momento no lo paga.

En cuestion de dias tienes todo tu patrimonio puesto para pagar nominas y proveedores.

Al mes siguiente apareces en el RAI

Los bancos te cierran las cuentas.

En cuestion de dias de ser un cliente de brazo por el hombro saliendo por la puerta de la sucursal, eres el cliente que tiene que llevar las escrituras de tu casa...

pero que dices hombre, si te va bien me alegro, pero quiero entender tu comentario como que quien emita un pagare sea como la antigua letra aceptada.

Si es asi, entiendo tu postura, si no es esto, no se que quieres decir con lo de que a 1 de junio si estas en el RAI eres poco menos que un delincuente.

Que se trabaje con metalico seria la solicion para las PYMES pero no para la banca.

Sólo se me ocurre un PEQUEÑÍSIMO PROBLEMA ¿Quién le va a garantizar al ICO que la deuda es correcta? ¿Qué las obras están echas según lo pactado? ¿Qué las calidades que se han empleado son las adecuadas y los tiempos de ejecución los pactados?... ¡¡¡Um!!! ese sistema da pie a muchos, muchos fraudes que serían después muy difíciles de recuperar y que tendríamos que pagar todos los españolitos de a pie.